Гражданское дело № 2-1679/2025

(УИД30RS0005-01-2025-002754-84)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: судьи Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корсуновой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменск в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило: взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 17 мая 2018 г. № 41750815100, заключенному с Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» ( далее - КБ «Ренессанс Кредит» ), в размере 80225,60 руб., включающую основной долг-34496,44 руб., проценты-45729,16 руб.; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что 17 мая 2018 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты от 17 мая 2018 г. № 41750815100 с лимитом кредитования 73000 руб., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых.

В нарушение условий договора, клиент не вносил денежные средства на счет в счет оплаты минимального платежа и не осуществил возврат предоставленного кредита.

На основании заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» Договора уступки прав требований (цессии) от 16 февраля 2024 г. № РК-160224\1059, ООО ПКО «Филберт» перешло право требования с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору от 17 мая 2018 г. № 41750815100, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит».

Задолженность ФИО1 по договору кредитной карты от 17 мая 2018 г. № 41750815100, составляет 80225,60 руб., включающая основной долг -34496,44 руб., проценты - 45729,16 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств, ООО ПКО «Филберт» просило взыскать с ФИО1 задолженность в размере 80225,60 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего в размере 84225,60 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 113, части 3 статьи 157, части 2 статьи 167 и части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. № 382, а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом Акционерного общества «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.ahtubinsky.ast.sudrf.ru, и является дополнительным способом информирования участников гражданского судопроизводства о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца в заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Судом установлено, что 17 мая 2018 г. ФИО1 обратился в КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о предоставлении кредитной карты.

17 мая 2018 г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № № № с лимитом кредитования 73000 руб., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых, срок действия договора – до полного погашения сторонами своих обязательств.

Как следует из пункта 6 индивидуальных условий договора о предоставлении и обслуживании карты, кредит погашается ежемесячно, не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами минимальная часть кредит, находящегося в минимальном платеже: 5 % от задолженности. Граница минимального платежа: 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчётного периода. Сумма и дата минимального платежа указывается ы отчете, направляемому клиенту банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода 25 календарных дней.

На основании пункта 12 индивидуальных условий договора о предоставлении и обслуживании карты за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка (пеня) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Своей подписью в заявление о предоставлении карты и договоре о предоставлении и обслуживании кредитной карты № №, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями банковского обслуживания и положениями, и индивидуальными условиями договора, обязался их соблюдать, просил выпустить кредитную карту.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО2 кредитную карту с кредитным лимитом до 73000

ФИО1 минимальные платежи вносились с нарушением срока, что привело к образованию задолженности.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

16 февраля 2024 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» заключен Договора уступки прав требования (цессии) № РК-160224\1059, согласно которому право требования по просроченным кредитам должников физических лиц, в том числе по кредитному договору от 17 мая 2018 г. № 41750815100, (должник ФИО1, размер общей задолженности на дату продажи 93799,87 руб.) переходит к ООО ПКО «Филберт», акт приема-передачи от 19 февраля 2024 г. к Договор уступки прав требования от 16 февраля 2024 г. № РК-160224\1059.

7 марта 2024 г. ООО ПКО «Филберт» направлено ФИО1 о состоящей уступке права требования и оплате долга на дату формирования уведомления в сумме 95799,87 руб.

20 мая 2025 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 17 мая 2018 г. № 41750815100.

3 июня 2025 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области вынесен судебный приказ № 2-935/2025 которым постановлено: взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность кредитному договору от 17 мая 2018 г. № 41750815100, за период с 10 ноября 2019 г. по 16 февраля 2024 г. в сумме 80225,60 руб., включающую основной долг-34496,44 руб., проценты-45729,16 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области от 19 июня 2025 г. судебный приказ от 3 июня 2025 г. по гражданскому делу № 2-935/2025 отменен в связи с принесением на него возражений ответчиком, с правом предъявления требований в порядке искового производства.

С иском по настоящему делу ООО ПКО «Филберт» обратился в суд 17 ноября 2025 г.

По расчету истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору от 17 мая 2018 г. № 41750815100 составляет 80225,60 руб., включающую основной долг - 34496,44 руб., проценты - 45729,16 руб.

Размер задолженности ответчика рассчитан, исходя из согласованных между сторонами условий договора о предоставлении и обслуживании карты, подтверждается копией выписки по лицевому счету и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 17 мая 2018 г. № 41750815100 судом проверен, не вызывает сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд признает расчет истца обоснованным и верным. Контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставил.

Принимая во внимание, что КБ «Ренессанс Кредит» обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты от 17 мая 2018 г. № 41750815100 исполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 банковскую карту с лимитом кредитования 73000 руб., а ответчик, приняв на себя ответственность за выполнение условий договора кредитной карты, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по договору картой карты, платежи по договору осуществлял не в полном объеме и с просрочкой, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по договору кредитной карты от по договору о предоставлении и обслуживании карты от 17 мая 2018 г. № 41750815100 размере 80225,60 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 17 мая 2018 г. № 41750815100 в размере 80225 рублей 60 копеек, включающую основной долг – 34496 рублей 44 копейки, проценты – 45729 рублей 16 копеек.; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего в размере 84225(восемьдесят четыре тысяч двести двадцать пять) рублей 60 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 16 января 2025 г.

Судья: Куликова М.Д.