76RS0024-01-2023-000980-16
Дело № 2-1803/2023
Принято в окончательной форме 24.07.2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,
при секретаре Щукиной Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вкл. в размере 300000 руб., в т.ч.:
167019,21 руб. – основной долг,
132980,79 руб. – проценты,
также расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО НБ Траст и ответчиком заключен указанный выше кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в сумме 500000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) НОМЕР-УПТ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии, мировым судьей вынесено заявление об отмене судебного приказа.
Представители сторон, третьего лица в настоящее судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представитель ответчика направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и ее представителя, в иске отказать, применить срок исковой давности.
Представитель ответчика в настоящем судебном заседании не присутствовал, ранее при явке в судебное заседание исковые требования не признал, просил в иске отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО НБ Траст и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в сумме 500000 руб., срок кредита 60 мес., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА-ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, дата окончания/последний платеж по графику ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Как видно из дела, банк свои обязательства перед ответчиком выполнил – выдал кредит в заявленном размере. Ответчик же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вкл. составила 397755,82 руб. (л.д. 6), при предъявлении ко взысканию с ответчика 75,423% от суммы задолженности, т.е. задолженности в размере 300000 руб., в т.ч.:
167019,21 руб. – основной долг,
132980,79 руб. – проценты.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят, в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательства.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как видно из дела, между ООО «Экспресс-Кредит» и ПАО НБ «Траст» заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР-УПТ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым права требования по кредитному договору с ответчиком перешли к ООО «Экспресс-Кредит».
Заявлением на получение кредита предусмотрено право банка уступить свои права требования к заемщику любым третьим лицам.
Факт нарушения договорных обязательств ответчиком не оспорен, альтернативного расчета, документов в подтверждение не учтенных истцом в расчете задолженности платежей, ответчиком в дело не представлено.
Исходя из иска, заявлена ко взысканию задолженность за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Как указано выше, дата окончания/последний платеж по графику ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Последнее фактическое погашение в срок по графику: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, следующее фактическое погашение вне графика: по основному долгу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по процентам ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по комиссии ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Таким образом, о просрочке платежей по графику кредитор узнал в каждый следующий платеж по графику, вплоть до 26.01.2016. Вместе с тем, впервые за судебной защитой кредитор обратился к мировому судье лишь 07.12.2021 (заявление о выдаче судебного приказа по делу № 2.4-3112/2021).
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ в ее истолковании Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления).
Согласно п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, содержащимися в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Начавшееся до обращения в суд течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из дела видно, что до предъявления иска в районный суд истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 07.12.2021 года.
Судебный приказ по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» был вынесен мировым судьей судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля 07.12.2021 года, отменен определением мирового судьи от 08.08.2022 года по заявлению заемщика.
Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности принято в отделение связи 23.03.2023, т.е. за пределами шести месяцев с даты отмены судебного приказа.
Между тем, о просрочке платежей со стороны заемщика кредитору было известно, начиная с 2014 года при платежах по графику, с 2017 - при поступлениях вне графика, однако за вынесением судебного приказа истец обратился лишь в 07.12.2021, т.е. с пропуском срока исковой давности по всем просроченным заемщиком платежам.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ и разъяснением, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен судом только гражданину, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Закрепление в законе исковой давности как срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, направлено на устранение неопределенности в правоотношениях при наличии нарушения права одной из сторон этого правоотношения, стимулирует к своевременной защите нарушенного права. Заявление ответчика о применении исковой давности к требованиям истца не является злоупотреблением правом, не нарушает разумный баланс прав и интересов сторон правоотношения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в т.ч. расходы по уплате госпошлины при их заявлении истцом к возмещению. Согласно ст.ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны признанные судом необходимыми расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется, суд оставляет исковые требования без удовлетворения в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», ОГРН <***>, ИНН <***>, к ФИО1 , паспорт гражданина Российской Федерации (НОМЕР)), оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.Л.Андрианова