УИД 77RS0014-02-2022-011404-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 апреля 2023 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе имущества, указывая, что стороны состоят в браке с 22.12.2006, брачные отношения между сторонами прекращены с лета 2020, стороны проживают раздельно, не ведут общее хозяйство, соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался, в период брака было приобретено имущество: транспортное средство - легковой автомобиль марки марка автомобиля Паджеро спорт 25», 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным иском о разделе имущества, просил признать долговые обязательства фио по долговой расписке в размере сумма, общим долгом супругов, поскольку полученные в долг от фио денежные средства были потрачены на ремонт, поврежденного в результате ДТП 12.12.2020 автомобиля, марки марка автомобиля Паджеро спорт 25», 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, принадлежавшего ФИО2 до 12.08.2022.

Представитель истца (по доверенности) фио в суд явилась, поддержала исковые требования и, с учетом уточнений, просила расторгнуть брак и признать совместно нажитым имуществом: автомобиль марки марка автомобиля Паджеро спорт 25», 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС и произвести раздел имущества следующим образом: признать за ответчиком право собственности на автомобиль, признать за истцом право на супружескую долю в размере ½ стоимости автомобиля.

Представитель ответчика – адвокат фио в суд явился, просил брак между сторонами расторгнуть, поддержал встречные исковые требования и просил признать долговые обязательства общим долгом супругов, взыскать с ФИО1 денежные средства в размере сумма

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе имущества подлежащими частичному удовлетворению, встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 21 адрес Кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст. 22 Семейного Кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

В соответствии со ст. 23 Семейного Кодекса РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п. 2 ст. 21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное п. 1 ст. 24 СК РФ. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 24 СК РФ. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

На основании ст. 24 Семейного Кодекса РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с 22.12.2006 стороны состоят в зарегистрированном браке (л.д. 6), истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, указывая, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, семья фактически распалась, брачные отношения между сторонами прекращены с лета 2020, общее хозяйство не ведется, представитель истца в судебном заседании настаивал на расторжении брака, полагал сохранение семьи не возможно.

Учитывая, взаимное согласие сторон на расторжение брака, суд приходит к выводу о расторжении брака между сторонами без выяснения мотивов развода.

Согласно ч. 1 ст. 34 адрес Кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

На основании ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.ст.33-34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В ходе судебного разбирательства было установлено и оспаривалось сторонами, что в период брака было приобретено имущество: транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля Паджеро спорт 25», 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака между сторонами не достигнуто.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Принимая во внимание то обстоятельство, что стороны не оспаривали факт приобретения данного имущества в период брака, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать совместным имуществом супругов транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля Паджеро спорт 25», 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

12.08.2022 по договору купли-продажи ФИО2 продал автомобиль марки марка автомобиля Паджеро спорт 25», 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС фио (л.д. 65), то есть собственником данного автомобиля в настоящий момент является фио, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, истребованной по запросу суда (л.д. 77).

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что автомобиль, марки марка автомобиля Паджеро спорт 25», 2011 года выпуска является совместно нажитым имуществом супругов и был приобретен за счет общих денежных средств супругов, принимая во внимание то обстоятельство, что право собственности на данный автомобиль было оформлено на фио, который по своему усмотрению распорядился данным имуществом, продал данный автомобиль, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, суд полагает необходимым разделить данное имущество, признав право за истцом на компенсацию ½ супружеской доли от стоимости автомобиля.

В связи с возникшими разногласиями сторон по вопросу рыночной стоимости спорного автомобиля марки марка автомобиля Паджеро спорт 25», 2011 года выпуска определением суда была назначена судебная оценочная экспертиза, согласно заключению эксперта № СЦСЭ-СТЭ-2-5744/2022 от 03.03.2023, рыночная стоимость автомобиля составляет сумма

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Суд полагает возможным взыскать с фио в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере сумма (сумма/2), беря за основу определение рыночной стоимости спорного автомобиля заключение эксперта № СЦСЭ-СТЭ-2-5744/2022 от 03.03.2023.

На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Также имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов независимо от того, на чье имя оно зарегистрировано.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между сторонами.

Встречные исковые требования фио о признании долговых обязательств общими обязательствами сторон являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что в период брака 07.04.2021 ФИО2 получил от своего брата, взял в долг денежные средства в размере сумма, о чем представлена долговая расписка (л.д. 154), данные денежные средства были потрачены на ремонт спорного автомобиля, а 15.09.2022 долговые обязательства ФИО2 были исполнены и денежные средства в размере сумма были возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств, при этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Для распределения долга в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства полученные по расписке были потрачены на ремонт автомобиля, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, следует, обратить внимание на то обстоятельство, что денежные средства по расписке были получены, а также договор купли-продажи автомобиля был заключен с близким родственником ответчика – с фио (родной брат), что не исключает личную заинтересованность в исходе данного дела.

Согласно п. 15 постановления пленума ВС от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Выслушав стороны, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в период брака действительно было приобретено имущество: автомобиль, однако, данное имущество было реализовано ответчиком, при этом доказательств того, что денежные средства от продажи данного имущества были потрачены на нужды семьи представлено не было.

Таким образом, достаточных оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, полагает возможным признать общим имуществом супругов: транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля Паджеро спорт 25», 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принимая во внимание то обстоятельство, что данное имущество было реализовано ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации супружеской доли от стоимости автомобиля марки марка автомобиля Паджеро спорт 25» в размере сумма

Представитель истца просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, по оплате госпошлины в размере сумма и по оплате услуг представителя в размере сумма

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на производство осмотра на месте, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать сумма

Учитывая, что расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма были понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела, полагает заявление в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что истцом была произведена оплата юридической помощи, полагает заявление о взыскании судебных расходов обоснованным, однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает сумму расходов на оплату юридических услуг явно завышенной.

При определении размера судебных расходов, понесенных истцом, в связи с рассмотрением данного гражданского дела, суд, учитывает, требования разумности и справедливости, исходя из категории и сложности дела, объема и размера заявленных требований, объема оказанных представителем услуг, а также продолжительности рассмотрения дела, суд считает, что разумными расходами на оплату услуг представителя будет являться сумма в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 35, 38 СК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе имущества удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный 22.12.2006 в отделе ЗАГС администрации адрес, актовая запись № 670 между ФИО2 и ФИО1 расторгнуть.

Признать совместно нажитым имуществом супругов транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля Паджеро спорт 25», 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные) в пользу ФИО1 денежную компенсацию супружеской доли от стоимости автомобиля марки марка автомобиля Паджеро спорт 25» в размере сумма и судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, по оплате госпошлины в размере сумма и по оплате услуг представителя в размере сумма

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Воробьева

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 03 мая 2023 года