Дело № <№ обезличен>
УИД 50RS0<№ обезличен>-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 декабря 2023 года г.Химки, Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе:
судьи Колмаковой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковском Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-7681/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 13 по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, ссылаясь на то, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции в качестве налогоплательщика, являясь собственником автомобиля Мазда 6, г.р.з. <№ обезличен>, дата регистрации права собственности <дата>.
По утверждению административного истца, ФИО1 в установленные НК РФ сроки не исполняет свою обязанность по уплате транспортного налога в установленных административным истцом размерах, в связи с чем, Инспекция просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2019 года в размере 4 964 рублей, пени в размере 48,52 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 4 964 рублей, пени в размере 23, 75 рублей, а всего на общую сумму 10 000, 27 рублей.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором с официального сайта Почта России <№ обезличен> отправлению <дата> присвоен трек-номер, <дата> прибыло в место вручения, а <дата> состоялся возврат отправления из-за истечения срока хранения.
Поскольку извещение возвращено обратно в суд с отметкой об истечении срока хранения, то, считается доставленным, поскольку поступило адресату, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от адресата, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36).
При таких обстоятельствах, суд, учитывая требования статьи 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
В порядке части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, пунктом 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).
Судом установлено, что ФИО1 в силу положений статьи 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Так, согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств и ведение государственного учета и регистрации прав, налогоплательщику с <дата> на праве собственности владеет транспортным средством: -автомобилем легковым Мазда 6, г.р.з. <№ обезличен>.
Законом Московской области от 16 ноября 2002 года № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области», в соответствии с положениями Главы 28 НК Российской Федерации, введен в действие транспортный налог, определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области. Согласно пункту 2 статьи 2 указанного закона, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок, установленный пунктом 1 статьи 363 НК Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Так, в силу пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 2 статьи 362 НК РФ).
Таким образом, величина налога зависит от двух показателей: налоговой базы и налоговой ставки.
Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
В соответствии с вышеуказанными нормами НК РФ административному ответчику начислен транспортный налог в отношении принадлежащих административному ответчику транспортных средств.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от <дата> <№ обезличен>, в котором в соответствии с пунктом 3 статьи 52 НК РФ указаны суммы налога, подлежащие уплате, объекты налогообложения, налоговая база и срок уплаты налога.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 не исполнил обязанность по уплате задолженностей, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.
Согласно статье 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Так, в данном случае налоговым органом начисление пени производилось за период с 2 декабря 2020 года (следующий день за днем, установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога) по <дата> (последний день перед выставлением требования ФИО1): по транспортному налогу за 2019 год в размере – 48 руб. 52 коп.
По транспортному налогу за 2020 год со 2 декабря 2021 года следующий день за днем, установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога) по <дата> в размере 23, 75 рублей.
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании статьи 70 НК РФ административному ответчику выставлено требование № <№ обезличен> от <дата> об уплате налога, пени сроком исполнения до <дата>, а также требование <№ обезличен> от <дата> об уплате налога и пени сроком до <дата>.
Административным ответчиком данное требование надлежащим образом исполнено не было, а доказательств иного не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.
Из представленных материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> выносился судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени, который отменен по заявлению административного ответчика <дата>.
Административное исковое заявление в отношении ответчика подано в Химкинский городской суд <адрес> <дата>.
Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Аналогичные положения установлены частью 2 статьи 48 НК РФ.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В рассматриваемом деле, определение об отмене судебного приказа вынесено <дата>, установленный 6 месячный срок истекал <дата>, с указанным административным иском МИФНС России №13 по <адрес> обратилась <дата>.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока налоговая инспекция указала, что копия определения об отмене судебного приказа получена ими <дата>.
Суд находит приведенные доводы, заслуживающими внимания, поскольку в материалах дела имеется сопроводительное письмо, содержащее отметку налоговой инспекции о получении копии определения об отмене судебного приказа <дата> вх. <№ обезличен>.
Учитывая обращение в суд в течение установленного 6 месячного срока с момента получения копии определения об отмене судебного приказа суд восстанавливает срок на подачу административного искового заявления.
Вопреки требованиям статьи 62 КАС РФ доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено, в связи с чем, недоимка подлежит взысканию с ответчика.
Так, ФИО1 за 2019 год была начислена задолженность по транспортному налогу в размере 4964 рублей, пени в размере 48, 52 рублей, за 2020 год задолженность по транспортному налогу в размере 4964 рублей, пени в размере 23, 75 рублей.
В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В виду того, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что с административного ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере 400,1 рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по <адрес> – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН <№ обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по <адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 4964 руб. 00 коп., пени 48 руб. 52 коп., транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 4964 руб. 00 коп., пени 23 руб. 75 коп., а всего взыскать 10 000, 27 рублей.
Взыскать с ФИО1, ИНН <№ обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: