Дело №2-4807/2022

УИД №54RS0004-01-2021-002605-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Никошиной Е.Н., при помощнике ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 заключили кредитный договор №... (мигрировавший №...), согласно которому банк предоставил кредит в размере 1 335 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ., с взиманием за пользование кредитом 19,0% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1. кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 20%, начисляемую на основную задолженность по кредиту (п. 12 Кредитного договора). Начиная с февраля 2019г. ответчик нарушает условия кредитного договора, а также 309 ГК РФ, в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пеням. По состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 993 530,98 рублей, из которых, 701 994,98 руб. - остаток ссудной задолженности, 183 254.30 руб. - задолженность по плановым процентам, 94 110,30 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 4 569,24 руб. - задолженность по пени, 9 602,16 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Государственная пошлина по требованиям истца по данному кредитному долгу составляет 13 135,00 рублей.

Так же 30.10.2015г. ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 заключили кредитный договор №... (мигрировавший №...), согласно которому Банк предоставил кредит в размере 1 700 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ., с взиманием за пользование кредитом 20,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 20%, начисляемую на основ задолженности по кредиту (п. 12 кредитного договора). Начиная с февраля ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик нарушает условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пеням. По состоянию на «21» мая 2021 г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 584 250,77 рублей, из которых 1 109 069,40 руб. - остаток ссудной задолженности, 358 545,06 руб. - задолженность по плановым процентам, 99 944,88 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 7 608,49 руб. - задолженность по пени, 9 082,94 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору №... составила 993 530,98 рублей из которых: 701 994,98 руб. - остаток ссудной задолженности, 183 254,30 руб. – задолженность по плановым процентам, 94 110,30 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 4 569,24 руб. - задолженность по пени, 9 602,16 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №... по состоянию на «21» мая 2021 г. (включительно) составила 1 584 250,77 рублей, из которых: 1 109 069,40 руб. - остаток ссудной задолженности, 358 545,06 рублей задолженность по плановым процентам, 99 944,88 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 7 608,49 руб. - задолженность по пени, 9 081 задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца - Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении.

Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возврате с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции по существу.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязуется совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АО «Банк Москвы», путем присоединения с ДД.ММ.ГГГГ. согласно записи в ЕГРЮЛ.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Москвы» и ФИО2 заключили кредитный договор №.... В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 335 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 19.0 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 1 335 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Пунктом 12 согласия на получение кредита установлена ответственность заемщика, согласно которому он уплачивает неустойку в виде пени в размере 20% процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом при рассмотрении дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Москвы» и ФИО2 заключили кредитный договор №.... В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 700 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 20,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 1 700 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки по кредиту. Начиная с апреля 2019 г. и по настоящее время заемщик не внес платежа в счет погашения долга по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Пунктом 12 согласия на кредит установлена ответственность заемщика, согласно которому он уплачивает неустойку в виде пени в размере 20% процента в день невыполненных обязательств.

Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией уведомления о полной стоимости кредитов.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями следующих документов: кредитного договора (согласия на кредит, индивидуальными условиями договора, задолженности, требованием о досрочном истребовании задолженности, списком внутренних почтовых отправлений, выпиской по банковскому счету, уведомлением о полной стоимости кредита.

Размер задолженности по кредитными договорами, исчисленный банком, судом проверен и признан правильным.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств об исполнении обязательств по кредитным договорам, связанных с выплатой средств в полном объеме и в срок определенный условиями кредитных договоров, доказательств иного размера задолженности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ суд пришел к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу (ПАО) как правопреемника АО «Банк Москвы» подлежит взысканию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 993 530,98 рублей по кредитному договору №..., из которых: 701 994,98 руб. - остаток ссудной задолженности, 183 254.30 руб. - задолженность по плановым процентам, 94 110,30 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 4 569,24 руб. - задолженность по пени, 9 602,16 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Задолженность по кредитному договору от 30.10.2015г. №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 1 584 250,77 рублей, из которых: 1 109 069,40 руб. - остаток ссудной задолженности, 358 545,06 руб. - задолженность по плановым процентам, 99 944,88 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 7 608,49 руб. - задолженность по пени, 9 082,94 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска в полном объеме, так как со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение условий кредитных договоров, что привело к образованию задолженности, следовательно, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) как правопреемника АО «Банк Москвы».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ. с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 29 256,00 рублей. Несение расходов на оплату которой подтверждено платежным документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198,233 ГПК РФ. суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ ( публичное акционерное общество) к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №... №... выдан ... в пользу Банк ВТБ (ПАО), ИНН №..., задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (мигрировавший №...) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 993 530,98 рублей, из которых: 701 994,98 рублей – остаток ссудной задолженности, 183 254,30 руб. – задолженность по плановым процентам, 94 110,30 рублей – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 4569,24 руб. – задолженность по пени, 9602,16 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №... №... выдан ..., в пользу Банк ВТБ (ПАО), ИНН №..., задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (мигрировавший №...) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 584 250,77 рублей, из которых: 1 109 069,40 руб. – остаток ссудной задолженности, 358 545,06 руб. – задолженность по плановым процентам, 99 944,88 рублей – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 7608,49 руб. – задолженность по пени, 9082,94 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №... №... выдан ..., в пользу Банк ВТБ (ПАО), ИНН №..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29256,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Судья подпись Е.Н. Никошина