Решение по делу № 2-1588/2022 от 03.10.2022 - об оплате оказанных услуг по агентскому договору, взыскании пени, расходов по оплате государственной пошлины.

47RS0011-01-2022-000591-59

Дело № 2-1588/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 3 октября 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Зеленовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 об оплате оказанных услуг по агентскому договору, взыскании пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по агентскому договору № 778.01.001 от 6 июля 2019 года в размере 49028 рублей 00 копеек, пени в размере 8187 рублей 27 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1914 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 6 июля 2019 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен агентский договор № 778.01.001, по условиям которого ответчик (организатор) за свой счет осуществлял поиск и привлечение клиентов (заказчиков услуг) на объект истца (партнера), а истец оказывал услуги по чистке и мойке транспортных средств клиентов, привлеченных в результате деятельности ответчика. При этом размер вознаграждения ответчика составил 10 процентов от каждой оказанной услуги клиенту в рамках заключенного договора.

Истцом также указано, что согласно пункту 1.7 договора ответчик обязан был передавать денежные средства истцу в любой форме оплаты по соглашению сторон, однако, выставленный счет № 410 от 31 августа 2019 года за мойку и чистку автомашин в августе 2019 года на сумму в размере 49028 рублей 00 копеек ответчик оставил не оплаченным, при этом, признав факт исполнения услуги истцом в полном объеме подписанием акта № 410 от 31 августа 2019 года.

На обращение истца, оплатить образовавшуюся задолженность в размере 40000 рублей 00 копеек – в срок до 13 октября 2019 года и 15000 рублей 00 копеек – в срок до 18 октября 2019 года, ответчик представил расписку от 2 октября 2019 года, однако до настоящего времени оплату задолженности не произвел.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, доверил представление своих интересов представителю - ФИО3, действующей на основании доверенности, которая поддержала исковые требования по доводам, указанным в иске, просила об их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом в установленном законом порядке, возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки ответчика ФИО2 неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должна лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на ее имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 421, статье 506, пункту 1 и пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 425, пункту 1 статьи 432, пункту 1 статьи 1005, статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 6 июля 2019 года между ИП ФИО1 (партнер) и ответчиком ФИО2 (организатор) был заключен агентский договор № 778.01.001.

Согласно пункту 1.1 указанного договора, по условиям которого организатор за свой счет осуществляет поиск и привлечение клиентов (заказчиков услуг) на объект истца партнера различными способами, не противоречащими действующему законодательству Российской Федерации.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что партнер в рамках осуществления своей деятельности оказывает услуги по чистке и мойке транспортных средств клиентов, привлеченных в результате деятельности организатора на следующих условиях: оплата за мойку седана составляет 200 рублей, стандартную составляет 300 рублей и комплексную составляет 435 рублей.

Согласно пункту 1.6 договора размер вознаграждения организатора составляет 10 процентов от каждой оказанной услуги клиенту в рамках данного договора.

Вместе с тем, пунктом 1.7 заключенного сторонами договора предусмотрено, что организатор обязан был передавать денежные средства партнеру в любой форме оплаты по соглашению сторон.

Согласно акту № 410 от 31 августа 2019 года сервисное обслуживание а/машин (мойка) в августе 2019 года составило сумму в размере 49028 рублей 00 копеек.

Указанное, в том числе, подтверждается представленной истцом ведомостью оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела также следует, что ответчиком ФИО4 была составлена расписка, согласно которой последний обязался оплатить образовавшуюся задолженность по агентскому договору № 778.01.001 от 6 июля 2019 года в размере 40000 рублей 00 копеек – в срок до 13 октября 2019 года и 15000 рублей 00 копеек – в срок до 18 октября 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 12, частью 1 и частью 2 статьи 35, частью 1 статьи 55, частью 1 статьи 56, частью 1, частью 2 и частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, истцом были представлены достоверные и допустимые доказательства возникших правоотношений между сторонами, что ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по агентскому договору № 778.01.001 от 6 июля 2019 года в размере 49028 рублей 00 копеек, в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Одновременно истцом ИП ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу пени в размере 8187 рублей 27 копеек.

Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер пени в сумме 8187 рублей 27 копеек подтверждается расчетом, подготовленным истцом, оснований не доверять представленному расчету суд не усматривает, кроме того, указанный расчет ответчиком оспорен не был.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1914 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) об оплате оказанных услуг по агентскому договору, взыскании пени, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в счет возмещения долга по агентскому договору № 778.01.001 от 6 июля 2019 года в размере 49028 рублей 00 копеек, пени в размере 8187 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1914 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2022 года.

Судья М.В. Яковлева