УИД № 27RS0020-01-2022-002783-05

Гражданское дело № 2-981/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.Ф.,

при секретаре Мамуниной Н.В.,

с участием представителя истца ООО «Частный ЖЭК» ФИО1, действующего на основании доверенности от 20.04.2022 года, выданной сроком до 31.12.2022 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Частный ЖЭК» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Частный ЖЭК» обратилось в Хабаровский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что ООО «Частный ЖЭК» на основании Лицензии № 027-000048 от 08.04.2015 г. осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом № 35 по ул. М.Горького в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, оказывает собственникам помещений в указанном доме жилищные и коммунальные услуги.

Ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по месту регистрации в квартире № по указанному адресу, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по указанному адресу: <адрес>, являются собственником и членами семьи собственника жилого помещения, по адресу: <адрес>, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производили не в полном объеме с 01.01.2016 г. по 31.12.2019 г., что привело к образованию задолженности. По состоянию на 31.12.2019 г. задолженность составляет: 55 781,04 руб. На дату подачи настоящего заявления задолженность не погашена.

В декабре 2020 года ООО «Частный ЖЭК» обратилось к мировому судье судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с собственника ФИО2, задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся по жилому помещению: <адрес> за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2019 г. В соответствии с требованиями ГПК РФ и НК РФ была оплачена государственная пошлина в сумме 936,71 руб., (платежное поручение № 957 от 17.12.2020).

Определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» от 30 июня 2021 года судебный приказ № 2-4920/2020 от 28 декабря 2020 года о взыскании с ФИО2, задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся по жилому помещению: <адрес> за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2019 г., был отменен.

Согласно произведённого в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ расчета, размер пени, подлежащий взысканию по жилому помещению: <адрес>, за период с 10.11.2017 по 31.03.2020 г. в размере 11 025,39 руб., пени за период с 01.01.2021 по 11.11.2022 г. в размере 21 883,33 руб.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Г К РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Учитывая, что положение ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и ст. 395 ГК РФ имеют аналогичное содержание в части обязанности ответчика уплатить неустойку по день фактической оплаты, то положение п. 48 Пленума об указании на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, может быть применено по аналогии и к пени, предусмотренной ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, так как такое требование, по существу, соответствует нормам жилищного законодательства РФ.

Вместе с тем, в силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62, указанное в заявлении требование не может быть рассмотрено в порядке приказного судопроизводства, так как размер денежной суммы, указываемой в судебном приказе. должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Просят суд взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающих по месту регистрации по адресу: <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающей по месту регистрации но адресу: <адрес>. в пользу ООО «Частный ЖЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся по жилому помещению: <адрес> за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2019 г. в размере 55 781,04 руб., пени за период с 10.11.2017 по 31.03.2020 г. в размере 11 025,39 руб., пени за период с 01.01.2021 по 11.11.2022 г. в размере 21 883,33 руб., а также взыскать пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за каждый день просрочки, начисляемой на сумму 55 781,04 руб., начиная с 12.11.2022 г. по день фактического погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 860,69 руб.

Представитель истца ООО «Частный ЖЭК» ФИО1, действующий на основании доверенности от 20.04.2022 года, выданной сроком до 31.12.2022 года в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, заявила о пропуске судом срока исковой давности и на этом основании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований. Также в адрес суда представила письменные пояснения, которые были приобщены к материалам дела.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен путем направления по адресу его места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовые отправления адресатами получены не были и были возвращены в суд за истечением срока хранения, что подтверждено данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru и конвертами.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края - nikolaevsky.hbr.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявлением, мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи и дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (пункт 2 и 3).

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Согласно ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 678 ГК, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему помещения, а и наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Основания и порядок изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, установлены Правительством Российской Федерации (постановление от 13 августа 2006 г. N 491) в соответствии с полномочиями, делегированными ему законодателем.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, органы управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом лица, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы, обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящими Правилами.

Данные положения нормативного правового акта соответствуют части 10 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает последствия ненадлежащего исполнения обязательств по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Устанавливая такой порядок, Правительство Российской Федерации в пункте 15 Правил определило, что факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ должен отражаться в акте, который является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения. В пункте 10 данных Правил приведена формула расчета размера уменьшения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ согласно пункту 16 Правил составляется в порядке, который установлен правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. Данная норма Правил носит отсылочный характер, применяется в системной взаимосвязи с иными положениями жилищного законодательства.

Согласно положений пунктов 7, 8 Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу, а наниматели жилых помещений, занимаемых по договору социального найма или договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда (далее - наниматель), - к наймодателю. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией наниматели вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к соответствующей управляющей организации. Заявление об изменении размера платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено.

Акт о не предоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором.

Как установлено в судебном заседании, а также подтверждается имеющимися материалами дела, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с 21.12.2017 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из поквартирной карточки следует, что ФИО2 зарегистрирована в указанной квартире с 24.11.1994 года по настоящее время, ФИО4 с 24.11.1994 года по 03.12.2020 года, ФИО3, с 25.05.1995 года по настоящее время.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Частный ЖЭК» является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, (лицензией от 08.04.2015 года, уставом ООО «Частный ЖЭК», выпиской из ЕГРЮЛ от 19.11.2022 года, протоколом № 3 внеочередного общего собрания собственников от 30.03.2015 года, договором управления многоквартирным домом от 31.03.2015 года, заключенном с ФИО2

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 3 от 30.03.2015 года утвержден размер платы на обслуживание и содержание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> а также согласован перечень дополнительных услуг и их стоимость. Решение не оспорено и не признано недействительным, является обязательным для исполнения всеми собственниками помещений в доме.

Ответчики пользуются предоставленными коммунальными услугами, однако их уплату своевременно и в полном объеме - не производят. Данные факты подтверждаются выпиской из лицевого счета, оборотно-сальдовой ведомостью, размер задолженности за период с 01.01.2016 года по 31.12.2019 года составляет 55781,04 руб.

Доказательств, свидетельствующих о том, что коммунальные услуги не оказывались либо оказывались ненадлежащего качества ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет исковых требований у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками до начала судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований по данному основанию.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», из которых следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом на ответчиках лежит обязанность производить платежи в счет погашения своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных платежей ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

28.12.2020 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за предоставление жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2016 года по 31.12.2019 года в размере 55781, 04 рублей, государственную пошлину в размере 936,71рублей. Определением от 30.06.2021 года судебный приказ отменен по поступившим возражения должника. С исковым заявлением в Николаевский городской суд Хабаровского края истец обратился 21.11.2022 года, то есть до истечения 6 месячного срока, таким образом, срок исковой давности подлежит применению с учетом срока обращения за выдачей судебного приказа.

В связи с чем суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с 01.01.2016 года по 20.11.2019 года.

Анализируя заявленные истцом исковые требования, суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению за период с 20.11.2019 года по 31.12.2019 года подлежит взысканию в размере 2 709, 42 рублей.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 8. 6 договора от 31.03.2015 года управления многоквартирным домом, собственники, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилищные услуги обязаны уплатить Управляющей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ за каждый день просрочки.

Разрешая требования истца о взыскании пени, начисленной на задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 10.11.2017 года по 31.03.2022 года в размере 11025,39 рублей, с 01.01.2021 года по 11.11.2022 года в размере 21 883,33 рублей суд исходит из того, что удовлетворению подлежит сумма задолженности за период с 21.11.2019 года по 31.12.2019 года в размере 2709,42 рублей и именно на данную сумму подлежит начисление пени. Таким образом пени на сумму 2709, 42 рублей подлежит начислению только с 11.01.2020 года и составляет за период с 11.01.2020 года по 31.03.2020 года 14, 22 рублей, за период с 01.01.2021 года по 11.11.2022 года 991,75 рублей.

Таким образом суд приходит к выводу о соразмерности пени за период с 11.01.2020 года по 31.03.2022 года последствиям нарушенного обязательства, оснований для снижения пени не имеется, рассчитанная пеня подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Разрешая вопрос о размере пени за период с 11.01.2021 года по 11.11.2022 года суд приходит к выводу о ее несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства, и считает, что имеются основания для ее снижения до 100 рублей.

Пеня подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Оценивая доводы, изложенных в письменных пояснениях ответчика ФИО2, суд приходит к выводу о неверном толковании ответчиком норм материального и процессуального права, которые по существу выражают несогласие с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2860,69 рублей.

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и абзаца 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ" (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года N 7), с ответчиков подлежит взысканию в пользу ООО «Частный ЖЭК» уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным заявленным требованиям (2709,42 руб. +14,22 руб. +991,75 руб.) в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требований ООО «Частный ЖЭК» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частный ЖЭК» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуг за период с 21.11.2019 года по 31.12.2019 года в размере 2709,42 рубля, пени за период с 10.02.2020 года по 31.03.2020 года в размере 14,22 рублей, пени за период с 01.01.2021 года по 11.11.2022 года в размере 100 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 3 223 (три тысячи двести двадцать три) рубля 64 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частный ЖЭК» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации исходя из суммы задолженности по решению суда с момента вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Мотивированное решение будет изготовлено судом 30.12.2022 года.

Судья И.Ф. Киселева