Дело № 2-1018/2022
УИД 35RS0019-01-2022-002072-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,
при секретаре Мотовой Н.В.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
законного представителя ответчиков ФИО2 и ФИО3 ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО4 в лице законных представителей ФИО5 и ФИО6, к ФИО 3 в лице законных представителей ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском о взыскании:
- с законных представителей ФИО2 задолженности за коммунальные услуги за период с 01 июля 2019 года по 28 февраля 2022 года в размере 46 912 рублей 18 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 01 июня 2019 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 31 января 2022 года в размере 24 230 рублей 95 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 022 рубля 86 копеек,
- с законных представителей ФИО3 задолженности за коммунальные услуги за период с 01 июля 2019 года по 28 февраля 2022 года в размере 46 912 рублей 17 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 01 июня 2019 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 31 января 2022 года в размере 24 230 рублей 95 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 022 рубля 86 копеек,
- судебных расходов за отправление почтовой корреспонденции в общей сумме 98 рублей 00 копеек.
Требования мотивированы тем, что ответчики, являясь общими долевыми собственниками жилого помещения – , длительное время не оплачивают предоставляемые коммунальные услуги в жилом помещении.
Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 29 июля 2022 года к участию в деле в качестве законных представителей ФИО2 и ФИО3 привлечены ФИО5 и ФИО7
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании до объявления перерыва в нем заявленные требования поддержала в полном объеме. После окончания перерыва в судебное заседание не явилась.
Законный представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 ФИО5 в судебном заседании до объявления перерыва выразил согласие с иском в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг, просил суд снизить размер пени, пояснил, что не знал о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг. После окончания перерыва в судебное заседание не явился.
Законный представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО6 (№ в праве), несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№ в праве), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№ в праве) (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ родителями несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО6 (добрачная фамилия «Красильникова», запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно справке МКУ «Управление ЖКХ » от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточке в зарегистрированы ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ) и несовершеннолетние ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (с ДД.ММ.ГГГГ).
В период с 01 июля 2019 года по 28 февраля 2022 года МУП «Коммунальные системы» ответчикам предоставлялась коммунальная услуга – холодное водоснабжение.
Ответчики за данный период времени своевременно не вносили плату за оказанную услугу, в результате чего у них образовалась задолженность перед истцом.
Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 10 августа 2022 года с ФИО9 (как собственника ? доли в праве на квартиру) взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2019 года по 28 февраля 2022 года в размере 31 274 рубля 78 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июня 2019 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 31 января 2022 года в размере 16 153 рубля 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 811 рублей 43 копейки.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу положений пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены разделами IX, X постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Согласно указанному нормативно-правовому акту факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги.
Согласно положениям статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
В силу статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (пункт 1 статьи 1074 Гражданского кодекса РФ).
В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункт 2 статьи 1074 Гражданского кодекса РФ).
В период возникновения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достигла возраста ДД.ММ.ГГГГ соответственно, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в связи с чем, обязанность по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг должна быть возложена на их законных представителей.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт невнесения ответчиками платы за коммунальные услуги нашел подтверждение в судебном заседании, предоставленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, контррасчет ответчиками суду не представлен, суд находит законными и обоснованными исковые требования о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в лице законных представителей ФИО5 и ФИО6 в равных долях задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 46 912 рублей 18 копеек и 46 912 рублей 17 копеек соответственно.
Поскольку акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, то основания для снижения задолженности или освобождения ответчиков от платы за указанные услуги отсутствуют.
При разрешении дела судом принимается во внимание, что на основании заключения Межведомственной комиссии от 28 декабря 2020 года № 20 жилой признан аварийным и подлежащим сносу, вместе с тем, доказательства невозможности проживания в указанном доме до указанной даты суду не представлены, в материалах дела отсутствуют, равно как и отсутствуют доказательства непроживания ответчиков в данном жилом помещении после его признания аварийным.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.
Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено до 01 января 2021 года.
Данное постановление вступило в законную силу 06 апреля 2020 года, следовательно, взыскание пени не может производиться с 06 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года.
На основании изложенного, с каждого из ответчиков в лице законных представителей ФИО5 и ФИО6 в равных долях в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июня 2019 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 31 января 2022 года по 24 230 рублей 95 копеек.
Вместе с тем, по мнению суда, при рассмотрении настоящего дела подлежат применению нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 14 марта 2001 года № 80-О и от 22 января 2004 года № 13-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера пени за несвоевременно и (или) не полностью внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд считает снизить размер подлежащих взысканию с каждого из ответчиков в лице законных представителей ФИО5 и ФИО7 в равных долях пени до 10 000 рублей 00 копеек.
Кроме того, на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска законным представителем ФИО2 и ФИО3 ФИО5 занесено в протокол судебного заседания и подписано им. Суд находит, что признание иска является добровольным волеизъявлением законного представителя ответчиков, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным признание иска принять, что в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
При подаче иска в суд МУП «Коммунальные системы» оплачена государственная пошлина в размере 4 045 рублей 72 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 2433 от 25 июля 2022 года и № 1699 от 03 июня 2022 года, в связи с чем, с ФИО2 в лице законных представителей ФИО6 и с ФИО3 в лице законных представителей ФИО5 и ФИО6 в равных долях в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства по 2 022 рубля 86 копеек.
Из материалов дела следует, что за почтовое отправление ответчикам копий иска и приложенных к нему документов истцом уплачены денежные средства в размере 98 рублей 00 копеек (список внутренних почтовых отправлений № 1 от 20 июля 2022 года, кассовый чек от 20 июля 2022 года).
На основании изложенного, с каждого из ответчиков в лице законных представителей ФИО5 и ФИО6 в равных долях в пользу истца в счет возмещения почтовых расходов подлежат взысканию денежные средства по 49 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО4 в лице законных представителей ФИО5 и ФИО6, к ФИО 3 в лице законных представителей ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в лице законных представителей ФИО5 (ИНН №) и ФИО6 (ИНН №) в равных долях в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН <***>) задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 июля 2019 года по 28 февраля 2022 года в размере 46 912 (сорок шесть тысяч девятьсот двенадцать) рублей 18 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июня 2019 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 31 января 2022 года в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 022 (две тысячи двадцать два) рубля 86 копеек, почтовые расходы в размере 49 (сорок девять) рублей 00 копеек, всего 58 984 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 04 копейки.
Взыскать с ФИО 3 (СНИЛС №) в лице законных представителей ФИО5 (ИНН №) и ФИО6 (ИНН №) в равных долях в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН <***>) задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 июля 2019 года по 28 февраля 2022 года в размере 46 912 (сорок шесть тысяч девятьсот двенадцать) рублей 17 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июня 2019 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 31 января 2022 года в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 022 (две тысячи двадцать два) рубля 86 копеек, почтовые расходы в размере 49 (сорок девять) рублей 00 копеек, всего 58 984 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 03 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2022 года.
Судья С.Н. Мокиевская