Дело № 2-182/2023

74RS0019-01-2023-000241-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 марта 2023 года г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 как к наследнику, принявшему наследство после смерти И.И.Б. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 15 192 рубля 25 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность составляет 14 022 рубля 22 копейки, иные комиссии в размере 423 рубля 62 копейки, неустойка по просроченной ссуде в размере 746 рублей, а также государственной пошлины в размере 607 рублей 69 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и И.И.Б. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил И.И.Б. кредит в сумме 15 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. И.И.Б. была ознакомлена с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью ответчика. В период пользования кредитом, И.И.Б. исполняла обязательства ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита ( части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5. 2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредит в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности И.И.Б. перед банком составляет 15 192 рубля 25 копеек. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 453 дня. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ И.И.Б. умерла. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом Ш.Н.В. к имуществу И.И.Б. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заемщик И.И.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила суду.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, и статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной.

В соответствии со статьей 435 и статьей 436 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

С учетом положений статьи 433 и статьи 440 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ПАО «Совкомбанк» и И.И.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил И.И.Б. кредит в сумме 15 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Кредитный договор заключен в форме оферты по заявлению И.И.Б. о предоставлении потребительского кредита. Также судом установлено, и материалами дела подтверждается, что Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, что следует из выписки по счету.

ДД.ММ.ГГГГ И.И.Б. умерла, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района, о чем имеется запись акта о смерти №.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5. 2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредит в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней

Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 192 рубля 25 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность составляет 14 022 рубля 22 копейки, иные комиссии в размере 423 рубля 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 746 рублей 41 копейка.

В связи с тем, что И.И.Б. умерла, банк обратился в суд с иском к ее наследнику ФИО1 Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Заочным решением Каслинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что нотариусом нотариального округа Каслинского муниципального района Ш.Н.В. заведено наследственное дело №. Единственным наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя ФИО1 .

Из указанного решения установлено, что согласно отчету об оценке наследственного имущества И.И.Б. , стоимость доли в квартире в размере 1/2 доли в праве, расположенной по адресу: <адрес>, д. Григорьевка, <адрес>, с кадастровым номером № составляет 165 000 рублей; доля в квартире в размере 1/6 доли в праве, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> составляет 55 000 рублей; земельный участок, общей площадью 2054 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> составляет 197 000 рублей.

Согласно представленной информации регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ПАО Сбербанк на имя И.И.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт «Универсальный счет на 5 лет ДД.ММ.ГГГГ дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ с остатком по счету в размере 53 рубля 86 копеек, счет Maestro социальная, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ с остатком по счету в размере 23 462 рубля 53 копейки.

В силу пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз.1).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз.2).

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что наследником умершей И.И.Б. принявшей наследство, является ФИО1, которая в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Истцом произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 15 192 рубля 25 копеек, в том числе: 14 022 рубля 22 копейки, иные комиссии в размере 423 рубля 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 746 рублей 41 копейка. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям заключенного кредитного договора и нормам гражданского законодательства, суд находит указанный расчет верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, с учетом решения Каслинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований в части взыскания ссудной задолженности с ответчика ФИО1, так как она является единственным наследником И.И.Б. В связи с чем, с ответчика ФИО1, как с наследника после смерти И.И.Б. может быть взыскана задолженность по кредитному договору в размере 15 192 рубля 25 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и, соответственно, судебные расходы.

Стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества, как указано выше, установленная исходя из представленных ПАО «Сбербанк» по запросу суда отчетов независимого оценщика, стороной ответчика не оспорена, иных доказательств стоимости имущества не представлено. Поэтому определяя лимит стоимости наследственного имущества, принятого ФИО1 после смерти И.И.Б. , суд считает возможным руководствоваться данными отчетами. Сумма принятого имущества таким образом значительно превосходит предъявляемую ко взысканию сумму задолженности, даже с учетом ранее взысканных сумм.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку на просроченную ссуду в размере 746 рублей 41 копейку. Поскольку обязательства по оплате кредита исполнялись ненадлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 607 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти И.И.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15 192 рубля 25 копеек, компенсацию расходов по уплате госпошлины в размере 607 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Захарова К.А.