Дело № 2-201/2025 УИД 77RS0021-02-2023-021454-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/2025 по иску ООО «ТИСТОРЭСПЭБЭ» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ТИСТОРЭСПЭБЭ» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО1 о расторжении договора № ОL-74931 на изготовление и монтаж мебели, взыскании задолженности по договору в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 06.08.2023 г. между ООО «ТИСТОРЭСПЭБЭ» и ФИО1 был заключен договор № ОТ-74931 на изготовление и монтаж мебели, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по изготовлению и установке мебели под торговой маркой OLISSYS на объекте, расположенном по адресу: адрес, этаж 9. Сроки работ, спецификация и конфигурация мебели и перечень работ по ее произведению, транспортировке, сборке и установке указан в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора. Сроки работ, спецификация и конфигурация мебели и перечень работ по ее изготовлению, транспортировке, сборке и установке согласован в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно п. 6.2 и 6.2.1 договора, к дате начала работ по монтажу мебели заказчик обеспечивает помимо прочего свободное пространство перед стеной (у которой устанавливается мебель) должно быть не менее 240 см, в том числе на месте установки мебели не должно быть плинтуса. 06.10.2023 г. истец поставил ответчику мебель в рамках договора, однако подрядчик не смог выполнить свои обязательства по монтажу в связи с неготовностью площадки объекта, а именно на стене присутствовал потолочный плинтус, истцом была осуществлена фотофиксация нарушений, составлен акт приема-передачи помещения для монтажа мебели, который ответчик отказалась подписывать. 06.10.2023 г. ответчик направила в адрес истца письмо о несогласии с неготовностью площадки к монтажу. 23.10.2023 г. истец направил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить оставшуюся сумму задолженности в связи с тем, что комплектующие мебели истцом поставлены, однако площадка ответчиком не была подготовлена к монтажу. 01.11.2023 г. в ответ на досудебную претензию ответчик сообщила, что будет привлекать к монтажу третьих лиц, от оплаты второй части по договору отказалась.
Представитель истца ООО «ТИСТОРЭСПЭБЭ» по доверенности фио в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании против удовлетворения уточненных требований возражала, просила отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения - просила снизить неустойку, судебные расходы до разумных пределов.
В соответствии с положениями ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Положениями ч. 1 ст. 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).
Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.08.2023 г. между ООО «ТИСТОРЭСПЭБЭ» и ФИО1 был заключен договору № ОТ-74931 на изготовление и монтаж мебели, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить комплекс Работ по изготовлению и установке мебели под торговой маркой OLISSYS на объекте, расположенном по адресу: адрес, этаж 9.
Сроки работ, спецификация и конфигурация мебели и перечень работ по ее изготовлению, транспортировке, сборке и установке согласованы в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 1.3. договора работы считаются полностью выполненными и принятыми заказчиком после окончательной оплаты заказчиком согласно и на условиях настоящего договора. Настоящим стороны согласовали, что наличие подписанного сторонами акта приема-передач не обязательно. При этом сам факт окончательной оплаты по договору подтверждает выполнение подрядчиком надлежащим образом и в согласованный срок и является доказательством выполнения работ, равно как и подписание сторонами акта приема-передачи.
Согласно п. 3.1. договора обязан оплатить работы в соответствии с условиями раздела 4 договора.
Пунктом 4.1. договора установлено, что общая стоимость работ по договору является окончательной, изменению не подлежит и составляет сумма.
В соответствии с п. 4.2. договора заказчик оплачивает работы в следующем порядке: в момент подписания договора и выставления оригинала счета, заказчик вносит авансовый платеж в размере 60% от общей стоимости работ; второй платеж в размере 35% от общей стоимости работ.
В силу п. 3.2. договора заказчик обязан подготовить объект к завершению и сдаче работ согласно требованиям п. 6.2 договора не позднее срока передачи результата работ, указанного в пункте 5.1 договора.
В соответствии с п. 3.3. договора заказчик обязан принять работы в случае отсутствия мотивированных претензий относительно качества и количества результата работ.
Согласно п. 5.4. договора в случае неоплаты окончательной суммы по договору в день завершения работ, работы считаются принятыми без замечаний. Штрафные санкции из-за переноса календарной даты сдачи-приемки выполненных работ по вине заказчика в данном случае не предусматриваются.
В силу п. 11.1. договор вступает в силу с даты его подписания и действует до выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Согласно п. 6.2. и 6.2.1. договора к дате начала работ по монтажу мебели Заказчик обеспечивает помимо прочего свободное пространство перед стеной, у которой устанавливается мебель, должно быть не менее 240 см, в том числе на месте установки мебели не должно быть плинтуса.
04.10.2023 г. истцом в адрес ответчика направлено письмо о готовности мебели, согласовании поставки и монтажа на 06.10.2023 г.
06.10.2023 г. истец поставил ответчику мебель в рамках договора, однако подрядчик не смог выполнить свои обязательства по монтажу в связи с неготовностью площадки объекта, а именно на стене присутствовал потолочный плинтус, истцом была осуществлена фотофиксация нарушений, составлен акт приема-передачи помещения для монтажа мебели, который ответчик отказалась подписывать.
06.10.2023 г. ответчик направила в адрес истца письмо о несогласии с неготовностью площадки к монтажу.
09.10.2023 г. истец уведомил ответчика о необходимости подготовить площадку к монтажу согласно условиям договора и требованием произвести окончательный платеж в размере сумма
11.10.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по договору.
19.10.2023 г. ответчик направила в адрес истца ответ на претензию, в котором отказалась оплачивать вторую часть по договору и потребовала произвести монтаж мебели.
23.10.2023 г. истец направил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить оставшуюся сумму задолженности в связи с тем, что комплектующие мебели истцом поставлены, однако площадка ответчиком не была подготовлена к монтажу.
01.11.2023 г. в ответ на досудебную претензию ответчик сообщила, что будет привлекать к монтажу третьих лиц, от оплаты второй части по договору отказалась.
16.12.2023 г. ответчик направила в адрес истца письмо, в котором содержится информация о произведенном монтаже изделия третьими лицами, не поставке истцом перечня деталей. Монтаж третьим лицом также подтверждается договором оказания услуг по сборке мебели от 01.12.2023 г., заключенным между ФИО1 и фио, распиской в получении денежных средств.
06.05.2024 г. ответчик направила в адрес истца уведомление о готовности объекта для производства монтажа.
13.05.2024 г. истцом составлен акт приема-передачи помещения для монтажа мебели, имеется рукописная запись ответчика «на 13.05 претензии к помещению устранены, в части сборки на 13.05 претензий иметь не буду, повреждения ЛДСП: скол на фасаде, царапина внутри шкафа».
16.07.2024 г. истец направил в адрес ответчика письмо с предложением мирного урегулирования спора, произвести монтаж изделия на объекте ответчика, ответчику произвести оплату задолженности.
Стороной ответчика представлено заключение специалиста ООО «ИКБ «Эксперт» № 06/МЭ-2024 от 26.08.2024 г., согласно выводам которого в исследуемом объекте имеет место существенное расхождение фактических размеров поставленных элементов от проектных, представленных на эскизах договора подряда. Также по причине некомплектности поставки деталей и фурнитуры, имеются дефекты, наличие которых не позволяет использовать исследуемый объект по прямому назначению. Данный вид дефекта является устранимым.
Суд не принимает в качестве доказательства по настоящему делу, представленное ответчиком заключение специалиста ООО «ИКБ «Эксперт» № 06/МЭ-2024 от 26.08.2024 г., так как выводы специалиста, составившего данное заключение, сделаны в отсутствие всех материалов настоящего гражданского дела и без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства, в частности, эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.
Ходатайств о проведении судебной экспертизы сторонами заявлено не было.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Под существенным нарушением договора, которое в силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон, понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что 05.11.2024 г. истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора № ОТ-74931 от 06.08.2023 г. и об оплате суммы задолженности по нему, которая осталась без удовлетворения.
Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что нарушение условий договора со стороны ответчика является существенным и порождает у истца право требовать расторжения договора на изготовление и монтаж мебели.
Доводы стороны ответчика не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку являются необоснованными и противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам дела.
Статья 15 ГК РФ указывает на то, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание отсутствие доказательств осуществления ФИО1 доплаты по договору № ОТ-74931 от 06.08.2023 г. в размере сумма и с учетом установления факта исполнения договорных обязательств со стороны продавца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору в указанном размере.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.7.3. договора за нарушение заказчиком сроков оплаты по договору заказчик обязуется оплатить подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день.
На основании указанного пункта договора истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 07.10.2023 г. по 22.10.2024 г. в размере сумма
Расчет судом проверен, считает верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что размер данной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, исходя из суммы задолженности, периода просрочки, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также исходя из баланса интересов сторон и общеправового принципа разумности и справедливости, учитывая компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу о необходимости ее уменьшения до сумма
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТИСТОРЭСПЭБЭ» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № ОL-74931 от 06.08.2023 г. на изготовление и монтаж мебели, заключенный между ООО «ТИСТОРЭСПЭБЭ» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ТИСТОРЭСПЭБЭ» (ОГРН <***>) задолженность по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме
Судья Н.В. Завалишина
Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2025 года.