Дело №....

УИД 61RS0020-01-2022-001989-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года. г. Новошахтинск

Новошахтнский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1435/2022 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, третье лицо - нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с свою пользу за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика С.Т.М. – ФИО1 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт 0528-Р-658265117) в размере 75 010,82 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 64 628,32 руб. и задолженности по просроченным процентам – 10 382,5 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 450,32 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что 27.10.2012 ПАО Сбербанк (далее - банк, кредитор, взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного С.Т.М. (далее - заемщик), выдана международная кредитная карта №.... с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000,00 руб. на срок 36 месяцев, под 17,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту №.... с кредитным лимитом 30 000,00 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 10.03.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 75 010,82 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 64 628,31 руб., задолженности по просроченным процентам – 10 382,5 руб.

Банку стало известно, что .... заемщик, зарегистрированная по адресу: .

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика С.Т.М. было открыто нотариусом ФИО2 за №..... При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в её собственности находилось недвижимое имущество: помещение с кадастровым номером ...., расположенное по адресу: . Право собственности на указанный выше объект недвижимости 11.08.2021 перешло к ФИО1 Основанием перехода права является свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлена запись регистрации от 11.08.2021 №.....

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, согласно предоставленного ходатайства просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что заявленные требования к наследнику умершего заемщика поддерживает в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен судом по адресу регистрации и места жительства, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, что суд с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение ответчика и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляет на усмотрение суда. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.10.2012 С.Т.М. на основании её заявления была выдана международная кредитная карта №.... с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000,00 руб. на срок 36 мес. под 17,9% годовых.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по данному кредитному договору исполнил, что следует из информации о движении денежных средств.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов за пользование кредитом не позднее 20 дней с даты формирования отчета в размере 17,9% годовых.

Заемщик своей подписью подтвердила, что она ознакомлена с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки держателя, Памятки безопасности, согласна с ними и обязуется их выполнять.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 10.03.2022 задолженность С.Т.М. по кредитной карте составляет 75 010,82 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 64 628,32 руб., задолженности по просроченным процентам – 10 382,5 руб.

Из материалов дела следует, что С.Т.М., .... года рождения, умерла ...., что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АН №...., выданным 11.02.2021 Отделом ЗАГС Администрации г. Новошахтинска.

Как следует из материалов дела, после смерти .... С.Т.М. нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО2 было заведено наследственное дело №...., согласно которому наследником является ФИО1, .... года рождения. Наследственная масса состоит из: квартиры, находящейся по адресу: (кадастровая стоимость – 1 387 276,05 руб.), и денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (в общей сумме 5 467,53 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

Таким образом, с момента смерти заемщика обязанности наследодателя по кредитному договору несут его наследники. Данные обязанности состоят в возврате суммы кредита и ранее начисленных процентов.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, суд, принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик принял наследство, открывшееся после смерти заемщика С.Т.М. путем подачи заявления нотариусу, перечень наследственного имущества определен в ходе рассмотрения дела, как и стоимость наследственного имущества в размере 1 392 743,58 руб. (1 387 276,05 руб. + 5 467,53 руб.).

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который судом проверен и признан верным.

Поскольку сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимость вышеуказанного наследственного имущества, суд полагает возможным взыскать с ответчика, как наследника, принявшего наследство сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти С.Т.М.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд также полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450,32 руб., которые подтверждены платежным поручением №.... от 22.06.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, третье лицо - нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия .... номер ....) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ....) в размере 75 010,82 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 64 628,32 руб. и задолженности по просроченным процентам – 10 382,5 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 450,32 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти С.Т.М..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 27.09.2022.