№ 2-5806/2022

УИД: 56RS0018-01-2022-006843-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года ...

Ленинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива 24 Оренбург» к ФИО2 о взыскании денежных средств по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Перспектива 24 Оренбург» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... между истцом и ФИО2 заключен агентский договор, согласно которому истец обязался оказать комплекс юридических и смежных услуг по нахождению (предоставлению) покупателя, а также организации и сопровождению сделки по продаже/ отчуждению недвижимого имущества / прав на недвижимое имущество, расположенного по адресу ..., а ФИО2 принять и полностью оплатить с одновременным подписанием отчета агента весь объем оказанных агентом услуг. В результате квартира ответчика была продана, сделка прошла регистрацию и переход права собственности. Однако оплата со стороны ответчика за оказанные услуги так и не была произведена до настоящего времени.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Перспектива 24 Оренбург» денежные средства в размере 70000 рублей в счет оплаты агентского вознаграждения по агентскому договору от ..., 35000 руб. неустойку, 3300 руб. расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись судом по адресу регистрации ответчика ..., а также по адресу указанному в договоре ...

Согласно имеющимся в деле конвертам направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения – истек срок хранения. Доказательств того, что вышеуказанный адрес не является адресом ответчика или был им изменен в установленном порядке, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции по указанным адресам. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением сроков хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. Ответчик в рассматриваемом случае не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда ...: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу чего суд определил считать ответчика надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорные отношения сторон возникли в связи с договором от ..., по своей правовой природе являются отношениями в сфере оказания услуг и подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах и специальными положениями главы 39 ГК РФ.

Согласно п.1, п. 2 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что ... между обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива 24 Оренбург» (агент) и ФИО2 (принципал) заключен агентский договор, согласно которому истец обязался оказать комплекс юридических и смежных услуг по нахождению (предоставлению) покупателя, а также организации и сопровождению сделки по продаже/ отчуждению недвижимого имущества / прав на недвижимое имущество, расположенного по адресу ..., а (принципал) ФИО2 в свою очередь предоставить действительные сведения и документы, необходимые для проведения правового анализа и подготовки сделки, а также по факту исполнения принять и полностью оплатить с одновременным подписанием отчета агента весь объем оказанных агентом услуг.

Согласно п. 1.1.1 договора под сделкой по продаже / отчуждению прав на недвижимое имущество - объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу ..., а также последующая регистрация перехода прав на объект недвижимости указанный в п. 1.1 настоящего договора на условиях согласованных договором.

Согласно п. 1.1.2 договора ориентировочная стоимость отчуждаемого объекта недвижимости составляет 1 050 000 руб.

Согласно п. 3.1. договора по соглашению сторон размер агентского вознаграждения составляет 70000 руб.

Срок действия договора до ... включительно, а в части расчетов между сторонами до полного исполнения обязательств.

Согласно п. 4.1 договора, в случае нарушения условий договора без уважительных причин, ФИО2 обязана выплатить ООО «Перспектива 24 - Оренбург» неустойку в размере 50 % от размера Агентского вознаграждения, что составляет в данном случае 35000 руб.

Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, ООО «Перспектива 24 Оренбург» со своей стороны добросовестно выполняло свои обязательства, оказывало юридические и смежные услуги ФИО2 в соответствии с условиями договора от 19.11.2021г.

В результате квартира ответчика была продана по договору купли- продажи ФИО3, сделка прошла регистрацию и переход права собственности.

Однако оплата со стороны ответчика за оказанные услуги так и не была произведена до настоящего времени.

Факт заключения договора, его условия сторонами не оспаривались и подтверждаются подлинником договора на оказание юридических услуг, представленного истцом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по договору от ... составила 105000 руб., из них: 70000 рублей в счет оплаты агентского вознаграждения по агентскому договору от ..., 35000 руб. неустойка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Данная норма права реализует положения одного из ведущих принципов гражданского судопроизводства - принципа состязательности (статья 12 ГПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств исполнения агентского договора, заключенного с истцом в части оплаты услуг, отсутствие задолженности или иного размера задолженности.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 105000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 300 рублей, уплаченные истцом согласно платежному поручению N от ...

Таким образом, исковые требования ООО «Перспектива 24 Оренбург» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перспектива 24 Оренбург» к ФИО2 о взыскании денежных средств по агентскому договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Перспектива 24 Оренбург» задолженность по договору от ... в размере 70 000 руб., неустойку в размере 35000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: ....

Судья: А.В. Нуждин