Приговор по делу № 1-57/2023 от 28.08.2023

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 августа 2023 года р.п.Знаменка

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи С.В.Рудневой,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Знаменского района Тамбовской области Жилкина И.И.

подсудимого ФИО1 А,Ю.,

защитника - адвоката Фокиной О.Б., предоставившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре А.А.Тезиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 А,Ю., <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Знаменского районного суда <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Зарайским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Знаменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию частично, в виде 1 года лишения свободы присоединено наказание по приговору Знаменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Знаменским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 (4 эпизода), п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 166 (два эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст.166 УК РФ 2 эп.) ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ) к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Знаменским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 А,Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1. Находясь около вышеуказанного дома, ФИО1 А,Ю. посмотрел в окно и увидел, что владелец дома находится в комнате и смотрит телевизор. Осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, ФИО1 А,Ю., преследуя корыстную цель личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери дома, которая была заперта изнутри на веревку, привязанную к подоконнику. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, ФИО1 А,Ю. рукой дёрнул за ручку входной двери, после чего она открылась. Затем он незаконно проник внутрь жилища. Достоверно зная, что Потерпевший №1 находится в комнате и занята просмотром телевизора, ФИО1 А,Ю. воспользовавшись этим незаметно для неё прошёл в другую комнату, где отыскал и тайно похитил деньги в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 А,Ю. с места происшествия скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, деяние ФИО1 А,Ю. было выражено в форме умышленных действий, направленных на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества. Осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 путём незаконного проникновения в жилище тайно похитил деньги в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб, на вышеуказанную сумму, который для неё является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 А,Ю. вину в инкриминируемом преступном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласила к себе в гости Свидетель №1, в вечернее время примерно в <данные изъяты> он находился у нее дома по адресу: <адрес>, где они совместно с Свидетель №1 распивали спиртные напитки. В тот вечер он пробыл у нее дома до 23 часов 00 минут, когда спиртные напитки закончились, он решил пойти к себе домой. Когда он вышел из дома Свидетель №1, то он направился к себе домой пешком, когда он подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, то он подошел сначала к окну дома, в котором горел свет, посмотрев в которое он увидел, что в комнате находится пожилая женщина, которая смотрит телевизор. В тот момент у него возник умысел на хищение чужого имущества, после чего он подошел к входной двери веранды, возле которой он докурил сигарету и бросил ее возле порога. Осмотрев входную дверь, он видел, что она заперта путем натяжение веревки изнутри веранды на гвоздь. Тогда он дернул за ручку входную дверь веранды дома, дверь открылась. Далее он прошел внутрь дома и зашел в ближайшую к выходу комнату, при этом хозяйка дома находилась в доме в другой комнате и смотрела телевизор. Когда он вошел в комнату, то он стал осматривать ее. Тогда он обнаружил на спинке дивана накрытый тряпкой кошелек. Затем он взял данный кошелек и прошел в сторону выхода. Когда он вышел из дома, то сразу же направился в сторону своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. Пройдя около 300 метров, он остановился и решил посмотреть содержимое кошелька. Открыв кошелек там он обнаружил денежные средства на общую сумму 5000 рублей разменными купюрами, две купюры номиналом 1000 рублей, пять купюр номиналом 500 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей и 8 купюр номиналом 50 рублей, а также два бумажных подарочных конверта. Первый конверт оказался пустым, после чего он его порвал и выбросил. Открыв второй конверт, внутри он обнаружил денежные средства в сумме 5000 рублей, 5 купюр номиналом по 1000 рублей. Все денежные средства он забрал и положил в свой карман. Кроме того в кошельке находились различные документы на имя Потерпевший №1. Кошелек и находящиеся в нем документы выбросил в 300 метрах от дома Потерпевший №1 в траву. Затем подойдя к магазину «Алкобренд», расположенному по адресу: <адрес>, там он попросил незнакомого мужчину вызвать такси, чтобы доехать до своего дома. После того как он приехал домой он лег спать. Проснулся утром от стука в окно, во дворе своего дома он увидел сотрудников полиции, которым признался в содеянном.

Помимо его признательных показаний виновность подсудимого ФИО1 А,Ю. в объеме установленных судом фактических обстоятельств относительно действий подсудимого, описанных выше, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1., из существа которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась у себя дома. В вечернее время она стала смотреть телевизор, при этом она находилась в дальней комнате своего дома. Примерно в <данные изъяты> она услышала шум в стороне кухни, но не придала этому никакого значения, так как она подумала, что что-то упало из посуды находившейся в раковине. Примерно в <данные изъяты>, она выключила телевизор и пошла в другую комнату, то есть в свою спальню, где собиралась ложиться спать. Когда она зашла в спальную комнату, то она сразу же обнаружила на диване взвороченные вещи, а именно одеяло, подушка, полотенца находящиеся на спинке дивана. Затем она стала осматривать свою комнату. После чего она стала смотреть и искать на спинке дивана под полотенцами принадлежащий ей кошелек. Она всегда хранила свой кошелек на спинке дивана под полотенцем, но в тот момент он отсутствовал. В кошельке находились денежные средства на общую сумму 5000 рублей разменными купюрами, а именно 2 купюры номиналом 1000 рублей, 5 купюр номиналом 500 рублей, 1 купюра номиналом 100 рублей, 8 купюр номиналом 50 рублей. Кроме того в кошельке находились принадлежащие ей документы, а именно: паспорт, снилс, пенсионное удостоверение, справка об инвалидности, сберегательная книжка. Кроме того вместе с кошельком у нее находились 2 бумажных подарочных конверта. Один был пустой, а во втором конверте находились денежные средства в сумме 5000 рублей, 5 купюр номиналом по 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня к ней никто не приходил и она из дома никуда не выходила. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб в сумме 10000 рублей, который для неё является значительным. Её доход состоит из пенсии, размер которой составляет 18000 рублей. Иного дохода она не имеет. От полицейских ей стало известно, что кражу денег из её дома совершил ФИО1 А,Ю., которого она знает. Брать деньги из её дома она никому не разрешала.

-оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 86-89), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> к ней домой пришел ФИО1 при себе у него было несколько маленьких стеклянных бутылочек аптечного спирта. После чего находясь у нее дома ФИО1 стал выпивать принесенный им спирт, а она в свою очередь выпивала свое спиртное, которое было у нее дома, а именно пиво. В этот вечер ФИО1 находился у неё дома примерно до <данные изъяты>. Когда он допил спиртное, сказал ей что уходит и пойдет к себе домой в <адрес>.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом представляет собой одноэтажное кирпичное строение с двускатной крышей, крытой металлическими листами. Вход в дом осуществляется с юго-западной стороны через металлическую дверь. На момент осмотра дверь находится в открытом положении. При входе располагается веранда размером 2x5 метров, порядок вещей на веранде не нарушен. На подоконнике окна веранды отсутствует гвоздь, за который путем натягивания верёвки, привязанной на ручке входной двери, запиралась входная дверь, на входной двери врезные замки отсутствуют. По левой стороне от входа в помещение веранды располагается деревянная дверь ведущая в жилую часть дома, на момент осмотра дверь находится в положении открыто. При входе в жилую часть дома располагается коридор размером 3x4 метра, со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1 порядок вещей в коридоре не нарушен, слева на право расположен дверной проем ведущий в кухню, межкомнатная дверь отсутствует, далее располагается дверная коробка с деревянной межкомнатной дверью ведущей в жилую часть дома, правее имеется дверная коробка с межкомнатной дверью ведущей в ванную комнату, на момент осмотра дверь находится в закрытом положении. Пройдя через дверной проем с межкомнатной дверью ведущей в жилую часть дома располагается коридор, размером 3x5 метра, со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1 в данном коридоре порядок вещей не нарушен, войдя в дверной проем расположенный слева с двумя межкомнатными дверями, расположена спальная комната, размером 5x6 метров, на момент осмотра межкомнатные двери находятся в открытом положении. При входе в спальную комнату по часовой стрелке располагаются следующие предметы: алюминиевый таз, раскладной стол-тумба, кресло, деревянная тумба, два деревянных стула, диван, шкаф. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1 установлено, что в данной комнате на диване порядок вещей нарушен. На спинке дивана рядом с подушкой отсутствует: кошелек темно-коричневого цвета, закрывающийся на металлическую кнопку, также два бумажных подарочных конверта, в одном из которых находились денежные средства, документы лежали в кошельке пенсионное удостоверение, справка об инвалидности, паспорт, снилс, сберегательная книжка, денежные средства в размере 5000 рублей, на момент осмотра данные предметы отсутствуют. В ходе осмотра был изъят окурок от сигареты, обнаруженный возле порога, упакованный в полиэтиленовый зип-пакет прозрачного цвета, опечатанный фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «№ УМВД России по Тамбовской области» с пояснительной надписью и подписью следователя, оклеенный липкой лентой прозрачного цвета; изъят фрагмент папиллярного узора скопированный на отрезок дактилоскопической пленки упакованный в бумажный конверт и опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати № УМВД России по Тамбовской области, подписанный следователем, который был обнаружен на входной двери веранды с наружной стороны. (л.д. 9-14).

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в 200 метрах от <адрес>. На данном участке обнаружены фрагменты бумажного конверта розового цвета. В ходе осмотра изъяты фрагменты бумажного конверта, упакованные в полиэтиленовый файл прозрачного цвета, опечатанный фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «№ УМВД России по Тамбовской области» с пояснительной надписью и подписью следователя, оклеенный липкой лентой прозрачного цвета. (л.д. 16-19).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года - участка местности в 10 метрах от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, участвующий в осмотре ФИО1 выдал добровольно похищенные им ранее денежные средства из дома Потерпевший №1 В ходе осмотра изъяты денежные средства: <данные изъяты>. Денежные средства упакованы в полиэтиленовый зип-пакет прозрачного цвета, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати № УМВД России по Тамбовской области с пояснительной надписью и подписью следователя. (л.д. 20-22).

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ В ходе данного следственного действия ФИО1 вначале в присутствии защитника пояснил каким образом он совершил кражу денег из дома Потерпевший №1 Затем, находясь на месте совершения преступления, подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и показал на месте, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он незаконно проник в жилой дом, принадлежащий Потерпевший №1, откуда похитил денежные средства на общую сумму 10 000 рублей. В ходе проведения проверки показаний на месте было установлено, что подозреваемый ФИО1 воспроизвел на месте ранее данные им показания, продемонстрировал каким образом он совершал кажу денег. (л.д. 39-45)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено: объектом осмотра является полиэтиленовый зип-пакет, который оклеен бумажной биркой с оттиском печати № УМВД по Тамбовской области имеется пояснительная надпись: «Денежные средства, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, следователь СО лейтенант юстиции ФИО5, подпись». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки из нее извлечены: денежные купюры, из них 7 купюр номиналом 1000 рублей, серии: <данные изъяты>; 5 купюр номиналом 500 рублей, серии: <данные изъяты>; 1 купюра номиналом 100 рублей <данные изъяты>; 7 купюр номиналом 50 рублей, серии: <данные изъяты>. Общая сумма денежных средств составляет 9950 рублей. Денежные купюры частично загрязнены и помяты. После осмотра все денежные купюры упакованы в полиэтиленовый файл прозрачного цвета, оклеенный бумажной биркой с оттиском печати № УМВД Росси по Тамбовской области с пояснительной надписью подписью следователя» (л.д. 61-64).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого объектом осмотра является: бумажный конверт белого цвета, опечатанный фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати «№ МО МВД России «Знаменский» синего цвета и пояснительной надписью «фрагменты конверта изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следователь СО лейтенант юстиции ФИО5 и подпись». Целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружено: 3 фрагмента бумажного подарочного конверта розового цвета, при соединении которых образуется бумажный подарочный конверт размером 8,2 на 17 сантиметров. На лицевой части конверта имеется надпись «В твой день рождения» и рисунок. На оборотной стороне имеется штрих код и надпись «арт дизайн» ART & DESIGN, UK Greetings Limited, ZPR Int. Inc., Арт и Дизайн, www.artd.ru, произведено ЗАО «Картон-полиграф», 248010, <адрес>. Осмотренные фрагменты упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печать № УМВД России по Тамбовской области с пояснительной надписью и подписью следователя, (л.д. 92-98).

- заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому эксперт приходит к следующему выводу: кровь ФИО1 принадлежит к В альфа группе с сопутствующем антигеном Н. в его слюне выявлены антигены В и Н. На представленном для исследования вещественном доказательстве ( окурке ) обнаружена слюна. При определении групповой принадлежности выявлены антигены А, В и Н. Данные антигены могли произойти от лица/ лиц в групповую характеристику, которых входят данные антигены. Таким образом, происхождение слюны на окурке не исключается от ФИО1, но при условии смещении его слюны со слюной от другого лица с группами крови А бета или АВ. (л.д. 71-73).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого объектом осмотра является: бумажный конверт белого цвета, опечатанный фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати «№ МО МВД России «Знаменский» синего цвета и пояснительной надписью «Образец крови ФИО1» следователь СО лейтенант юстиции ФИО5 и подпись. Также боковая часть конверта скреплена скобами степлера и опечатана фрагментом листа бумаги с оттиском синей печати «Тамбовское областное государственное учреждение здравоохранения» «Бюро судебной медицинской экспертизы» «судебное биологическое отделение» с машинописным текстом красителем черного цвета: судебно-биологическое отделение ТОГБУЗ «БСМЭ» Вещественные доказательства по уголовному делу № далее имеется рукописная надпись чернилами синего цвета образец крови ФИО1 СМЭ ФИО6 и подпись чернилами синего цвета, с оттиском синей печати «Тамбовское областное государственное учреждение здравоохранения» «Бюро судебной медицинской экспертизы» «судебное биологическое отделение». Целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружено: марлевая салфетка размером 4x7 сантиметров полностью в высохшем веществе красно-бурого цвета, кровь ФИО1 Осмотренная марлевая салфетка упакована в тот же бумажный конверт белого цвета опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печать № УМВД России по Тамбовской области с пояснительной надписью и подписью следователя.

Бумажный конверт белого цвета опечатанный фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати «№ МО МВД России «Знаменский» синего цвета и пояснительной надписью «Образец слюны ФИО1» следователь СО лейтенант юстиции ФИО5 и подпись. Также боковая часть конверта скреплена скобами степлера и опечатана фрагментом листа бумаги с оттиском синей печати «Тамбовское областное государственное учреждение здравоохранения» «Бюро судебной медицинской экспертизы» «судебное биологическое отделение» с машинописным текстом красителем черного цвета: судебно-биологическое отделение ТОГБУЗ «БСМЭ» Вещ.док-ва по уголовному делу (материалам проверки) № далее имеется рукописная надпись чернилами синего цвета образец слюны ФИО1 СМЭ ФИО6 и подпись чернилами синего цвета, с оттиском синей печати «Тамбовское областное государственное учреждение здравоохранения» «Бюро судебной медицинской экспертизы» «судебное биологическое отделение». Целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружено: пластиковая палочка размером 7,2 сантимерта, розового цвета. Осмотренная пластиковая палочка упакована в тот же бумажный конверт белого цвета опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печать № УМВД России по Тамбовской области с пояснительной надписью и подписью следователя.

Бумажный конверт белого цвета опечатанный фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати «№ МО МВД России «Знаменский» синего цвета и пояснительной надписью «контрольный образец ватной палочки» следователь СО лейтенант юстиции ФИО5 и подпись. Также боковая часть конверта скреплена скобами степлера и опечатана фрагментом листа бумаги с оттиском синей печати «Тамбовское областное государственное учреждение здравоохранения» «Бюро судебной медицинской экспертизы» «судебное биологическое отделение» с машинописным текстом красителем черного цвета: судебно-биологическое отделение ТОГБУЗ «БСМЭ» Вещ.док-ва по уголовному делу (материалам проверки) № далее имеется рукописная надпись чернилами синего цвета контрольный образец ватной палочки. СМЭ ФИО6 и подпись чернилами синего цвета, с оттиском синей печати «Тамбовское областное государственное учреждение здравоохранения» «Бюро судебной медицинской экспертизы» «судебное биологическое отделение». Целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружено: пластиковая палочка размером 7,2 сантиметра, розового цвета. На одном конце пластиковой палочки имеется намотанная вата белого цвета.

Бумажный конверт белого цвета опечатанный фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати «№ МО МВД России «Знаменский» синего цвета и пояснительной надписью «контрольный образец марлевой салфетки» следователь СО лейтенант юстиции ФИО5 и подпись. Также боковая часть конверта скреплена скобами степлера и опечатана фрагментом листа бумаги с оттиском синей печати «Тамбовское областное государственное учреждение здравоохранения» «Бюро судебной медицинской экспертизы» «судебное биологическое отделение» с машинописным текстом красителем черного цвета: судебно-биологическое отделение ТОГБУЗ «БСМЭ» Вещ.док-ва по уголовному делу (материалам проверки) № далее имеется рукописная надпись чернилами синего цвета контрольный образец марлевой салфетки. СМЭ ФИО6 и подпись чернилами синего цвета, с оттиском синей печати «Тамбовское областное государственное учреждение здравоохранения» «Бюро судебной медицинской экспертизы» «судебное биологическое отделение». Целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружено: марлевая салфетка размером 4x7 сантиметров белого цвета. Осмотренная марлевая салфетка упакована в тот же бумажный конверт белого цвета опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печать № УМВД России по Тамбовской области с пояснительной надписью и подписью следователя.

Бумажный конверт белого цвета опечатанный фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати «№ МО МВД России «Знаменский» синего цвета и пояснительной надписью «окурок изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>» следователь СО лейтенант юстиции ФИО5 и подпись. Также боковая часть конверта скреплена скобами степлера и опечатана фрагментом листа бумаги с оттиском синей печати «Тамбовское областное государственное учреждение здравоохранения» «Бюро судебной медицинской экспертизы» «судебное биологическое отделение» с машинописным текстом красителем черного цвета: судебно-биологическое отделение ТОГБУЗ «БСМЭ» Вещ.док-ва по уголовному делу (материалам проверки) № далее имеется рукописная надпись чернилами синего цвета «окурок». СМЭ ФИО6 и подпись чернилами синего цвета, с оттиском синей печати «Тамбовское областное государственное учреждение здравоохранения» «Бюро судебной медицинской экспертизы» «судебное биологическое отделение». Целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружено: окурок сигареты белого цвета, длиной З сантиметра. На лицевой части окурка по центру имеется рисунок в виде круга фиолетового цвета. В нижней части окурка имеется полоса фиолетового цвета внутри которой имеется надпись на иностранном языке «CAVALLO SYNC» белого цвета. Осмотренный окурок упакован в тот же бумажный конверт белого цвета опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печать № УМВД России по Тамбовской области с пояснительной надписью и подписью следователя. (л.д. 92-95).

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому эксперт приходит к следующему выводу: след папиллярного узора, размером 31x18 мм на фрагменте светлой дактилоскопической пленке, размером 50x40x50x40 мм, представленный на исследование, пригоден для идентификации личности. След пальца руки размером 32x18х мм, на светлой дактилоскопической пленке, размером 50x40x50x40 мм, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 А,Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дактилоскопическая карта на имя которого была представлена на исследование. (л.д. 79-82)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого объектом осмотра является дактилоскопическая карта на имя ФИО1 А,Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, Казахстан. Дактилоскопическая карта представляет собой бланк установленного образца, изготовленный на листе бумаги белого цвета формата А4, отпечатки пальцев рук и ладонных поверхностей получены с помощью красящего вещества чёрного цвета путём прокатки и расположены в установленной последовательности, что подтверждается контрольными оттисками. На оборотной стороне дактилоскопической карты расположены оттиски ладонных поверхностей. В нижней части дактилоскопической карты имеются подпись дактилоскопируемого и дата заполнения дактилоскопической карты. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета прямоугольной формы размером 230x160 мм. <адрес> которого оклеен двумя фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском печати № МОМВД России «Знаменский» синего цвета. Упаковка повреждений не имеет. При вскрытии конверта внутри обнаружен фрагмент дактилоскопической пленки, размером сторон 40x50 мм, который состоит их липкой поверхности на белой основе и защитной пленки. При визуальном осмотре дактилоскопической пленки, установлено, что на ее липкой поверхности имеется след папиллярного узора. След расположен в 3 мм от левого края пленки и в 12 мм от верхнего края пленки. След по форме близкий к овальному, наибольшими размерами 32x18 мм. Осмотренные предметы:

- дактилоскопическая карта на имя ФИО1 А,Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упакована в бумажный конверт, который опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати № МОМВД России «Знаменский», снабженный пояснительной надписью и подписью следователя;

- отрезок дактилоскопической пленки упакован в бумажный конверт, который опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати № МОМВД России «Знаменский», снабженным пояснительной надписью и подписью следователя, (л.д. 164-166).

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 А,Ю. доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 А,Ю. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя содеянное ФИО1 А,Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд исходит из положений п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", согласно которому под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

ФИО1 А,Ю. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее потерпевшей, из принадлежащего ей жилого помещения, незаконно проникнув в него, при этом последняя своего согласия на посещение ее домовладения ему не давала.

Квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма установленного имущественного ущерба по преступлению превышает 5000 рублей, а потерпевшая является пенсионером, получает пенсию в размере 18000 рублей, иных источников дохода не имеет.

Подсудимый ФИО1 А,Ю. подлежит уголовной ответственности и наказанию, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в его способности отдавать отчёт своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и на настоящее время.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства обвинения, суд приходит к следующему, что несмотря на то, что ФИО1 А,Ю. перед написанием протокола явки с повинной были разъяснены права, в том числе право воспользоваться помощью защитника, реальная возможность воспользоваться услугами защитника ему не была предоставлена, то есть явка с повинной получена без соблюдения требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УПК РФ, указанный протокол явки с повинной о совершенном им преступлении, признается судом недопустимым доказательством. Вместе с тем, явка с повинной принимается во внимание судом как смягчающее наказание обстоятельство.

Остальные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 А,Ю. имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля при даче им показаний в отношении подсудимого или об оговоре последнего с его стороны по делу не установлено.

Действия следователя в ходе предварительного расследования, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. По делу отсутствуют объективные данные, которые бы давали основания полагать, что какие-либо доказательства могли не соответствовать требованиям закона.

Оснований сомневаться в объективности и обоснованности показаний потерпевшего и свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, не имеется. Суд находит их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются со всеми исследованными доказательствами в их совокупности, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, считает необходимым положить в основу приговора.

В показаниях потерпевшей и свидетеля обвинения не имеется существенных противоречий, касающихся значимых обстоятельств, имеющих значение для дела, которые могли бы лишить суд возможности дать правильную оценку исследованным доказательствам и могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.

Их показания непротиворечивы и дополняют друг друга, согласуются с письменными материалами дела, указывают на наличие в действиях подсудимого состава инкриминируемого преступления и отсутствие оговора или заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО1 А,Ю., в силу ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено умышленное тяжкое преступление, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие заболеваний –цирротический туберкулез легких МБТ (+) и инфицирование вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ).

Иных сведений о смягчающих подсудимому наказание обстоятельствах, стороной защиты суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений подсудимого признается опасным.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 А,Ю. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как исходя из фактических обстоятельств дела, состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, а именно усугубило изменение его волевого контроля, снизило контроль за его действиями и стало одной из причин, способствовавших совершению данного преступления.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также то, что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Инкриминируемое преступление совершено подсудимым в период условного осуждения по приговору Знаменского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией части 3 ст. 158 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В то же время, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, оснований для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

При назначении наказания при рецидиве преступлений в соответствии с частью 1 статьи 68 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого в судебном заседании не установлено, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, в данном случае, суд не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

Кроме того, ФИО1 А,Ю. является инвалидом 2 группы, что в силу ч.7 ст. 53.1 УК РФ является препятствием для назначения наказания в виде принудительных работ.

Суд не нашел оснований для применения к ФИО1 А,Ю. иной меры наказания, в том числе и по состоянию здоровья, поскольку суду не представлено данных о наличии у него заболевания, внесенного в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей (утв. Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3).

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ТОГБУЗ «Знаменская ЦРБ», ФИО1 А,Ю. установлены диагнозы - <данные изъяты>).

В дальнейшем, в случае развития заболеваний в худшую сторону, подсудимый или его защитник вправе обратиться с письменным заявлением к начальнику места содержания под стражей или места лишения свободы с просьбой о направлении его на медицинское освидетельствование на предмет наличия тяжелого заболевания, включенного в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы для разрешения вопроса об освобождении от отбывания наказания в порядке ст. 397 УПК РФ.

Подсудимым в течение испытательного срока по приговору Знаменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершено тяжкое преступление, в связи с чем условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ должно быть отменено (часть 5 статьи 74 УК РФ). При принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и должно быть реальным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 А,Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить ФИО1 А,Ю. избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок содержания ФИО1 А,Ю. под стражей с момента заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 А,Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 А,Ю. условное осуждение по приговору Знаменского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Знаменского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание ФИО1 А,Ю. в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 А,Ю. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 А,Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, взяв его под стражу в зале суда.

Засчитать ФИО1 А,Ю. в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагменты бумажного конверта, окурок, образец слюны ФИО1, образец крови ФИО1 уничтожить; папиллярный узор, скопированный на отрезок дактилоскопической пленки, дактилоскопическую карту ФИО1 –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Знаменский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Знаменский районный суд Тамбовской области, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения или приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении- путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья подпись С.В.Руднева

<данные изъяты>