Судья: Фархутдинова Ф.Ф. УИД: 03RS0007-01-2022-002701-85

дело № 2-2319/2022

№ 33-15735/2023

Учёт 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Галиева Ф.Ф.,

судей Зиннатуллиной Г.Р.,

ФИО1,

при секретаре Тукаевой Э.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Галиева Ф.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что дата между ...» (далее по тексту – ...», Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей ... копейки. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, в то же время ответчиком допущены нарушения условий договора, оплаты в предусмотренные договором сроки ответчик не производил. дата Банк уступил право требования истцу. В целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, но впоследствии судебный приказ был отменен. Задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составляет 161 684 рубля 62 копейки, из которых: по сумме основного долга – 53 088 рублей 55 копеек, по сумме неуплаченных процентов – 108 596 рублей 7 копеек.

Просили взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» вышеуказанную задолженность по кредитному договору №... от дата, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 433 рубля 70 копеек, судебные издержки в размере 10 000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Уфы от 19 мая 2022 г. исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата в размере 161 684 рубля 62 копейки, из которой сумма основного долга – 53 088 рублей 55 копеек, сумма неуплаченных процентов – 108 596 рублей 7 копеек, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 433 рубля 70 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности, просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

23 августа 2023 г. судом апелляционной инстанции принято определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на том основании, что ответчик ФИО2 о судебном заседании надлежащим образом извещена не была, тем самым была лишена возможности реализовать свои права, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду доказательства по существу заявленных требований, а также доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец – представитель ООО «Экспресс - Кредит», ответчик ФИО2, извещённые о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, не явились, от ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия и возражение на исковое заявление, в котором ответчик просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований на этом основании отказать.

Участвующие в деле лица также извещались о судебном заседании суда апелляционной инстанции по данному делу посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно требованиям части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, судебная коллегия полагает возможным с учётом требований статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассматривая указанные выше требования по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу закона кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Из представленных материалов дела следует, что дата между ...» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей ... копейки под ... % годовых на срок дата месяца, с окончательным сроком возврата кредита не позднее дата, что следует из представленного графика платежей по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора Банком предоставлен заемщику кредит в размере 79 185 рублей 52 копейки путем перечисления денежных средств на счет заемщика; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ... % годовых ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив заемщику денежные средства.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что дано право истцу в соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации на истребование всей суммы задолженности по кредитному договору.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика составляет 161 684 рубля 62 копейки, из которых: по сумме основного долга – 53 088 рублей 55 копеек, по сумме неуплаченных процентов – 108 596 рублей 7 копеек.

...» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки прав требования (цессии) №... от дата (в редакции дополнительного соглашения к нему от дата) по условиям которого ...» дата передало, а ООО «Экспресс-Кредит» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

В соответствии с материалами из гражданского дела № 2-977/2020, истец обратился за защитой нарушенного права посредством подачи 31 марта 2020 г. мировому судье заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждено почтовым конвертом.

Судебный приказ по заявлению истца вынесен мировым судьей судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы 10 апреля 2020 г. и отменен определением от 5 июня 2020 г. в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После отмены судебного приказа 5 июня 2020 г. истец обратился в суд с настоящим иском 5 апреля 2022 г., что подтверждается штампом почтового отделения, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа и срок исковой давности не подлежит удлинению.

Кредитным договором предусмотрена оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, в даты, установленные графиком платежей, дата последнего платежа дата, таким образом, трехлетний срок исковой давности истекал 25 декабря 2017 г.

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 25 декабря 2014 г., который истек 24 декабря 2017 г., тогда как с иском ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд лишь 5 апреля 2022 г., то есть за пределами установленного законом срока на обращение в суд за защитой права, в том числе с учетом приостановления указанного срока в период защиты нарушенного права истца в порядке приказного производства с 31 марта по 5 июня 2020 г.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

При изложенных выше обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы от 19 мая 2022 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Председательствующий Галиев Ф.Ф.

Судьи Зиннатуллина Г.Р.

ФИО1

Апелляционное определение изготовлено в полном объёме 14 сентября 2023 г.