Решение по делу № 2-197/2025 от 28.01.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года <...>

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Зубковой А.О.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-197/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № № от 12.07.2016 на сумму 210 567,92 руб. Процентная ставка по кредиту – 29.50 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 210 567,92 рублей на счет Заемщика № №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 210 567,92 руб. (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора.

Согласно раздела "О документах" Заявки, Заемщиком получены: Заявка и График погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен.

По Договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщику банковский Счет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчетов Заемщика с Банком, Торговой организацией, Страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. раздела I Условий Договора).

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

Срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Заявке на 30 дней (п. 3 раздела I Условий Договора).

В соответствии с разделом II Условий Договора:

Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.

Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.1 раздела II Условий Договора списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по потребительскому Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления потребительского Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода.

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела II Условий Договора).

В соответствиями с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 6 329,73 руб.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 12.07.2022 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 12.11.2020 по 12.07.2022 в размере 27 059,40 руб., что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 26.12.2023 задолженность Заемщика по Договору составляет 99 110,29 руб., из которых: сумма основного долга – 70 776,65 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 27 059,40 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 038,24 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 236 руб.

Таким образом, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору <***> от 12.07.2016 в размере 99 110,29 руб., из которых: сумма основного долга – 70 776,65 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 27 059,40 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 038,24 руб., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 173,31 руб.

По настоящему делу 04.03.2024 вынесено заочное решение, которое определением Центрального районного суда г. Тулы от 14.10.2024 отменено по заявлению ответчика, производство по делу было возобновлено.

Протокольным определением от 12.12.2024 в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено УФССП России по Тульской области.

Стороны и лица участвующие в рассмотрении дела уведомлены о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом. Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя в суд не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка, ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя. Третье лицо своего представителя в суд не направило, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В соответствии с правилами ч.4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2 участвуя в рассмотрении дела возражал относительно заявленных исковых требований, сообщил, что 16.07.2020 перенес инсульт, в следствии чего стал инвалидом 2 группы, с этого же времени перестал выплачивать кредит. 02.12.2021 перенес второй инсульт и инфаркт с осложнениями, после которых работоспособность была полностью утрачена. Пояснил, что обращался в банк с просьбой списать задолженность, в связи с перенесенными заболеваниями и невозможностью выплачивать оставшийся долг. В настоящее время ежемесячный доход складывается из страховой пенсии по старости в размере 14 242,67 руб. и ЕДВ инвалидам в размере 3 802,78 руб. В следствии перенесенных заболеваний вынужден принимать дорогостоящие медицинские препараты, в связи с чем не имеет возможности выплачивать задолженность перед банком. В судебном заседании от 18.11.2024 просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, считая, что истцом срок исковой давности пропущен.

Представитель ответчика по устному заявлению ФИО1 в судебном заседания доводы ответчика поддержала, возражала относительно заявленных исковых требований. Пояснила, что заключая кредитный договор ФИО2 согласился на дополнительные расходы при заключении договора, и был застрахован по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев, оплатил страховой взнос. Однако, банк посчитал, что инсульт и инфаркт, послужившие причиной установления ФИО2 инвалидности 2 группы, произошли не в результате несчастного случая, в связи с чем страховой случай не наступил. Размер пенсии ФИО2 ниже показателя прожиточного минимума в Тульской области на 2025 год, и на 2024 год также не позволял производить платежи с единственного имеющегося у ответчика дохода – пенсии. В связи с чем, считала, что требования, заявленные истцом к ответчику, неосновательны и не подлежат удовлетворению.

Заслушав объяснения представителя ответчика и объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.07.2016 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО2 был выдан кредит на сумму 210 567,92 руб. Процентная ставка по кредиту составила 29.50 % годовых.

Согласно условиям договора количество платежей по договору – 72, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 12.08.2016, ежемесячный платеж составляет 6 329,73 руб.

Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте.

Согласно разделу «О документах» заявки, ФИО2 получены: Заявка и График погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен.

В соответствии с разделом II Условий Договора, проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.

Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные Договором.

Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней (далее по тексту – Программа коллективного страхования), проставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» заявления.

Информация о Программе коллективного страхования изложена в Памятке застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней (далее – Памятка застрахованному).

Проставлением подписи в договоре заемщик подтвердил, что он прочел и полностью согласен с содержанием Памятки застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

В свою очередь, услуга страхования жизни и здоровья является добровольной, и решение Банка о предоставлении кредитов не зависит от согласия заемщика быть застрахованным по Программе коллективного страхования, о чем указано в договоре.

Соответственно, такая услуга, как страхование в рамках Программы коллективного страхования, является отдельной услугой Банка в порядке п. 1 ст.779 ГК РФ, не связанной с услугой по предоставлению кредита, в силу чего Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в указанном случае.

Размер комиссии за снятие наличных денежных средств установлен в Тарифах по банковскому продукту. Комиссия за получение наличных денег в кассах других Банков, в банкоматах Банка и других банков взимается на момент совершения данной операции.

Заемщик поставил свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая Тарифы.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, кредитор выполнил свои обязательства перед заемщиком, зачислив денежные средства на соответствующий счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № №.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением ответчиком сроков погашения кредитной задолженности истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, начисление дополнительных процентов и штрафов прекращено.

Однако данное требование до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что ответчик не исполнял обязательства по возврату кредита надлежащим образом, в связи, с чем задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.12.2023, составила 99 110,29 руб., из которых: сумма основного долга – 70 776,65 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 27 059,40 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 038,24 руб., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом, неустойки в указанном выше размере подтверждаются письменными материалами дела, а также представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по указанному выше кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера ответственности в виде начисления пеней не имеется.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При рассмотрении дела, в судебном заседании от 18.11.2024 ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении к данным исковым требованиям срока исковой давности, которое подлежит проверке.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При этом, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

По смыслу приведенных норм права и акта их толкования при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании только части долга или отдельных периодических платежей, срок исковой давности в период осуществления судебной защиты не течет в отношении соответствующей части долга или соответствующих периодических платежей. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2024 N 81-КГ23-10-К8).

Как установлено из материалов дела, 12.07.2016 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 210 567,92 рублей на срок до 12.07.2022 по ставке 29,512 % годовых.

По условиям договора и согласно графику платежей ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения на счет Общества ежемесячных платежей в размере процентов за пользование кредитного договора и основной суммы кредитного договора, датой последнего из которых является 12 июля 2022 года.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту произведен ФИО2 15.07.2020, о нарушении своих прав по последнему ежемесячному платежу кредитору стало известно с даты 12.08.2020, что следует из объяснений ответчика о прекращении им оплаты ежемесячных платежей, и направлении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» претензии от 09.11.2020 о погашении задолженности.

С указанного момента и до дня подачи Банком заявления о выдаче судебного приказа истекло 7 месяцев 3 дня.

15.03.2021 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пределах установленного трехлетнего срока обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы, которым 19.03.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Общества задолженности по кредитному договору № № от 12.07.2016, за период с 12.08.2020 по 01.03.2021 в размере 150 978,99 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 109,79 рублей, всего взыскано 153 088,78 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы от 14.11.2022 названный судебный приказ отменен.

Таким образом, исходя из приведенных обстоятельств, предъявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требований о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, течение срока исковой давности по требованиям, составившим сумму требований, прерывалось ввиду вынесения мировым судьей судебного приказа о взыскании задолженности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 мая 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть сроков исковой давности (2 года 2 месяца 27 дней) превышала шесть месяцев, то она остается неизменной и не подлежит удлинению.

Принимая во внимание, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском 23.01.2024, то есть срок исковой давности, который заявляет ответчик, истцом не пропущен.

Учитывая вышеизложенное и применяя общий трехлетний срок исковой давности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 12.07.2016, по состоянию на 26.12.2023 в размере 99 110,29 руб.

Проверяя доводы ответчика и его представителя относительно страхования заемщика по программе добровольное коллективного страхования от несчастных случаев, судом при рассмотрении дела установлено, что страховыми случаями, с наступлением которых возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Выгодоприобретателю (п.7 памятки застрахованного) является, в том числе инвалидность Застрахованного 1и 2 группы в результате несчастного случая. Из объяснений стороны ответчика, таких событий - несчастного случая на производстве, дорожно-транспортного происшествия, что предусмотрено в п. 11.1 Программы добровольного страхования коллективного страхования от несчастных случаев, не произошло. Инвалидность, как следует из справки № 0339176 наступила в результате общего заболевания, установлена 01.12.2020. Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.

В данном случае, оценивая представленные сторонами доказательства судом не установлено уклонение кредитной организации от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю наступления инвалидности застрахованного заемщика при обращении с иском к должнику (застрахованному лицу) о взыскании задолженности без учета страхового возмещения, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является сам заемщик.

Рассматривая доводы ответчика и его представителя о желании заключить с банком соглашение о погашении задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства (часть 1).

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (часть 2).

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (подп. 1 части 1 статьи 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из объяснений ответчика и документов, представленных в материалы дела, примирение сторон для урегулирования спора, не состоялось.

В силу части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Доводы ответчика ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, подлежат разрешению в соответствии со статьей 203 ГПК РФ и не могут быть разрешены при вынесении решения.

Доводы ответчика и его представителя о недостаточности дохода для погашения задолженности, подлежат разрешению при исполнении судебного решения.

По смыслу ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его ст. 4 конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии с тем, чтобы обеспечить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования, и реализацию его социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина.

Как усматривается из материалов дела, при подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 173,31 руб., что подтверждается платежным поручением № 10531 от 02.03.2021 на сумму 2 109,79 руб. и платежным поручением № 3496 от 12.01.2024 на сумму 1 063,52 руб. Указанные судебные расходы, обоснованно исчисленные истцом по правилам подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 12.07.2016 по состоянию на 26.12.2023 в размере 99 110,29 (Девяносто девять тысяч сто десять рублей 29 копеек), из них: сумма основного долга – 70 776,65 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 27 059,40 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 038,24 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 236 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 173 (Три тысяч сто семьдесят три) рубля 31 копеек, а всего взыскать 102 283 (Сто две тысячи двести восемьдесят три) рублей. 60 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 28 января 2025 года.

Председательствующий: