Дело № 2-1877/2025

УИД 13RS0023-01-2025-002893-11

Стр.2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск,

ул. Республиканская, д. 94 9 октября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой А.Д.,

с участием в деле:

истца – АО «ТБанк», представитель которого не явился,

ответчика – ФИО1, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что 2 апреля 2023 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0080685336, в соответствии с которым заемщик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключенного договора являются размещенные на официальном сайте банка, условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 14 августа 2025 г., банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 12 октября 2024 г. по 14 августа 2025 г. подлежащей выплате в течении 30 дней с даты его формирования.

Задолженность ФИО1 перед банком согласно расчету составляет 3565012 руб. 20 коп., в том числе: 2813861 руб. 50 коп. – сумма основного долга, 632315 руб. 90 коп. – сумма процентов, 118834 руб. 80 коп. – сумма штрафов.

По указанным основаниям просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору №0080685336 от 2 апреля 2023 г. за период с 12 октября 2024 г. по 14 августа 2025 г. включительно в размере 3565012 руб. 20 коп., в том числе: 2813861 руб. 50 коп. – сумма основного долга, 632315 руб. 90 коп. – сумма процентов, 118834 руб. 80 коп. – сумма штрафов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48955 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (статья 234 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом учитывается, что акционерное общество «Тинькофф Банк» реорганизовано в акционерное общество «ТБанк».

Исследовав имеющиеся доказательства по делу и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 1 апреля 2023 г. ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение кредитного договора.

АО «Тинькофф Банк» заключило с ФИО1 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, кредитный договор №0080685336.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора №0080685336 от 2 апреля 2023 г. ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 3000 000 руб. на срок 60 мес., под 24.6% годовых для приобретения автомобиля. Полная стоимость кредита составила 2205 369 руб.

Пунктом 6 индивидуальных условий сторонами согласованы ежемесячные регулярные платежи в размере 104150 руб., а также согласован график платежей.

Прочие условия определяются Тарифным планом, который прилагается к Индивидуальным условиям (пункт 17 Индивидуальных условий).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не явился и не представил доказательства, опровергающие подписание им договора, суд находит, что между сторонами заключен кредитный договор в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ, то есть, заключен договор присоединения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Ответчик ФИО1 вступил в правоотношения с АО «Тинькофф Банк», в соответствии со статьей 421 ГК РФ был свободен в заключении условий договора, действовал без какого-либо понуждения со стороны кого-либо, и доказательств обратного в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно выписке по договору кредитной линии №0080685336, Банком 2 апреля 2023 г. произведена выдача кредита в размере 3000 000 руб.

15 августа 2025 г. ответчику выставлен Заключительный счет, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору на дату выставления заключительного счета составляет 3565012 руб. 20 коп.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №0080685336 по состоянию на 15 августа 2025 г. составляет 3565012 руб. 20 коп., из которых основной долг 2813 861 руб. 50 коп., проценты 632315 руб. 90 коп., комиссии и штрафы – 118834 руб. 80 коп.

Сопоставив имеющиеся в материалах дела график погашения кредита, выписку по счету заемщика, расчет задолженности, составленный с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств, суд принимает данный расчет в качестве достоверного доказательства, подтверждающего требования истца.

Оснований для снижения размера штрафных санкций не имеется, поскольку, учитывая период просрочки, размер основного долга, размер штрафных санкций является соразмерным нарушенному обязательству.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не явился и доказательства исполнения обязательств по кредитному договору не представил, суд находит обоснованными требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №0080685336 от 2 апреля 2023 г. в размере 3565012 руб. 20 коп. обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено АО «ТБанк» государственной пошлиной в размере 48 955 руб., что подтверждается платежным поручением №4187 от 14 августа 2025 г., при этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 955 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №0080685336 от 2 апреля 2023 г. за период с 12 октября 2024 г. по 14 августа 2025 г. включительно в размере 3565012 руб. 20 коп., в том числе: 2813861 руб. 50 коп. – сумма основного долга, 632315 руб. 90 коп. – сумма процентов, 118834 руб. 80 коп. – сумма штрафов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48955 руб., а всего 3613967 (три миллиона шестьсот тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бондарева

Решение в окончательной форме составлено 16 октября 2025 г.

Судья Н.В. Бондарева