Судья Зелюка П.А. дело № 33а-29896/2023

дело № 2а-936/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-000644-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кривцова А.С.,

судей Булата А.В., Зубович С.С.,

по докладу судьи Кривцова А.С.,

при секретаре Гвоздевой В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Тимашевского района в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о признании прекратившим право управления транспортным средством,

с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2023 года,

установила:

прокурор Тимашевского района обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать прекратившим действие права ФИО1, ................, на управление транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья, подтвержденного в установленном законном порядке.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2023 года административное исковое заявление прокурора Тимашевского района удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Прокурор, участвующий в деле, Воропаева А.О. в заключении по делу просила решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Судебная коллегия, проверив в соответствии со статьей 308 КАС РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 310 КАС РФ, решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае, если решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо если решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего административное дело

Судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене решения суда и необходимости направления дела на новое рассмотрение ввиду следующего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

В соответствии с частью 1 статьи 174 КАС РФ после принятия и подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания, где председательствующий в судебном заседании или один из судей объявляет решение суда.

Согласно положениям части 1 статьи 177 КАС РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела.

По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана судьей, а при рассмотрении административного дела судом в коллегиальном составе всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение, и приобщена к административному делу (часть 2 стать 177 КАС РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, 13 июня 2023 года, после окончания судебных прений суд удалился в совещательную комнату, по выходу из которой огласил резолютивную часть решение суда, порядок и срок его обжалования.

В силу приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку в судебном заседании от 13 июня 2023 года суд огласил резолютивную часть решения, то указанная резолютивная часть решения Тимашевского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2023 года должна быть приобщена к административному делу.

Вместе с тем, резолютивная часть решения Тимашевского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2023 года в материалах дела отсутствует.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о существенном нарушении судом норм процессуального права, которые влекут отмену принятого судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2023 года отменить.

Административное дело по административному исковому заявлению прокурора Тимашевского района в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о признании прекратившим право управления транспортным средством направить на новое рассмотрение в Тимашевский районный суд Краснодарского края.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: