Дело № 2-5356/15-2022

46RS0030-01-2022-004044-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 21 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Великих А.А.,

при секретаре – Багровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1, ФИО5 Наиб гызы о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО2 Н.Г.О. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374632,60 руб., в том числе: просроченного основного долга – 346006,36 руб., просроченных процентов – 25484,73 руб., неустойки – 3141,51 руб., об обращении взыскания путем реализации с публичных торгов на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль марки DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО2 Н.Г.О. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства с залоговым обеспечением №. Стоимость залогового имущества составила 509000 руб.. Ответчику были переданы денежные средства в размере 483793 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием о процентной ставке 12,5% годовых с ежемесячным платежом в размере 9666 руб.. Кредитор свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме. По имеющимся у истца данным заемщик умер, что сделало невозможным дальнейшее исполнение обязательств по кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщиком по договору не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 374632,60 руб.. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 334, 337, 348, 349, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать за счет наследственного имущества заемщика вышеуказанную задолженность, обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, с установлением начальной продажной цены в размере 330850 руб., а также возместить понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12946,33 руб..

В связи с заявленным истцом ходатайством по запросу суда истребовано наследственное дело к имуществу ФИО2 Н.Г.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследниками к имуществу ФИО2 Н.Г.О. являются ФИО1 и ФИО5 О., в связи с чем к процессуальному участию в деле указанные лица привлечены в качестве надлежащих ответчиков.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с положениями гл. 10 ГПК РФ. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика (ответчиков). При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков по имеющимся материалам в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО2 Н.Г.О. был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования на приобретение автомобиля № на сумму 483793 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 12,5% годовых, ежемесячным платежом в размере 9666 руб. (60 платежей), с залоговым обеспечением. Предметом залога по указанному договору является легковой автомобиль марки DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, VIN №, на приобретение которого предоставлены кредитные денежные средства.

Согласно общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствии с условиями, изложенными в Общих правилах.

Суд считает установленным, что истцом выполнены обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствует факт открытия счета и перечисление на него денежных средств ФИО2 Н.Г.О., необходимых в соответствии с п. 11 Индивидуальных условий об открытии кредитной линии с лимитом кредитования для оплаты части стоимости приобретаемого у ООО Торговый дом «Автоцентр Южный» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля в размере 347000 руб., а также оплаты страховой премии по договору страхования, заключаемому с ООО «Страховая компания КАРДИФ», в размере 11900 руб., оплаты вознаграждения в размере 7635 руб. в пользу АО «АльфаСтрахование» за оказание услуги «Комплексана помощь»; оплаты страховой премии СПАО «Ингосстрах» по договору страхования автотранспортного средства в размере 24370 руб.; оплату страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней с ООО Страховая компания «КАРДИФ», в размере 92888 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями платежных поручений №№, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 Н.Г.О. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, последняя оплата по договору заемщиком произведена ДД.ММ.ГГГГ, после чего кредитором сформирована задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 374632,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 346006,36 руб., просроченные проценты – 25484,73 руб., неустойка – 3141,51 руб.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п.1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что к имуществу умершего ФИО2 Н.Г.О. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Курского городского нотариального округа ФИО4 по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело №. В рамках указанного наследственного дела заявили о своих наследственных правах (о принятии наследства) наследники первой очереди по закону ФИО1 и ФИО5 г., наследник ФИО6, пропустивший срок для принятия наследства обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что наследство им не принималось, волеизъявление на принятие наследства у него отсутствует, об отсутствии намерений ставить вопрос о восстановлении срока на принятие наследства.

Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство кому-либо из наследников представленные нотариусом Курского городского нотариального округа ФИО4 материалы наследственного дела № не содержат. В то же время из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (кадастровая стоимость квартиры 2632425,91 руб.), транспортное средство автомобиль марки DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, рыночной стоимостью 410000 руб.. Таким образом, стоимость наследственного имущества, подлежащего распределению между наследниками, соразмерна предъявленной ко взысканию задолженности наследодателя по кредитному правоотношению.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п. 59-61 Постановления Пленума от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Таким образом, в случае смерти заемщика исполнение обязательств лежит на его наследниках.

Из материалов дела следует, что после смерти заемщика ФИО2 Н.Г.О. платежи во исполнение обязательств по заключенному им с Банком кредитному договору не производились.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет размера задолженности по кредиту, представленный стороной истца, суд признает верным. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании задолженности по указанному кредитному договору к ФИО1 и ФИО5 Г. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1, ст. 336, ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства ФИО2 Н.Г.О. АО «РН Банк» передан в залог автомобиль марки DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, VIN №. Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств, принятых в рамках спорного договора займа, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеприведенные нормы материального закона, регулирующие спорное правоотношение, реализация заложенного имущества должна быть осуществлена путем продажи с публичных торгов. При этом у суда отсутствует обязанность по установлению начальной продажной стоимости залогового движимого имущества, поскольку указанный вопрос подлежит урегулированию в соответствии с положениями гл. 9 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Денежные средства, полученные от реализации залогового имущества, подлежат направлению в погашение обязательств ФИО2 Н.Г.О. по договору об открытии кредитной линии с лимитом кредитования на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «РН Банк».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 12946,33 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт № № выдан ОУФМС России по <адрес> в ЖАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 Наиб гызы (паспорт серия № № выдан отделом милиции № УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «РН Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 374632 (триста семьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать два) рубля 60 (шестьдесят) копеек, в том числе: просроченный основной долг – 346006 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 25484 рубля 73 копейки, неустойка – 3141 рубль 51 копейка, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 12946 (двенадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль марки DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, VIN <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Курска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья Великих А.А.