Решение по делу № 02-0498/2025 от 10.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-498/2025 по исковому заявлению АКБ «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (ПАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Каспийский овощной двор» и фио о взыскании задолженности по договору факторинга, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Каспийский овощной двор» и фио о взыскании задолженности по договору факторинга, просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору факторинга в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма. Свои требования истец мотивировал тем, что между Банком и ООО «Каспийский овощной двор» был заключен договор № 2182/03-2022 о предоставлении факторинговых услуг от 21.03.2022 г. (далее – Договор факторинга), в редакции Соглашения № 2-01 от 02.05.2023 г., в соответствии с которыми ООО «Каспийский овощной двор» на основании заявления присоединился к Общим условиям Договора факторинга ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (далее – Общие условия), в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Соглашениями № 2-01, № 2-50 от 02.05.2023 г., заключенные между Банком и поставщиком, устанавливается порядок и условия перечисления фактором ПАО АКБ «Металлинвестбанк» поставщику ООО «Каспийский овощной завод» досрочных платежей в счет уступки фактору действительных денежных требований поставщика к ООО «АШАН», ООО «АТАК» (далее – Дебиторы), вытекающих из предоставления поставщиком дебиторам продукции согласно Договору поставки № А 14227 от «01» января 2023 года (далее – Контракт). Согласно заявкам поставщика ООО «Каспийский овощной двор» за период с 26.07.2023 г. по 05.02.2024 г. фактору ПАО АКБ «Металлинвестбанк» были уступлены права денежного требования по обязательствам дебиторов в размере стоимости поставленных товаров, указанных в товарных накладных. Фактором в соответствии с положениями Договора факторинга и Дополнительного соглашения к нему в оплату уступленных прав были перечислены поставщику досрочные платежи, что подтверждается приложенными к исковому заявлению банковскими ордерами, тем самым поставщик утратил право денежного требования к дебиторам. В соответствии с положениями Договора факторинга в оплату указанных уступленных прав Банком были перечислены поставщику досрочные платежи на общую сумму сумма, что подтверждается платежными поручениями от 04.08.2023 г. по 05.02.2024 г.. Перед Банком частично были исполнены обязательства по оплате товара по товарным накладным, остальные обязательства по поставкам на общую сумму сумма перед Банком не исполнены.

При этом, истец в порядке ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами, в виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара, сумма процентов, начисленных на основной долг составляет сумма, по состоянию на 16.09.2024 г..

В соответствии с пунктами 6.8, 10.2 Общих условий поставщик ООО «Каспийский овощной двор» несет ответственность перед фактором за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебиторами денежных требований, являющихся предметом уступки. В случае неоплаты дебиторами полностью или частично денежного требования, являющегося предметом уступки, поставщик обязан перечислить фактору сумму задолженности по уступленному денежному требованию в течение 5 (пяти) календарных дней с даты наступления срока платежа по контракту и/или истечения срока ожидания, если таковой предусмотрена выбранным поставщиком Тарифным планом. Также в обеспечение исполнения обязательств дебиторов по оплате за поставленный товар в соответствии с товарными накладными ООО «Каспийский овощной двор» предоставил свое поручительство, заключив с Банком по всем заявкам каждый отдельный Договор поручительства.

Согласно п.1.1, п.1.2 Договоров поручительства ООО «Каспийский овощной двор» обязуется отвечать за исполнение ООО «АШАН», ООО «АТАК» перед Банком за исполнение обязательств по уплате в соответствующий срок стоимости поставленных товаров по Договору поставки.

Также, в обеспечение исполнения обязательств дебиторов по оплате за поставленный товар в соответствии с товарными накладными между истцом и фио заключен договор поручительства № 2182 от 01 мая 2023 г..

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства поручитель соглашается нести перед Банком солидарную с должником ООО «Каспийский овощной двор» ответственность по обязательствам. При этом поручительство обеспечивает исполнение должником как уже возникших к моменту заключения Договора поручительства обязательств, так и обязательств, которые могут возникнуть в будущем в период действия Договора поручительства.

В связи с тем, что ответчиками не погашена задолженность по кредитному договору, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца по доверенности фио в ходе рассмотрения дела, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения искового заявления.

Ответчики ООО «Каспийский овощной двор» и фио в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, обратное влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, сели иное предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, между Банком и ООО «Каспийский овощной двор» был заключен договор № 2182/03-2022 о предоставлении факторинговых услуг от 21.03.2022 г., в редакции Соглашения № 2-01 от 02.05.2023 г., в соответствии с которыми ООО «Каспийский овощной двор» на основании заявления присоединился к Общим условиям Договора факторинга ПАО АКБ «Металлинвестбанк», в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Соглашениями № 2-01, № 2-50 от 02.05.2023 г., заключенные между Банком и поставщиком, устанавливается порядок и условия перечисления фактором ПАО АКБ «Металлинвестбанк» поставщику ООО «Каспийский овощной завод» досрочных платежей в счет уступки фактору действительных денежных требований поставщика к ООО «АШАН», ООО «АТАК» (далее – дебиторы), вытекающих из предоставления поставщиком дебиторам продукции согласно Договору поставки № А 14227 от «01» января 2023 года.

В соответствии с п. 1 Договора факторинга, п. 3.1. Общих условий, поставщик обязуется безотзывно уступать фактору денежные требования, вытекающие из предоставления поставщиком товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, и уплачивать фактору комиссионное вознаграждение в порядке, размере и сроки, устанавливаемые Договором факторинга, а фактор обязуется перечислять поставщику денежные средства в счет уступленных денежных требований в сроки, порядке и размере, определяемыми Договором факторинга (в том числе Общими условиями, дополнительными соглашениями к Договору факторинга, Тарифным планом, Заявками и иными документами, предусмотренными Договором факторинга и Общими условиями), и оказывать поставщику иные финансовые услуги, в сроки и в порядке, определяемые Договором факторинга.

Согласно пунктам 3.2, 3.4. Общих условий, в течение срока действия Договора факторинга любое денежное требование поставщика к Дебитору переходит к фактору в момент подписания фактором заявки поставщика на предоставление финансирования. После подписания сторонами Соглашения и по мере возникновения денежных требований к дебитору, поставщик обязуется в течение срока действия соответствующего Соглашения передавать фактору заявки и документы согласно перечню документов, подтверждающих действительность уступаемого денежного требования, а также все документы, удостоверяющие права, обеспечивающие исполнение дебитором обязательств по Контракту. Поставщик вправе передавать заявки посредством электронного документооборота.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий, 21.05.2022 г. ООО «АШАН», 31.05.2022 г. ООО «АТАК» были надлежащим образом уведомлены об уступке прав требования посредством направления Банком уведомления о заключении Договора факторинга с ООО «Каспийский овощной двор».

Соглашениями № 7703270067-Э-318 от 02.05.2023 г., № 7743543232-Э-305 от 02.05.2023 г., заключенными между Банком, ООО «Каспийский овощной двор» и ООО «АШАН», ООО «АТАК» установлены порядок взаимодействия и взаиморасчетов между сторонами в связи с уступкой прав требования.

Банк и поставщик ООО «Каспийский овощной двор» путем подписания Акта № 2182 ЭДО-01-22 от 21.03.2022 г. приема-передачи сертификат(ов)а ключа проверки электронной подписи и подписания Договора факторинга, установили порядок передачи в Банк заявок в электронном виде в формате PDF с использованием системы «Фактор-Клиент» и электронной цифровой подписи. Стороны договорились, что электронные документы, подписанные электронной цифровой подписью, признаются сторонами как подлинные, эквивалентные соответствующим бумажным документам и подтверждающим аналогичные права и обязанности сторон, а также являющиеся надлежащими письменными доказательствами.

В соответствии с пунктами 3.7, 3.8 Общих условий, фактор перечисляет поставщику досрочные платежи (платежи фактора поставщику в оплату уступленных фактору требований, произведенный до получения фактором от дебитора полной оплаты по уступленным требованиям) в размере, одобренного фактором лимита финансирования. Перечисление поставщику фактором досрочного платежа осуществляется на расчетный счет, указанный в Договоре факторинга в размере и сроки, установленные Тарифным планом, вид которого определен сторонами в Договоре факторинга, при соблюдении следующих условий: передачи всех истребуемых фактором и удовлетворяющих последнего документов; предоставления поручительства за исполнение дебитором своих обязательств по уступаемому фактору денежному требованию согласно заявке.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий за оказание фактором услуг, предусмотренных Договором факторинга поставщик уплачивает последнему комиссию, рассчитываемому в соответствии с Тарифным планом, определенном в Соглашении.

Согласно Заявкам поставщика ООО «Каспийский овощной двор» за период с 26.07.2023 г. по 05.02.2024 г. фактору были уступлены права денежного требования по обязательствам дебиторов в размере стоимости поставленных товаров, указанных в товарных накладных. Фактором в соответствии с положениями Генерального договора и Дополнительного соглашения к нему в оплату уступленных прав были перечислены поставщику досрочные платежи, что подтверждается приложенными к настоящему заявлению банковскими ордерами, тем самым поставщик утратил право денежного требования к дебиторам.

В соответствии с положениями Договора факторинга в оплату указанных уступленных прав Банком были перечислены поставщику досрочные платежи на общую сумму сумма, что подтверждается платежными поручениями от 04.08.2023 г. по 05.02.2024 г..

Перед Банком частично были исполнены обязательства по оплате товара по товарным накладным, остальные обязательства по поставкам на общую сумму сумма перед Банком не были исполнены.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара истец вправе требовать уплаты соответствующих процентов. Сумма процентов, начисленных на основной долг составляет сумма по состоянию на 16.09.2024 г..

В силу с п. 10.5. Общих условий фактор ПАО АКБ «Металлинвестбанк» не несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, принятых на себя поставщиком ООО «Каспийский овощной двор» и дебиторами ООО «АШАН», ООО «АТАК» по отношению друг к другу.

По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование (ст. 824 ГК РФ).

Права требования по накладным, перечисленным в заявке, переходят к фактору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе и право требовать надлежащее исполнение обязательств (ст. 307 ГК).

В соответствии с пунктами 6.8, 10.2 Общих условий поставщик несет ответственность перед фактором за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебиторами денежных требований, являющихся предметом уступки. В случае неоплаты дебиторами полностью или частично денежного требования, являющегося предметом уступки, поставщик обязан перечислить фактору сумму задолженности по уступленному денежному требованию в течение 5 (пяти) календарных дней с даты наступления срока платежа по контракту и/или истечения срока ожидания, если таковой предусмотрена выбранным поставщиком Тарифным планом. По истечении указанного в настоящем пункте срока фактор вправе осуществить списание денежных средств без дополнительного распоряжения (акцепта) поставщика с любых счетов последнего в установленном разделом 9 Общих условий порядке в любой момент, не дожидаясь истечения указанного в пункте 6.8. Общих условий сроков.

Также в обеспечение исполнения обязательств дебиторов по оплате за поставленный товар в соответствии с товарными накладными ООО «Каспийский овощной двор» предоставил свое поручительство, заключив с Банком по всем заявкам каждый отдельный договор поручительства.

Таким образом, срок отсрочки платежа по поставленным товарам истек, поставщиком и дебиторами обязательства по Договору поставки по оплате за поставленный товар перед Банком не исполнены.

Также, в обеспечение исполнения обязательств дебитора по оплате за поставленный товар в соответствии с товарными накладными между истцом и фио заключен договор поручительства № 2182 от 01 мая 2023 г..

В соответствии с п.1.1 Договора поручительства поручитель фио соглашается нести перед Банком солидарную с должником ООО «Каспийский овощной двор» ответственность по обязательствам. При этом поручительство обеспечивает исполнение должником как уже возникших к моменту заключения Договора поручительства обязательств, так и обязательств, которые могут возникнуть в будущем в период действия Договора поручительства.

Согласно п.1.3 Договора поручительства от 01.05.2023 г. предельный лимит ответственности поручителя фио установлен сторонами в размере сумма. В рамках предельного лимита ответственности поручителя последний обязуется отвечать перед Банком по любым обязательствам, независимо от их количества и оснований возникновения. При этом поручитель осознает, что в случае взыскания Банком с поручителя причитающихся ему согласно условиям Договора поручительства сумм в судебном порядке, соответствующие судебные издержки, в том числе затраты на услуги адвокатов, а равно и расходы, связанные с приведением в исполнение судебных решений, могут быть отнесены в установленном порядке на счет поручителя сверх определенного настоящим пунктом предельного лимита ответственности поручителя. Кроме того, поручитель отдает себя отчет в том, что суммы штрафных санкций, которые могут быть истребованы Банком с поручителя за неисполнение/ненадлежащее исполнение поручителем своих обязательств по Договору поручительства также не уменьшает предельный лимит ответственности поручителя и не ограничены им.

В силу п. 1.4 Договора поручительства поручитель подтверждает, что в полной мере осведомлен о характере взаимоотношений Банка и должника и их методике работы, ознакомлен со всеми условиями договорной базы, регламентирующей отношения сторон, в том числе с положениями Генерального договора, и осознает, что представляемое им поручительство может быть использовано Банком в любой момент времени и единственными ограничениями указанного правомочия Банка является срок действия Договора поручительства.

Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства поручители без получения каких-либо требований/уведомлений со стороны Банка обязуются уплатить Банку, причитающуюся сумму задолженности. До настоящего времени поручителями не исполнены обязательства по уплате за должника суммы задолженности по Договору поставки перед Банком.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Ответчиками не представлено доказательств выплаты суммы основного долга и процентов по кредитному договору. Расчет суммы долга судом проверен, ответчиками не оспорены, контррасчет не представлен.

В силу ст. ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что расчет задолженности, представленный истцом, не противоречит закону, составлены в соответствии с положениями кредитных договоров, являются арифметически верными, своих расчетов ответчики суду не представили, суд принимает указанные расчеты задолженности во внимание и руководствуется ими.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору факторинга подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенных между сторонами договоров.

Удовлетворяя требования истца, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также взыскивает в пользу истца с ответчиков фио и ООО «Каспийский овощной двор» понесенные расходы в виде государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» к фио и ООО «Каспийский овощной двор» о взыскании задолженности по договору факторинга, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио и ООО «Каспийский овощной двор» в пользу Акционерного коммерческого банка «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по договору факторинга в сумме сумма, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу Акционерного коммерческого банка «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере сумма.

Взыскать с ООО «Каспийский овощной двор» в пользу Акционерного коммерческого банка «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере сумма.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 июня 2025 года.