Дело № 2-1-799/2025
УИД 40RS0001-01-2024-015157-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
судьи Липановой А.В.
при ведении протокола помощником судьи Масленковым А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 января 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
02 октября 2024 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, с учетом уточнения иска, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от 21.02.2024г. в размере 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.06.2024г. по 27.11.2024г. в размере 44521 руб. 86 коп. (пересчитать на дату вынесения решения суда), проценты за пользование суммой займа, за каждый день просрочки за период с 28.11.2024г. по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 552 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., указав, что ответчик своих обязательств по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил.
Истец ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 заявленные уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, что в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует считать надлежащим извещением адресата.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 21 февраля 2024 года между сторонами по делу был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 заем в сумме 500 00 рублей сроком до 01 июня 2024 года.
Истцом в подтверждение заключения вышеуказанного договора займа и фактической передачи денежных средств, представлена расписка от 21.02.2024 года, из которой следует, что ответчик получил денежные средства в сумме 500 000 рублей (л.д. 30).
13 сентября 2024 года ответчику направлялась претензия с требованием возврата суммы займа в размере 500 00 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, однако, принятые по договору займа обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.
В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменений его условий в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства о возврате долга не выполнил, в связи с чем находит требования истца о взыскании денежных средств по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2024г. по 27.11.2024г. в сумме 44 521 руб. 86 коп.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
500 000
01.06.2024
28.07.2024
58
16%
366
12 677,60
500 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
12 049,18
500 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
10 901,64
500 000
28.10.2024
27.11.2024
31
21%
366
8 893,44
Итого:
180
18,11%
44 521,86
Расчет процентов, представленный истцом, суд находит верным, ответчиком он не оспорен.
При этом, суд рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2024г. по 15.01.2025г. в сумме 58 591 руб. 03 коп.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
500 000
01.06.2024
28.07.2024
58
16%
366
12 677,60
500 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
12 049,18
500 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
10 901,64
500 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
18 647,54
500 000
01.01.2025
15.01.2025
15
21%
365
4 315,07
Итого:
229
18,72%
58 591,03
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2024г. по 15.01.2025г. в сумме 58 591 руб. 03 коп.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки за период с 16.01.2025г. по дату фактического погашения задолженности.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг юридического представителя в сумме 40 000 руб.
Согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование требования о взыскании судебных расходов истец представил договор об оказании юридических услуг №17 от 04.09.2024 года, чек №200nzww24g от 27.09.2024г. об оплате юридических услуг в сумме 40 000 руб.
Таким образом, представленные истцом документы, подтверждают факт несения им судебных расходов, и непосредственно относятся к рассматриваемому спору.
Исследовав и оценив предоставленные истцом в обоснование несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. доказательства, оценив объем услуг в соответствии с условиями договоров и оказанных фактически истцу (подготовка искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях), учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 21.12.2004 № 454-О, и разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 1 от 21.01.2016, суд приходит к выводу об обоснованности заявления истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 40 000 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № в пользу ФИО1 (паспорт серии №) денежные средства по договору займа от 21 февраля 2024 года в сумме 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2024г. по 15.01.2025г. в сумме 58 591 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 500 000 руб., начиная с 16.01.2025 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 552 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца через Калужский районный суд Калужской области.
Судья А.В. Липанова
Мотивированное решение
изготовлено 20 января 2025 года.