РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5463/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – Истец, Займодавец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании суммы долга по договору займа, заключенному между сторонами 13.10.2020г., в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2020г. по 23.05.2022г. в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование иска указав, что 13.10.2020г. между сторонами был заключен договор займа на сумму сумма с обязательством возврата денежных средств - 01.12.2020г.
Факт заключения договора займа и передачи наличных денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика от 13.10.2020г.
Однако в нарушение условий договора займа, ответчик в указанный в договоре срок, долг вернул частично, а именно в размере 10 000,сумма. – 24.01.2021г., в размере 10 000,сумма. – 12.02.2021г., в размере 30 000,сумма. – 18.05.2022г., остаток невозвращенных денежных средств составил 150 000,сумма., попытки досудебного урегулирования спора оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
Считая свои права нарушенными, истец вынуждена обратиться в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности фио, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в силу следующих обстоятельств.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 434 ГК РФ установлено, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.10.2020г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму сумма с обязательством возврата денежных средств - 01.12.2020г.
Заключения договора займа и передачи наличных денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика от 13.10.2020г.
Факт принадлежности подписи ФИО2 не оспаривается.
Из представленных материалов, содержания искового заявления усматривается, что указанные обязательства по условиям договора займа от 13.10.2020г. ответчиком не исполнены, несмотря на неоднократные переговоры, диалоги и обещания, ответчик не предпринимает мер к возврату долга, использует денежные средства в личных целях, уклоняется от их возврата.
В ходе судебного заседания установлено, что свою обязанность по возврату заемных денежных средств ответчик выполнил частично, оплатив задолженность 24.01.2021г. в размере 10 000,сумма., 12.02.2021г. в размере 10 000,сумма., 18.05.2022г. в размере 30 000,сумма.
До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату оставшейся части долга в размере 150 000,сумма., обращения к ответчику с требованием вернуть одолженную сумму в добровольном порядке результатов не имели.
В силу п.1 ст.307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Разрешая исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что ответчик по условиям договора займа от 13.10.2020г. не исполнил обязательств по возврату в срок заемных денежных средств, приходит к выводу, что требование Истца о возврате денежных средств в размере сумма заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия иного размера задолженности перед истцом.
Представленные истцом в подтверждение требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, ответчиком не опровергнуты.
На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (для юридических лиц - месте нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента (процентной ставкой рефинансирования ЦБ РФ) на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (п.2).
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, денежные средства были переданы ответчику согласно условиям расписки от 13.10.2020г. с обязательством возврата сумма в срок - 01.12.2020г.
В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом и не возвратил денежные средства, за ответчиком образовалась задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в соответствии с прилагаемым расчетом, и составляет период с 02.12.2020г. по 23.05.2022г.
Проверив представленный в исковом заявлении расчет задолженности за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с ним, полагая его обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.12.2020г. по 23.05.2022г. в размере сумма:
-с 02.12.2020г. по 31.12.2020г. в размере 696,сумма. (200 000,сумма.*4,25%/366*30дней);
-с 01.01.2021г. по 24.01.2021г. в размере 558,сумма. (200 000,сумма.*4,25%/365*24дней);
24.01.2021г. частичная оплата долга – 10 000,сумма.
-с 25.01.2021г. по 12.02.2021г. в размере 420,сумма. (190 000,сумма.*4,25%/365*19дней);
12.02.2021г. частичная оплата долга – 10 000,сумма.
180 000
13.02.2021.
21.03.2021
37
4,25%
365
775,48
180 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
776,71
180 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
1 232,88
180 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
1 112,05
180 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
1 570,68
180 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
1 398,08
180 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
2 071,23
180 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
2 347,40
180 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
655,89
180 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
4 142,47
180 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
1 928,22
180 000
04.05.2022
18.05.2022
15
14%
365
1 035,62
18.05.2022г. частичная оплата – 30 000,сумма.
-с 19.05.2022г. по 23.05.2022г. в размере 287,сумма. (150 000,сумма.*14%/365*5дней).
Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия иного размера задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, а расчет, предоставленный истцом, суд полагает верным, представляющим собой полную величину задолженности ответчика перед истцом по изложенным выше основаниям.
При таких установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из фактических обстоятельств дела, объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере сумма
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, суд полагает необходимым по правилам ст.98 ГПК РФ взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные...... и Переславском р – не) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2020г. по 23.05.2022г. в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова