Дело № 2-2938/2022

УИД 50RS0044-01-2022-004191-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Серпухов, Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Я.С.

при секретаре судебного заедания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ООО «Газпром Теплоэнерго МО» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 и просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01.01.2019 по 30.04.2021 в размере 126 257 рублей 19 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности по состоянию на 09.06.2022 в размере 50 935 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 743 рублей 86 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по <адрес>.

В период с 01.01.2019 по 30.04.2021 ответчики пользовались коммунальными услугами и не производили оплаты за их пользование. В результате образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 126 257 рублей 19 копеек.

Согласно Постановлению Главы городского округа, Серпухов Московской области №116 от 17.01.2019г., ООО «Газпром теплоэнерго МО» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области».

На день подачи искового заявления о взыскании задолженности в Серпуховский городской суд Московской области, ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (ЦБ РФ) составляет 9,50% (Информация ЦБ РФ от 14.02.2022г.).

Согласно выписки из лицевого счета - расчет задолженности ООО «МосОблЕиРЦ», расчету задолженности, пени ООО «Газпром теплоэнерго МО», ответчикам по состоянию на 09.06.2022 надлежит уплатить заявителю пени в размере 50 935 рублей 81 копейку.

Определением Мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области судебный приказ <номер> от 13.09.2019 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в сумме 28536 рублей 35 копеек, пени за несвоевременную уплату задолженности в сумме 994 рублей 50 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 542 рубля 97 копеек был отменен, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа; судебный приказ <номер> от 21.01.2022 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2019 по 30.04.2021 в сумме 97 720 рублей 84 копеек, пени за несвоевременную уплату задолженности в сумме 15 634 рублей 51 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1733 рублей 55 копеек был отменен, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, взыскиваемая сумма с ответчиков составляет 177 193 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО "Газпром теплоэнерго МО" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.44)

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. В материалы дела представлены письменные возражения, согласно которым ответчики исковые требования не признают. Свои возражения мотивирует тем, что истцом пропущен срок исковой давности по некоторым платежам. Просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.41).

Представитель третьего лица ООО "МосОблЕИРЦ" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно Постановлению Главы городского округа Серпухов Московской области № 116 от 17.01.2019, ООО «Газпром теплоэнерго МО» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области» (л.д. 23).

Согласно выписки из домовой книги, в жилом помещении по <адрес>, зарегистрированы ФИО2, ФИО3 и И., <дата> рождения (л.д. 10).

Согласно представленным в суд доказательствам в виде выписки о начислениях и оплате по лицевому счету, за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01.01.2019 по 30.06.2022 у ответчиков имеется задолженности по лицевому счету в размере 180404 рублей 08 копеек. Оплат в указанный период не производилось (л.д. 11-14).

Требования истцом заявлены о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 по 30.04.2021, представлен расчет задолженности за спорный период, согласно которому задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 126 257 рублей 19 копеек, пени по состоянию на 09.06.2022 составляют 50 938 рублей 81 копейку (л.д. 15-20).

Истец ранее неоднократно обращался к мировому судье 241 судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 30.06.2021, пени за несвоевременную уплату задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от13.09.2019 судебный приказ <номер> от 13.09.2019 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в сумме 28536 рублей 35 копеек, пени за несвоевременную уплату задолженности в сумме 994 рублей 50 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 542 рублей 97 копеек был отменен, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 27а).

Определением Мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 08.02.2022 судебный приказ <номер> от 21.01.2022 о взыскании с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2019 по 30.04.2021 в сумме 97 720 рублей 84 копеек, пени за несвоевременную уплату задолженности в сумме 15 634 рублей 51 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1733 рублей 55 копеек был отменен, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа. Возражения должника были мотивированы истечением срока исковой давности (л.д. 21, 32-33).

Согласно сведениям, представленным Серпуховским РОСП ГУ ФССП по Московской области, исполнительного производства в отношении ФИО2, ФИО3 по делу <номер> на исполнении, согласно базы данных АИС ФССП, в отделе не имелось и не имеется (л.д.34).

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Поскольку в силу положений ч. 3 ст. 672, ст. 678, ч. 3 ст. 682, ст. 686 ГК РФ, ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ и постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» наниматель (сонаниматель) жилого помещения, а также проживающие совместно с ним члены его семьи, обязаны ежемесячно и своевременно вносить плату за жилое помещение по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов или органами местного самоуправления исходя из объема потребляемых коммунальных услуг либо нормативов их потребления, образовавшаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков.

В силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям ООО «Газпром теплоэнерго МО».

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

13.09.2019 и 21.01.2022 Мировым судьей 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области были выданы судебные приказы <номер> от 13.09.2019 и <номер> от 21.01.2022 о взыскании с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 и за период 01.10.2019 по 30.04.2021. Указанные судебные приказы определениями Мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 13.09.2019 и 08.02.2022 соответственно отменены, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебных приказов.

01.08.2022 ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратилось в Серпуховский городской суд Московской области с настоящим иском к ответчикам ФИО2, ФИО3

Таким образом, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа и с настоящим исковым заявлением за пределами срока исковой давности, предусмотренного ст.ст. 200, 204 ГК РФ, в отношении требований за период с 01.01.2019 по 30.06.2019.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, правоотношений сторон, установленных по делу обстоятельств, а именно, что ответчиками ненадлежаще исполнялись обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01.01.2019 по 30.04.2021, в размере 126 257 рублей 19 копеек, подлежат удовлетворению частично.

Расчет начислений за спорные периоды произведен истцом на основании тарифов, утвержденных органами местного самоуправления. Иного расчета стороной ответчика не представлено, как не представлено доказательств, что составленный истцом расчет противоречит положениям действующего законодательства.

Требуемые к взысканию суммы подтверждены документально. Расчет начислений за спорные периоды судом проверен и признан правильным, произведен истцом на основании тарифов, утвержденных в соответствии с действующим законодательством. Расчет ответчиками в установленном законом порядке не опровергнут, доказательств неправильного начисления истцом сумм за жилищно-коммунальные услуги в материалах дела не имеется.

В связи с истечением срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 28536,35руб. (9361,55 (начисление за январь 2019 года)+6391,6*3 (начисления за февраль, март, апрель 2019 года)+0 (начисления за май и июнь 2019 года)), указанные требования удовлетворению не подлежат.

Как следует из представленной истцом выписки о начислениях и оплате по лицевому счету за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 начислений по коммунальной услуге (отопление) не производилось.

Таким образом, требования истца ООО «Газпром теплоэнерго МО» о взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению в части, а именно за период с 01.10.2019 по 30.04.2021 в размере 97720 рублей 84 копейки. (126257,19-28536,35).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за период с 26.02.2019 по 09.06.2021 в размере 50 935 рублей 81 копеек, суд приходит к следующему.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики ненадлежаще исполняют обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, требования истца о взыскании пени в соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06 апреля 2020 года.

Согласно п. 3 Постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01 января 2021 года

Пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 01 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Поскольку оплата коммунальных услуг производилась не своевременно, то требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, арифметически признан правильным, произведен с учетом применения моратория, ответчиком не оспорен.

С учетом вышеприведенных положений закона, периода просрочки и размера задолженности, подлежащей взысканию, с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 26.11.2019 по 09.06.2022 в размере 33728 рублей 95 копеек. (2931,08 +2782,54 +2683,02 +2620,8 + 2599,35 + 2599,35 + 2599,36 + 0 + 0 + 0 + 0 + 0 + 2595,84 + 2451,97 +2289,21 + 2126,44 + 1979,43 + 1811,41 + 1659,15)

Оснований для освобождения от уплаты пени или снижения размера пени, суд не усматривает.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований частично, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 3829рубля 00 копеек (при цене иска от 100001 рубля до 200000 рублей госпошлина составляет 3 200 рублей плюс 2% суммы, превышающей 100000 рублей (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)), подтвержденные платежными поручениями № 15030 от 28.07.2022, №3125 от 15.08.2019 и № 13729 от 23.12.2021 (л.д. 7-9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт <номер>), ФИО3 <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) по <адрес>, за период с 01.10.2019 по 30.04.2021 в размере 97720 рублей 84 копейки, пени за период 26.11.2019 по 09.06.2022 года включительно в размере 33728 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3829 рублей 00 копеек, а всего 135278 (сто тридцать пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 79 копеек.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) и пени в большем размере оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Я.С. Астафьева

Мотивированное решение составлено 13.10.2022