11RS0002-01-2024-005039-55

Дело № 2-546/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Беляевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воркуте

17 марта 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что 25.06.2013 между ФИО и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор .... Заключая кредитный договор, ответчик приняла на себя обязательство возвратить заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за их пользование штрафы в установленные договором сроки. Однако, воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик не исполнила свои обязательства заемщика, в связи с чем образовалась задолженность за период с 09.01.2014 по 17.07.2019 в сумме 216293,44 руб., из которых: 135789,07 руб. – основной долг, 16129,35 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 61325,02 руб. – проценты на просроченный основной долг, 800,00 руб. – комиссии, 2250,00 руб. – штрафы. КБ «Ренессанс Кредит» 17.07.2019 уступил право требования задолженности с ФИО истцу на основании договора уступки права требования №rk-160719/1217. Однако 11.01.2013 заемщик ФИО умерла. К имуществу умершего заемщика заведено наследственное дело .... На основании указанного истец просил взыскать с наследников умершего заемщика (за счет наследственного имущества) задолженность по кредитному договору ... в сумме 216293,44 руб., судебные расходы по уплате госпошлины – 7489,00 руб.

Определением суда от 11.02.2025, внесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация МО «Воркута» Республики Коми.

Истец ООО ПКО «Феникс» и ответчик – администрация МО «Воркута» надлежащим образом извещены о слушании дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В письменных возражениях на иск представитель администрации МО «Воркута» просил проверить наличие договора страхования жизни заемщика, установить круг наследников, а также заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

25.06.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО заключили договор ... кредитной карты Master Card Gold с тарифным планом ТП 77/2. Общий лимит по карте: 500000,00 руб., продолжительность платежного периода: 25 календарных дней, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 3% от кредита.

В тарифном плане указана также комиссия за подключение к программе страхования жизни и здоровья клиента (в случае если клиент выразил намерение подключиться к Программе страхования).

Однако, выписка по лицевому счету кредитной карты не содержит списания комиссии за подключение к Программе страхования. Следовательно, договора страхования сторонами не заключался.

Клиент обязан ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода погашать минимальный платёж (п.4.4.13.2 Общих условий). По окончании каждого расчетного периода банк формирует отчет (п.4.4.14). Неполучение отчета не освобождает клиента от исполнения им своих обязательств по договору о карте и ответственности за их неисполнение (п.4.4.17).

Согласно представленному расчету по договору кредитной карты за период с 09.01.2014 по 17.07.2019 образовалась задолженность в сумме 216293,44 руб. (135789,07 руб. – основной долг, 16129,35 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 61325,02 руб. – проценты на просроченный основной долг, 800,00 руб. – комиссии, 2250,00 руб. – штрафы).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (абз.1).

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (абз.2).

Положениями п.2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

16.07.2019 между цедентом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и цессионарием ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №rk-160719/1217, по условиям которого к ООО ПКО «Феникс» перешло право требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно кредитным договорам, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга, и др. Права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает в себя подписание соответствующего Акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения №2.

Из Акта приема-передачи от 17.07.2019 усматривается, что к ООО ПКО «Феникс» перешло, в том числе право требования задолженности в отношении ФИО по кредитному договору ... от 25.06.2013.

На основании ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1 ст.382 ГК РФ).

Переход к другому лицу права на взыскание просроченной задолженности по кредитному договору не является в данном случае правом, неразрывно связанным с личностью кредитора. Следовательно, переход права на взыскание с ФИО задолженности по кредитному договору другому лицу не противоречит ст.383 ГК РФ.

ФИО умерла 11.01.2023.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В июне 2023 г. на основании заявлений ... ФИО нотариусом заведено наследственное дело ....

Заявлением от 06.06.2023 ФИО2 отказался от наследства, причитающегося ему после смерти ФИО

Заявлением от 14.06.2023 ФИО3 также отказался от наследства, причитающегося ему после смерти ФИО

Ранее ... ФИО: ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть совместно с умершей ФИО Однако, ФИО2 с 22.08.2023 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. В свою очередь, ФИО3 уже с 23.06.2023 зарегистрирован по месту жительства в <адрес> Следовательно, отказавшись от наследства, ФИО2 и ФИО3 своими действиями также отказались от права пользования квартирой, принадлежащей .... Данные факты свидетельствуют об их истинном намерении не вступать в наследство после смерти ....

При этом ФИО1 (... ФИО, в отношении которого отсутствуют сведения о расторжении брака) ещё в 2012 году был снят с регистрационного учёта по адресу: г<адрес>. То есть он в любом случае не принял наследство ни одним из возможных способов.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления от 29.05.2012 №9, следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления от 29.05.2012 №9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В связи с наличием у ФИО в собственности жилого помещения, но отсутствием наследников, которые в предусмотренном законом порядке приняли наследство, к участию в деле в качестве ответчика была привлечена администрация МО «Воркута» Республики Коми.

Однако, как уже указано выше, представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Положениями п.1 ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд обращает внимание, что в силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

В силу указанных положений закона и разъяснений по их применению, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Истец указал период образования задолженности – с 09.01.2014 по 17.07.2019.

Надлежащее исполнение договора кредитной карты представляет собой внесение повременных обязательных минимальных платежей каждый платежный период, который в данном случае равен 25 календарным дням.

Из расчёта видно, что основной долг сформировался уже по состоянию на 31.12.2013 – в размере 135789,07 руб. и далее не менялся.

Таким образом, на момент заключения договора цессии 16.07.2019 и предыдущему, и новому кредитору было достоверно известно о сформировавшемся основном долге в размере 135789,07 руб., а также о том, что платежи не вносятся заемщиком с 31.03.2014, то есть в течение более пяти лет.

Значит, обращение ООО ПКО «Феникс» за судебной защитой (14.12.2024) имело место уже за пределами срока исковой давности. Следовательно, признаётся пропущенным, истекшим до подачи настоящего искового заявления срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга по договору кредитной карты.

Статьёй 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга признан судом пропущенным, истекшим до подачи иска, следовательно, истёк и срок исковой давности по неустойке и процентам, начисленным на задолженность за этот период.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ), поэтому суд отказывает в удовлетворении иска ООО ПКО «Феникс» к ответчику по требованиям о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании долга истцу отказано, его требование о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 25.06.2013, заключенному между ФИО и КБ «Ренессанс Кредит», судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 18.03.2025.

Судья У.Н. Боричева