Решение по делу № 2-1945/2022 от 20.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 18RS0№-77

Решение №

именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Ившиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав исковые требования тем, что КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №. Договор заключён в простой письменной форме путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями настоящего договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее – Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами (далее – Тарифы), анкета клиента и другие документы, предусмотренные договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Заёмщик, воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 102 581,15 руб. На основании договора уступки прав (требований) № rk-231020/1523 от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключённому с ответчиком. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 581,15 руб., состоящую из: основного долга – 28 019,14 руб., процентов на непросроченный основной долг – 3 422,25 руб., процентов на просроченный основной долг – 6 337,86 руб., штрафов – 64 801,9 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 3251,62 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Согласие-Вита».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещён по адресу регистрации: <адрес>. Корреспонденция вернулась с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, отправленная судом и поступившая в адрес ответчика судебная корреспонденция считается доставленной ответчику по надлежащему адресу в связи, с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.

Поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, суд признаёт его надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о выдаче наличными из кассы КБ «Ренессанс Кредит» кредита в размере 60 000 руб. (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключён договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно договору Банк предоставляет ФИО1 кредит в размере 75840 руб. на 24 месяца по тарифному плану – Без комиссии 36,9%, номер счёта – 40№, полная стоимость кредита – 43,82% годовых, переплата по кредиту (разница в процентном отношении между суммой выданного кредита и суммой, уплаченной клиентом Банку с учетом платежей, указанных в графике платежей) в год 21,48% (л.д.11-14).

ФИО1 своей подписью в кредитном договоре подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора, экземпляр кредитного договора получил на руки, с условиями полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д.12).

В соответствии с условиями договора и графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 4516,47 руб., последний платёж – 4516,14 руб. (л.д.13 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изъявил желание заключить с ООО «СК «Согласие-Вита» договор страхования жизни заемщиков кредита (л.д.11, оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие-Вита» и ФИО1 заключён договор страхования жизни заемщиков кредита №.

Согласно п.3.1.5 договора Банк обязуется перечислить со счёта часть кредита в размере 15840 руб. для оплаты страховой премии Страховщику, указанному в заявлении на страхование Клиента, по соответствующему добровольно заключенному Клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита.

Решением общего собрания участников Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» № ВД-130306/003У от ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.19).

В соответствии с п.1.2.1.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) если иное не предусмотрено иными главами/статьями настоящий условий и/или договором, договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента к Банку о заключении договора. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента являются действия Банка, указанные в соответствующих главах /статьях настоящих условий и в предложении клиента.

Согласно пунктам 1.2.2.4-1.2.2.5 Условий, кредит предоставляется клиенту путём безналичного перечисления банком денежных средств на Счет/Счет по Карте соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определенном в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактически непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления Кредита на Счет, по дату погашения Кредита включительно.

На основании п.1.2.2.6 Условий, банк вправе взимать с Клиента комиссии и иные платы по Договору в случаях, в размере и в порядке, определенном Тарифами, настоящими Условиями, Договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью Договора. Комиссии и иные платы по Договору списываются Банком со Счета/Счета по Карте.

В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/ несвоевременного исполнения клиентом иных обязанностей, предусмотренных договором, полностью или частично, клиент обязуется выплатить банку плату (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору, в порядке и размере, установленных в договоре (п.1.2.2.11 Условий).

Согласно тарифному плану «Без комиссий 36,9%» предусмотрена сумма кредита от 12 000 руб. до 1 000 000 руб., срок кредита от 6 до 48 мес., условия досрочного погашения задолженности по Кредиту: без дополнительных плат в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором, процентная ставка (% годовых) – 36,9, комиссия за подключение к программе страхования 1 (страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» – 1,1% от суммы Кредита за каждый месяц срока Кредита, уплачивается единоразово за весь срок Кредита; неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита (полностью или частично) – 0,9% от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.23).

Согласно выписке по лицевому счёту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с текущего счёта клиента № осуществлена выдача средств по кредитному договору в сумме 75840 руб. Таким образом, обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено (л.д.21).

О заключении между Банком и ФИО1 кредитного договора на указанных условиях свидетельствует факт соблюдения сторонами обязательной для данного вида договоров письменной формы (ст.ст.434, 820 ГК РФ), а также наличие между сторонами достигнутого соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, включая сумму кредита, порядок и сроки его возврата, порядок и сроки уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

О том, что в момент заключения с банком кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, свидетельствует его подпись в кредитном договоре, содержащем информацию об условиях предоставления кредита.

Как следует из материалов дела, не опровергнуто стороной ответчика, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в погашение кредита ответчик своевременно в обозначенных суммах не вносились, последний платёж ответчиком произведён ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п.1 ст.384 ГК РФ предусмотрено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1.ДД.ММ.ГГГГ Условий банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключён договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования): - права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга (л.д.38-41).

Из акта приёма-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) № rk-231020/1523 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору №, заключённому с ФИО1

Проанализировав заключённый договор уступки права (требований) (цессии) № rk-231020/1523 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что он соответствует требованиям действующего гражданского законодательства.

Сведений об оспаривании указанного договора суду не представлено.

В материалы дела истцом представлено письмо о направлении ФИО1 уведомления об уступке права требования, согласно которому разъяснено, что право требования по кредитному договору № на основании договора уступки права (требований) (цессии) № rk-231020/1523 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс» (л.д.42).

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что после оформления договора уступки прав требования ФИО1 вносились платежи.

Согласно справочной информации истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 102581,15 руб., который состоит из: основного долга – 28019,14 руб., процентов на непросроченный основной долг – 3422,25 руб., процентов на просроченный основной долг – 6337,86 руб., штрафов – 64801,90 руб. (л.д.10).

Суд не признаёт данную информацию в качестве доказательства задолженности, т.к. отсутствует расчёт указанных сумм.

Согласно расчёту задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 102581,17руб., из которых: основной долг – 28 019,14 руб., проценты – 3422,25 руб., неустойка – 71139,78руб. (л.д.20).

Представленные расчёты по исчислению задолженности ответчика по суммам основного долга (28 019,14 руб.) и процентам (3422,25 руб.) проверены судом, являются арифметически верными.

Относительно заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов на просроченный основной долг в размере 6337,86 руб. суд исходит из того, что расчёт задолженности не содержит арифметического расчета процентов на просроченный основной долг в сумме 6337,86руб., отсутствует методика его расчёта и период начисления процентов в связи, с чем в данной части требование истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафов в размере 64 801,9 руб.

На основании ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пеню).

Сторонами при заключении кредитного договора согласована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды ООО КБ «Ренессанс Капитал», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) банком взимается неустойка в размере 0,9% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в п.71 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №7) при взыскании неустойки с лиц, не занимающихся предпринимательской деятельностью, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Оценивая условия договора, суд приходит к выводу, что требуемая истцом договорная неустойка не отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства, о чём свидетельствует ставка, по которой начислена неустойка 0,9% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчёта за 1 день (291,6% годовых = (0,9*365)-36,9), что существенным образом превышает ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующие периоды. Кроме того, следует учитывать фактические обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком денежного обязательства, размер процентов за пользование кредитом, соотношение просроченной суммы основного долга, процентов и неустойки.

Учитывая изложенное, исходя из компенсационного характера неустойки, руководствуясь ст.333 ГК РФ, положениями Постановления Пленума ВС РФ №7 суд снижает неустойку до уровня двукратного размера ключевой ставки Банка России, что составляет 9% = 4,5*2 (на ДД.ММ.ГГГГ, так как период расчёта указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, не выходя за рамки заявленных требований, размер штрафов составляет 2000,06 руб. (64801,9*9/291,6).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 33441,45 руб. (28019,14+3422,25+2000,06).

Расходы истца по уплате госпошлины в размере 3251,62 руб. подтверждены платёжными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении в том числе: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, снижение судом размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не является основанием для соответствующего уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика за рассмотрение настоящего спора.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины от суммы 96243,29 руб. (28019,14+3422,25+64801,9) в размере 3087 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33441,45 руб., в том числе: проценты – 3 422,25 руб., основной долг – 28 019,14 руб., штрафы - 2000,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3087 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья Н.В. Черняев

Мотивированное решение составлено 03.11.2022.