Решение по делу № 2А-2608/2025 от 24.12.2025 | Ступинский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-2608/2025

УИД № 50RS0046-01-2025-000866-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 10 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 10 декабря 2025 года.

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2025 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Новиковой А.А., при секретаре судебного заседания Власовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Московской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по налогам и платежам в бюджет и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №9 по Московской области с учетом уточнения требований обратилась в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по платежам в бюджет на общую сумму в размере – 16 719 руб. 14 коп., в т.ч. налог – 9 449 руб. 00 коп., пени – 7 270 руб.14 коп., а именно:

- Транспортный налог за 2019 год в размере 8722,00 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- Транспортный налог за 2021 год в размере 727,00 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- пени подлежащие уплате в бюджет Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов, в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 7270.14 руб. начисленные на совокупное сальдо ЕНС до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования административного истца обоснованы тем, что административный ответчик не исполнил свою обязанность по уплате налогов в бюджет.

В административном исковом заявлении содержится ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления.

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано по мотивам пропуска административным истцом срока, установленного пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменено, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение.

В остальной части решение Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства административный истец извещён надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении административного дела в отсутствие его представителя (л. д. 8).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

При указанных обстоятельствах, в связи с наличием сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, явка которых в судебное заседание не признана обязательной, суд счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив и исследовав материалы административного дела, обозрев материалы дела №, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая апелляционное определение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Статьёй 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Исходя из положений ст.ст. 356 и 357 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу положений ст.ст. 361, 362 и 363 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Налоговым кодексом РФ прекращение взимания транспортного налога предусмотрено только в случае снятия с учёта транспортного средства в регистрирующих органах.

Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

Исчисление транспортного налога производится с учётом месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика в налоговом периоде.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьёй 2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» установлено, что налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога на основании абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ является основанием для направления инспекцией физическому лицу требования об уплате налога, под которым понимается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить её в установленный срок.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный п.п. 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Исходя из положений ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Исходя из позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 25.10.2024 года № 48-П, действующий порядок взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, предполагает, что по общему правилу реализации полномочий налогового органа по судебному взысканию налоговой задолженности предшествует выставление налогоплательщику требования о ее уплате (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Нововведения, связанные с единым налоговым счетом и единым налоговым платежом, предусмотрели, что недоимка и пени учитываются совместно на едином налоговом счете налогоплательщика и формируют его совокупную налоговую обязанность; если денежное выражение данной обязанности больше суммы внесенных для ее погашения денежных средств, образуется отрицательное сальдо единого налогового счета, в связи с которым и направляется требование об уплате задолженности (пункты 3 и 6 статьи 11.3 и пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации). В свою очередь, исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета на дату исполнения, тогда как в случае неисполнения этого требования взыскание задолженности производится в размере отрицательного сальдо с учетом как имеющейся недоимки по налогам, так и начисляемых на нее пеней (пункт 3 статьи 46, пункт 1 статьи 48 и пункты 1, 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В то же время приведенные нововведения не внесли существенных изменений в регламентацию порядка и сроков взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, установленную в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных федеральными законами от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ и от 8 августа 2024 года № 259-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество такого физического лица (пункт 1).

Налоговый орган вправе обратиться с заявлением о взыскании в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, если отрицательное сальдо единого налогового счета превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1 пункта 3); для иных случаев, касающихся, в частности, взыскания задолженности в размере отрицательного сальдо, не превышающего 10 тысяч рублей, предусмотрены специальные сроки (подпункт 2 пункта 3).

При этом, поскольку порядок взыскания является судебным, в статье 48 названного Кодекса указывается, что рассмотрение дел производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (абзац первый пункта 4). Аналогичное регулирование, включая отсылку к административно-процессуальному законодательству, и прежде содержалось в пунктах 1 - 3 этой статьи.

Судебная процедура взыскания налоговой задолженности, как и взыскания иных обязательных платежей и санкций, регламентирована в главе 32 "Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций" КАС Российской Федерации. В рамках данной процедуры налоговый орган должен совершить в установленные сроки ряд последовательных действий, первым из которых является обращение к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности; в случаях отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа или отмены вынесенного приказа на основании возражений налогоплательщика налоговый орган предъявляет соответствующее административное исковое заявление в суд для его рассмотрения в порядке искового производства, как это следует из пункта 6 части 1 статьи 287 КАС Российской Федерации, а также детализировано Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 его постановления от 27 сентября 2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации".

Таким образом, обращаясь к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности в предусмотренные пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки, налоговый орган инициирует процедуру судебного взыскания (п. 3.1 Постановления КС РФ от 25.10.2024 года № 48-П).

Как установлено судом и следует из материалов дела, административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате транспортного налога ФИО1 в установленный срок исполнена не была.

За неуплату данных видов налога в установленный законом срок в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с чем, Инспекция в адрес налогоплательщика почтой направила требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23).

В связи с наличием задолженности в соответствии с положениями ст.ст. 69 и 70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 по почте заказными письмами направлено требование № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) об уплате задолженности по платежам в бюджет в виде транспортного налога, земельного налога.

Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 18-19).

Требование об уплате задолженности административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок не исполнено, что послужило основанием для принятия налоговым органом решения № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности за счёт денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счёта налогоплательщика и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 25 893 руб. 69 коп. (л.д. 16-17).

Указанные требования налогового органа об уплате налогов и пени административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ административного истца к мировому судье судебного участка № 252 Ступинского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа (дело приказного производства №).

Мировым судьей судебного участка № 252 Ступинского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по платежам в бюджет.

В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ судья отменяет судебный приказ по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Причиной отмены судебного приказа являются возражения, поданные ФИО1

В Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Московской области поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась в Ступинский городской суд с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации; по общему правилу такое взыскание возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункты 2,3 и 4 данной статьи).

Как ранее неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, налоговый орган, осуществляющий меры по взысканию с налогоплательщика налоговой задолженности, обязан соблюсти все установленные налоговым законодательством сроки, включая регламентированные статьей 48 НК РФ сроки для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и для последующего обращения в суд в случае его отмены (определения от 28 сентября 2021 года № 1708-0, от 27 декабря 2022 года № 3232-0, от 28 сентября 2023 года № 2226-0 и др.). При этом согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в Постановлении от 25 октября 2024 года № 48-П, при рассмотрении требования налогового органа о взыскании налоговой задолженности, заявленного тесле отмены соответствующего судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом указанных сроков; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска предусмотренных статьей 48 НК РФ сроков, подлежат учету судом при наличии оснований для их восстановления, в частности когда налоговый орган в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве ходатайствовал об этом.

Следовательно, хотя налоговый орган обязан, осуществляя судебное взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, соблюсти и сроки инициирования взыскания (сроки на обращение за вынесением судебного приказа), и срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании такой задолженности (если вынесенный по его заявлению приказ был отменен), пропуск ни одного из них не может влечь автоматического отказа в удовлетворении требования налогового органа, заявленного в исковом производстве, когда судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин такого пропуска, и имеются основания для его восстановления, в частности когда налоговый орган в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве ходатайствовал об этом.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ в случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Общий совокупный срок принудительного взыскания задолженности, установленный ст. 48 НК РФ составляет 12 месяцев (6 месяцев на обращение с заявлением о вынесении, судебного приказа + 6 месяцев на подачу административного искового заявления).

Из материалов дела следует, что срок уплаты в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговому органу надлежало обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № 252 Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменён на основании поступивших возражений должника.

Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию задолженности в 2023 году» предельный срок направления требований об уплате налоговой задолженности и применения мер взыскания в 2023 году может быть увеличен, но не более чем на шесть месяцев.

Кроме того, согласно п. 2.1 раздела 2 «Направление заявлений на судебные участи мировых судей» Временного порядка заявления направляются органами ФНС мировым судьям в соответствии с утвержденным графиком, составленным для каждого судебного участка на календарный год.

В соответствии с п. 2.4 раздела 2 Временного порядка количество направляемых в судебный участок в соответствии с графиком заявлений не может превышать 400 шт. в месяц, 100 шт. в неделю и 50 шт. единовременно.

Пропуск срока для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа на 4 месяца 20 дней не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, налоговым органом принимались последовательные меры для взыскания просроченной задолженности, причины пропуска срока, обусловленные, в том числе, введением института ЕНС и верификации задолженности, следует признать уважительными, в том числе с учетом позиций Конституционного Суда РФ по срокам судебного взыскания налоговой задолженности, а также установленной Конституцией РФ обязанности каждого платить законно установленные налоги, в связи с чем пропуск данного срока суд признает допущенным по уважительным причинам и находит его подлежащим восстановлению.

По запросу суда налоговым органом представлен подробный расчет заявленных сумм, согласно которого:

в административное исковое заявление выключены пени в размере 7270,14 руб.

Указанные пени состоят из пени в размере 4035,97 руб. начисленных до ДД.ММ.ГГГГ и пени, начисленные на совокупное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

1. Пени, в сумме 4035,97 руб. начисленные до ДД.ММ.ГГГГ начислены на следующую задолженность:

- пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 93,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 1099,71 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 1630,09 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени по транспортному налогу за 2019 в размере 1178,64 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени по транспортному налогу за 2021 в размере 5,45 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени по земельному налогу за 2015 год в размере 28.93 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Расчет пени, начисленных после введения ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на совокупное сальдо по ЕНС в размере 3234,17 руб., а именно:

- пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 46,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 1520,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 1520,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени по транспортному налогу за 2021 год в размере 126,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени по земельному налогу за 2015 год в размере 20,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

В отношении задолженности применялись следующие меры взыскания:

1. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании транспортного налога за 2016 год в размере 8722,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Ступинским РОСП ГУФССП России по Московской области вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Налог погашен платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4360,67 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2636,48 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1725,15 руб.

2. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №. О взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 8722,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Ступинским РОСП ГУФССП России по Московской области вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №. Налог погашен частично платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6992,22 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,63 руб. (остаток задолженности составляет 1725,15 руб.).

3. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 8722,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Ступинским РОСП ГУФССП России по Московской области вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №.

4. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере 586,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Ступинским РОСП ГУФССП России по Московской области вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Расчёт заявленных налоговым органом к взысканию сумм, в том числе детализация сумм, на которую начисляются пени в разрезе налогов за каждый год отдельно, представленный административным истцом по запросу суда, проверен судом, верность расчёта сомнений не вызывает, контр-расчета ответчиком не представлено, сведений о своевременной оплате задолженности по транспортному налогу административным ответчиком не представлено, в связи с чем пени начислены обоснованно.

При указанных обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области к ФИО1 о взыскании

- транспортного налога за 2019 год в размере 8722,00 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортного налога за 2021 год в размере 727,00 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- пеней подлежащих уплате в бюджет Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов, в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 7270.14 руб. начисленные на совокупное сальдо ЕНС до ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что административный истец в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4000 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области к ФИО1 ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №9 по Московской области задолженность в сумме 16 719 руб. 14 коп., в т.ч. налог – 9 449 руб. 00 коп., пени – 7 270 руб.14 коп., а именно:

- Транспортный налог за 2019 год в размере 8722,00 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- Транспортный налог за 2021 год в размере 727,00 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья Новикова А.А.