66RS0007-01-2025-005507-34 Копия

Дело № 2-5470/2025 Мотивированное заочное решение изготовлено 27 ноября 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование исковых требований истец указала, что истец является собственников автомобиля Hyundai Solaris, г/н №, автомобиль приобретен в 2017 г. за 390 000 руб. Автомобиль с согласия истца ФИО3 передан ФИО2 в качестве залога. Договор купли-продажи не составлялся и не подписывался, денежные средства за автомобиль не передавались. Ответчику были переданы СТС и ключи от автомобиля, ПТС не передавался. В последующем истцу стало известно, что спорный автомобиль на основании договора купли-продажи от 04.12.2023 переоформлен на ответчика, выдан дубликат ПТС. Истец данный договор не подписывала. С целью возвращения автомобиля в свое владение и пользование, истцом были написаны заявления в правоохранительные органы. Автомобиль был найден в г. Екатеринбурге и помещен на специализированную стоянку, затем автомобиль вместе с ключами, дубликатом ПТС и СТС, оформленными на ответчика, были переданы сотрудниками полиции истцу. В возбуждении уголовного дела отказано. В настоящее время автомобиль зарегистрирован на ответчика, что нарушает права истца. Ответчик отказывается перерегистрировать автомобиль на истца. Таким образом, транспортное средство выбыло из собственности истца помимо ее воли, вследствие чего истец полагает, что договор купли-продажи от 04.12.2023, заключенный между ФИО1 и ФИО2, является ничтожным.

На основании изложенного, истец просит признать договор купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris, г/н №, VIN № от 04.12.2023, заключенный между ФИО1 и ФИО2, недействительным; применить последствия недействительности сделки в отношении указанного автомобиля в виду аннулирования государственной регистрации в ОГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский», прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167,233 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В пункте 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно положениям ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу ч.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч.1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено и усматривается из материалов дела, что истец является собственников автомобиля Hyundai Solaris, г/н №, о чем ей выдано свидетельство о регистрации ТС № от 19.08.2017. Оригинал ПТС № от 09.04.2012 находится у ФИО1

Автомобиль приобретен ею в 2017 г. за 390 000 руб.

Как указала истец, спорный автомобиль с согласия истца ФИО3 передан ФИО2 в качестве залога на имевшейся задолженности. Договор купли-продажи не составлялся и не подписывался, денежные средства за автомобиль не передавались.

По запросу суда из МО МВД России «Верхнепышминский» поступила копия договору купли-продажи транспортного средства в отношении спорного автомобиля от 04.12.2023, заключенного между ФИО2 и ФИО1

При этом истец указала, что данный договор она не подписывала, намерений отчуждать автомобиль не имела, денежные средства за автомобиль не получала.

14.02.2024 ФИО1 стало известно, что спорный автомобиль на основании договора купли-продажи от 04.12.2023 переоформлен на ответчика (свидетельство о регистрации ТС № от 07.12.2023), выдан дубликат ПТС № от 07.12.2023.

С целью возвращения автомобиля в свое владение и пользование, истцом были написаны заявления в правоохранительные органы. Автомобиль был найден в г. Екатеринбурге и помещен на специализированную стоянку, затем автомобиль вместе с ключами, дубликатом ПТС и СТС, оформленными на ответчика, были переданы сотрудниками полиции истцу.

Постановлением о/у ОУР МО МВД России «Верхнепышминский» от 26.06.2024 по материалу КУСП 7032 от 14.05.2024 в возбуждении уголовного дела отказано. При этом в ходе проверки ФИО2 пояснил, что между ним и ФИО3 была договоренность о выполнении работы. В счет оплаты задолженности по заработной плате ФИО1 передала ФИО2 в пользование через ФИО3 до момента уплаты задолженности спорный автомобиль. Была составлена расписка о сумме долга с указанием на залог автомобиля. Впоследствии ФИО3 передал ФИО2 ключи от транспортного средства, СТС и ПТС (оригинал), а также пустой бланк договора купли-продажи на транспортное средство с заполненными графами от лица продавца транспортного средства. Умысла на совершение хищения у ФИО2 не было.

ФИО2 доказательств передачи денежных средств за автомобиль ФИО1 в размере 700 000 руб. не представлено.

Также суд обращает внимание на тот факт, что изъятие у него спорного автомобиля и передача его ФИО1 не оспорены. Каких-либо претензий, исковых заявлений об истребовании имущества (автомобиля) из чужого незаконного владения ФИО2 к ФИО1 не предъявлял.

В настоящее время автомобиль по-прежнему поставлен на учет в органах ГИБДД на ответчика, что нарушает права истца.

По смыслу ст. ст. 160 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие в договоре поддельной подписи одного из участников притом, что в нем присутствуют все существенные условия, вопреки доводам жалобы ответчика, свидетельствует о недействительности договора, как сфальсифицированного документа.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор купли-продажи транспортного средства от 04.12.2023 между ФИО2 и ФИО1 в отношении автомобиля Hyundai Solaris, г/н №, VIN №, надлежит признать недействительным.

Правовые последствия признания сделки недействительной предусмотрены ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. п. 1, 2 указанной нормы, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Определяя последствия недействительности договора купли-продажи транспортного средства от 04.12.2023, суд приходит к выводу о необходимости применений последствий недействительности сделки: прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль Hyundai Solaris, г/н №, VIN №, что является основанием для аннулирования соответствующей записи в карточке учета транспортного средства.

В рассматриваемом споре применение двухсторонней реституции не представляется возможным, поскольку ответчиком доказательств передачи денежных средств ФИО1 не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.

Признать договор кули-продажи транспортного средства от 04 декабря 2023 г., заключенный между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель), в отношении транспортного средства Hyundai Solaris, г/н №, VIN № – недействительным.

Применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности ФИО2 на транспортное средство Hyundai Solaris, г/н №, VIN №.

Решение суда является основанием для внесения органами МВД России соответствующих изменений в карточку учета транспортного средства Hyundai Solaris, г/н №, VIN №.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.Н. Грязных

Копия верна

Судья Е.Н. Грязных