РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-483/2023 по административному иску ИФНС России № 23 по адрес к ФИО1 о взыскании транспортного налога,
руководствуясь ст. ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России № 23 по адрес к ФИО1 о взыскании транспортного налога - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Судья Ю.А. Кац
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-483/2023 по административному иску ИФНС России № 23 по адрес к ФИО1 о взыскании транспортного налога,
Установил:
ИФНС № 23 по адрес обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2020 год в размере сумма и пени в размере сумма, указав в обоснование административных исковых требований, что ответчик в установленные законом сроки не исполнил обязанности по уплате налога. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу отменен определением мирового судьи от 09 августа 2022 года.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ранее представил сведения, что транспортное средство ему не принадлежит.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».
Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. (ч.1 ст.358 НК РФ).
В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, впределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Из материалов дела следует, что ФИО1, паспортные данные, ИНН <***>, в 2020 году являлся собственником транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. У770АХ777, и Ямаха, г.р.з. 4620ВА77.
Административному ответчику направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога № 71601065 от 01 сентября 2021 года в размере сумма в отношении указанных автомобилей, а также автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О613УР99, со сроком оплаты не позднее 01 декабря 2021 года, направлено 27 сентября 2020 года.
Частью 4 ст. 52 НК РФ установлено, что налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В предусмотренный законодательством срок плательщиком оплата не производилась. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № 178606 от 16 декабря 2021 года, которое оставлено административным ответчиком без внимания.
Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Из материалов дела усматривается, что за административным ответчиком числится задолженность по оплате транспортного налога и пени.
Вместе с тем, из ответа фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес от 12.07.2023 г. следует, что транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. О613УР99, было снято собственником в связи с утилизацией 27.05.2008 г., и больше не регистрировалось.
29 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 259 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере сумма и пени в размере сумма
Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 259 адрес 09 августа 2022 года.
Указанное определение суда получено административным истцом согласно штампу канцелярии налогового органа 15 августа 2022 года
На основании ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административного дела о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд.
Частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно штампу на почтовом конверте указанное исковое заявление направлено в суд 25 апреля 2023 года, т.е. с пропуском срока обращения в суд с требованием о взыскании указанных сумм недоимки по налогам.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что налоговый орган имел реальную возможность обратиться в суд до истечения установленного ст. 48 НК РФ срока, а транспортное средство снято с учета в 2008 году и оснований для начисления транспортного налога не имеется. Следовательно, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 и 179 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России № 23 по адрес к ФИО1 о взыскании транспортного налога - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Судья Ю.А. Кац
Решение принято в окончательной форме 21 августа 2023 года