РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1168/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-018485-33) по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ООО «Дэльта-Т», ООО «Око-Нефть», ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился с иском к ООО «Дэльта-Т», ООО «Око-Нефть», ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской гарантии в солидарном порядке в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования истца мотивированы тем, что между гарантом ПАО «Московский кредитный банк» и принципалом ООО «Дэльта-Т» был заключен договор предоставления банковской гарантии №М347822 от 10.04.2024 в пользу адрес. Обязательства принципала по возмещению сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, по указанному договору обеспечены поручительством ООО «Око Нефть», ФИО1 ПАО «Московский кредитный банк» произвело оплату по банковской гарантии в пользу бенефициара. Договором предусмотрены проценты на сумму банковской гарантии. По договору имеется задолженность.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков ООО «Дэльта-Т», ООО «Око-Нефть», фио основной долг по договору банковской гарантии в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Дэльта-Т» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «Око-Нефть» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее, что между гарантом ПАО «Московский кредитный банк» и принципалом ООО «Дэльта-Т» был заключен договор предоставления банковской гарантии №М347822 от 10.04.2024 в пользу адрес, сумма гарантии сумма, срок действия гарантии 31.08.2024.

Договор о выдаче банковской гарантии – договор в соответствии с которым гарант по просьбе принципала выдает банковскую гарантию в размере и на условиях, предусмотренных договором, а принципал обязуется в порядке, установленном договором, уплатить гаранту вознаграждение (комиссию) за выдачу банковской гарантии и иные предусмотренные договором платежи, возместить гаранту денежные средства, уплаченные по банковской гарантии и исполнить иные обязательства, предусмотренные договоров в полном объеме. Договором признается совокупность следующих документов и действий предложение принципала гаранту заключить договор и выдать гарантию по обязательствам принципала, направленное в порядке и на условиях, предусмотренных правилами и принятое банком (по которому банку была выдана гарантия).

Подписывая при помощи УКЭП уполномоченного лица предложение, принципал подтверждает факт ознакомления с правилами, полностью и безоговорочно соглашается с условиями правил как составной части договора, а также принимает на себя обязательства неукоснительно их соблюдать в случае гарантом гарантии.

Подтверждение заключения договора о выдаче банковской гарантии между банком и принципалом является следующая совокупность документов и действий (ст.ст. 433, 435, 438 ГК РФ): предложение принципала заключить договор о выдаче банковской гарантии на условиях правил предоставления банковских гарантий в рамках экспресс – продуктов в ПАО «Московский кредитный банк», подписанное УКЭП; правила предоставления банковских гарантий в рамках экспресс – продуктов в ПАО «Московский кредитный банк»; факт принятия банком предложения принципала, подтверждаемый выдачей банковской гарантии №М347822 от 10.04.2024 на условиях в соответствии с направленным предложением.

По договору о выдаче банковской гарантии гарант по просьбе принципала выдает банковскую гарантию в размере и на условиях, согласованных сторонами, а принципал обязуется в порядке и сроки, установленные договором, уплатить гаранту причитающиеся суммы, в том числе возмещения, которые уплачиваются в тот же день, в который гарант произведен платеж по гарантии.

Согласно п.7.2.1 правил на сумму возмещения по гарантии начисляются проценты по ставке 25% годовых от суммы возмещения. Начисление процентов производится на сумму возмещения со дня, следующего за днем уплаты гарантом суммы возмещения, до дня полного возмещения принципалом указанных денежных средств гаранту включительно.

Между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №М347822/1 от 15.07.2024. Согласно условиям указанного договора поручитель и должник несут солидарную ответственность за исполнение должником своих обязательств по договору о выдаче банковской гарантии.

Между банком и ООО «Око-Нефть» был заключен договор поручительства №М347822/2 от 16.07.2024. Согласно условиям указанного договора поручитель и должник несут солидарную ответственность за исполнение должником своих обязательств по договору о выдаче банковской гарантии.

Банком получено требование бенефициара от 24.06.2024 об уплате денежной суммы в размере сумма по банковской гарантии.

27.06.2024 в адрес принципала банком было направлено уведомление от 25.06.2024 о поступлении требования бенефициара.

16.07.202 банком осуществлена выплата в пользу бенефициара на сумму в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 16.07.2024.

16.07.2024 между банком и принципалом было заключено дополнительное соглашение к договору о выдаче банковской гарантии №М347822 от 10.04.2024, согласно которому стороны, среди прочего, зафиксировали размер задолженности принципала и предусмотрели график ее погашения.

18.07.2024 в адрес принципала банком направлено уведомление требование от 16.07.2024 о возмещении средств по банковской гарантии.

В связи с неисполнением ООО «Дэльта-Т» (принципалом) своих обязательств по договору о банковской гарантии №М347822 от 10.04.2024 банком в адрес фио и ООО «Око-Нефть» было направление уведомление от 09.10.2024 о наступлении ответственности поручителя с требованием погасить задолженность.

Из искового заявления следует, что задолженность не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету от 18.10.2024 задолженность составляет сумма из которой: сумма – основная задолженность (сумма возмещения), сумма – просроченные проценты.

Оснований сомневаться в расчете истца у суда не имеется.

В силу ст. 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство. В соответствии со ст. 375 ГК РФ, по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копии требования со всеми относящимися к нему документами.

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (п. 1 ст. 376 ГК РФ), а также отсутствием права гаранта отказать в выплате при предъявлении к нему повторного требования (п. 2 ст. 376 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскивает с ответчиков ООО «Дэльта-Т», ООО «Око-Нефть», фио задолженность по договору банковской гарантии в размере сумма

Удовлетворяя требования иска, с ответчиков в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Дэльта-Т» (ИНН <***>), ООО «Око-Нефть» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные......) задолженность по договору банковской гарантии №М347822 от 10.04.2024 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» (ИНН <***>) в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено 10.02.2025г.