Судья – А.Н. Немродов Дело № 33-24967/2023

№ дела по 1-ой инстанции 2-290/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гриценко И.В.,

судей Черновой Н.Ю., Поповой С.К.,

по докладу судьи Черновой Н.Ю.,

при секретаре - помощнике судьи Массалитове В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «...........4» на решение Анапского районного суда Краснодарского края от .......... по иску ...........5 к Обществу с ограниченной ответственностью «...........4» о взыскании денежных средств по договору о предоставлении независимой гарантии, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов

Заслушав доклад судьи ...........7, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........5 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...........4» о взыскании денежных средств в размере 132 000 рублей по сертификату о предоставлении независимой гарантии от .......... ........, заключенному с ООО «...........4», при заключении .......... кредитного договора № AVT-KD-0045-2655104 с ПАО Банк «Зенит», взыскании неустойки в размере 132 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей, взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, возмещении расходов на представителя в размере 13 200 рублей..

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования удовлетворены частично.

С ООО «...........4» в пользу ...........5 взысканы денежные средства по договору о предоставлении независимой гарантии ........ от .......... в размере 132 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в сумме 67 500 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой отправки почтовой корреспонденции, в сумме 120 рублей, а всего взыскано 202 620 (двести две тысячи шестьсот двадцать) рублей.

С ООО «...........4» в доход Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 3 840 рублей.

В остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с неправильным применением норм материального и процессуального права, представитель ответчика ООО «...........4» подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, вынести новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Стороны в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, размещена на сайте Краснодарского краевого суда (kraevoi.krd.sudrf.ru).

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 2, 6.1, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) во взаимосвязи с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении жалобы, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от .......... № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, признает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований для отложения судебного разбирательства не усматривается, поскольку доказательств причин неявки участников процесса не представлено, неявка сторон в судебное заседание безусловным основанием к отложению судебного разбирательства не служит.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ...........5 и ПАО Банк «Зенит» заключен кредитный договор № AVT-KD-0045-2655104 от .......... с предоставлением кредита на сумму 1 176 940 руб.

При заключении кредитного договора истцом было подписано заявление о предоставлении независимой гарантии, которое расценивается как согласие с условиями предоставления независимой гарантии.

Согласно сертификату на выдачу независимой гарантии принципалом является истец, гарантом является ответчик, бенефициаром является ПАО Банк «Зенит».

Обеспечиваемое обязательство заключено в рамках указанного кредитного договора.

Истец имеет право потребовать в установленный срок от ответчика совершения предусмотренных сертификатом действий.

Согласно сертификату, сумма независимой гарантии (размер обязательства ответчика) определена в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита, но не выше величины обязательств за восемнадцать месяцев регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита.

Срок действия независимой гарантии восемьдесят четыре месяца. За право заявить требование по независимой гарантии, истец оплатил ее стоимость в размере 132 000 руб., которые списаны с кредитного счета истца ...........

.......... в адрес ответчика истцом направлено заявление, содержащие требование расторгнуть договор независимой гарантии и возвратить денежные суммы, оплаченные по договору в размере 132 000 рублей. Ответчиком требования истца выполнены не были.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, основываясь на положениях ст. 32 Закона « О защите прав потребителей», ст. 782, ст. 779 ГК РФ, ст. 429.4, ст. 429.3 ГК РФ пришел к выводу об удовлетворении требований истца, установив наличие у истца права на отказ от исполнения вышеуказанного договора, заключенного с ответчиками, и возврате оплаченной суммы при отсутствии со стороны ответчика доказательств, подтверждающих фактическое исполнение договора или несение расходов по договору.

Судебная коллегия выводы суда первой инстанции считает верными, а доводы апеллянта о невозможности возврата денежных средств по независимой гарантии необоснованными по следующим основаниям.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена свобода договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является независимая гарантия.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В п. 3 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу ч.1 ст. 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента ( п.1). По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки ( п.2).

Из буквального содержания заявления ...........5 о предоставлении независимой гарантии, форма которого разработана ответчиком, следует, что заказчик намерен воспользоваться услугой, оказываемой ООО «...........4», по предоставлению независимой гарантии.

Указание в Оферте о порядке предоставления независимых гарантий, утв. Приказом Генерального директора ООО «...........4» № УП/11 от 04.05.2021г. на то, что заключаемый с принципалом договор представляет собой договор комиссии ( ст. 990 ГК РФ) само по себе не свидетельствует о том, что между сторонами сложились комиссионные отношения, поскольку ответчик не представил доказательства совершения сделок от своего имени, но за счет комитента.

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения из договора возмездного оказания услуг по предоставлению ООО «...........4» независимой гарантии третьим лицам.

Подписание принципалом заявления по установленной форме и предоставление указанного заявления гаранту либо его уполномоченному, равно как и совершение принципалом оплаты вознаграждения гаранту за предоставление независимой гарантии, является моментом заключения договора о предоставлении независимой гарантии, на что указано в п.2.2 Оферты.

Данные события не могут считаться моментом исполнения ООО «...........4» обязательств по данному договору, поскольку условиями сделки предусмотрено исполнение ООО «...........4» возникших из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств ( потеря принципалом работы на определенных основаниях либо смерть принципала) ( ст.ст. 307,309 ГК РФ).

Выдача гарантом сертификата в форме, предусмотренной Офертой, подтверждает возникновение обязательств по предоставлению независимой гарантии и позволяет определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В данной Оферте также предусмотрено, что договор вступает в силу с даты принятия (акцепта) принципалом условий Оферты и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору потребительского кредита (займа) (п. 2.2.1 Оферты).

Условия договора, содержащиеся в п.2.7. Оферты, предусматривающие, что договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой (безотзывной) гарантии, а также то, что принципал, руководствуясь ст. 32 Закона РФ « О защите прав потребителей», вправе отказаться от настоящего договора в части предоставления независимой гарантии исключительно до момента фактического оказания услуги, то есть до момента выдачи сертификата, судебная коллегия полагает ничтожным, поскольку ими нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей. В таком случае потребитель вправе в любое время отказаться от исполнения договора ( п.76 Постановления Пленума ВС РФ от .......... ........ « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ).

При этом не имеет юридического значения характер выданной ООО «...........4» независимой гарантии.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителем фактически понесенных им расходов ( п.1 ст. 782 ГК РФ).

Статьей 32 Закона РФ от .......... N 2300-1 «О защите прав потребителей» также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ ( оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Принимая во внимание, что заказчик заявил исполнителю об отказе от исполнения договора, данное заявление исполнителем получено, договор, заключенный между ...........5 и ООО «...........4» по возмездному оказанию платной услуги по предоставлению обеспечения, является расторгнутым.

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Анапского районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «...........4» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий И.В. Гриценко

Судьи С.К. Попова

Н.Ю. Чернова