УИД 69RS0038-03-2024-005466-69

Дело № 2-1892/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 г. г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери

в составе председательствующего судьи Почаевой А.Н.

при секретаре судебного заседания Королевой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***> от 30 января 2012 г. в размере 228603,65 рубля, состоящей из сумм основного долга в размере 183853,59 рубля, процентов – 39958,06 рубля, неустойки за пропуск платежей по графику – 3500 рублей, платы за выпуск и обслуживание карты – 600 рублей, комиссии за снятие наличных / перевод денежных средств – 692 рубля, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5486,014 рубля.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства судебное извещение вернулось в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Представитель ответчика ФИО2 в суде по иску возражала, просила применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона № 395-1 от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен Положением ЦБ РФ от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (далее – Положение).

В судебном заседании установлено, что 30 января 2012 г. между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» в порядке, определенном статьями 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <***>.

Составными и неотъемлемыми частями договора являются индивидуальные условия, Условия о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», являющиеся общими условиями договора о предоставлении и обслуживании карты, и график платежей, с которыми клиент ознакомлен до заключения договора, подтвердил, что полностью согласен с индивидуальными условиями договора о предоставлении и обслуживании карты и Условиями, понимает содержание документов и их положения обязуется соблюдать. Клиент подтвердил, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям договора о предоставлении и обслуживании карты. Также клиент подтвердил получение им одного экземпляра индивидуальных условий и общих условий, о чем свидетельствует собственноручная подпись клиента.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 о предоставлении и обслуживании карты от 30 января 2012 г., индивидуальными условиями договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***> от 30 января 2012 г., графиком платежей по договору <***> от 30 января 2012 г., условиями о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В вышеуказанных документах (заявление, индивидуальные условия, Условия обслуживания карт и график платежей) содержатся все существенные условия договора.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, а именно 30 января 2012 г. зачислил на открытый ответчику банковский счет № 40817810400972606567 сумму кредита в размере 30000 рублей, что подтверждается выпиской со счёта. Тем самым, свою обязанность банк при заключении договора выполнил, предоставив ответчику в соответствии с условиями договора кредит.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору и не осуществлял погашение задолженности по кредиту периодическими ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, что подтверждается материалами дела.

Согласно материалам дела банк выставил ответчику заключительное требование 28 февраля 2015 г.

Указанная задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными договором, что подтверждается расчетом задолженности по основному долгу и процентам, выпиской по счету, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №95034154 от 30 января 2012 г. составляет 228603,65 рубля, из которых сумма основного долга в составляет 183853,59 рубля, проценты – 39958,06 рубля, неустойка за пропуск платежей по графику – 3500 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты – 600 рублей, комиссии за снятие наличных / перевод денежных средств – 692 рубля

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу стороной ответчика заявлено о пропуске банком срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три г. со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что срок возврата задолженности по кредитному договору от 30 января 2012 г. определён моментом её востребования банком – выставлением заключительного счета.

Из материалов гражданского дела следует, что 28 февраля 2015 г. банк сформировал заключительный счёт и направил его ответчику, указав, что задолженность необходимо оплатить до 30 марта 2015 г..

Ответчик в указанный срок образовавшуюся задолженность не оплатил, и с этой даты следует исчислять трёхлетний срок исковой давности.

В пункте 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как усматривается из материалов дела, изначально за защитой нарушенного права истец обратился к мировому судье судебного участка Заволжского района № 2 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а именно 25 октября 2017 г.

29 декабря 2017 г. мировым судьей вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи от 27 марта 2018 г. в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа от должника судебный приказ отменен.

Таким образом, течение срока исковой давности прерывалось с 25 октября 2017 г. (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа) по 27 марта 2018 г. (дата вынесения определения об отмене судебного приказа), что составляет 153 дня или 5 месяцев 2 дня.

С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 25 августа 2024 г., то есть прошло более 6 месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, в данном случае суд учитывает дату обращения истца в суд с настоящим иском, но с учетом периода, когда течение срока исковой давности прерывалось.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного трехгодичного срока исковой давности.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, который восстановлению не подлежит, оснований для удовлетворения требований АО «Банк Русский Стандарт» у суда не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30 января 2012 г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Почаева

Мотивированное решение составлено 24 октября 2025 г.

Председательствующий А.Н. Почаева