Дело № <№ обезличен>
УИД <№ обезличен>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Зои ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от <дата>.
<дата> произошел залив указанного помещения, в результате чего квартира получила значительные повреждения внутренней отделки и мебели. Согласно акту осмотра № <№ обезличен> от <дата> составленному управляющей компанией ФИО6 установлено, что залитие произошло из квартиры № <№ обезличен>, и является зоной ее ответственности.
Собственником квартиры № <№ обезличен> по адресу: <адрес>, является ФИО1
Для определения ущерба, истец обратилась в экспертную организацию для проведения строительно-технического исследования. По результатам проведенного исследования составлено заключение № <№ обезличен> от <дата>, согласно которому зафиксирован нанесенный ущерб имуществу истца и определена стоимость восстановительного ремонта, в размере <данные изъяты>
Каких-либо действий, направленных на урегулирование конфликта или решения ситуации со стороны ответчика, не осуществлялось. На претензию истца в адрес ответчика от <дата> ответа не последовало.
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства за ущерб, нанесенный в результате залива квартиры в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные изъяты>., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, просили в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, также ходатайствовали о возмещении судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Исходя из систематического толкования норм права, установленных ст. ст. 249, 343, 616 ГК РФ, под бременем содержания имущества понимается необходимость исполнять следующие обязанности: поддерживать пригодность имущества для эксплуатации. Из этой обязанности вытекает необходимость за свой счет ремонтировать, сохранять имущество, контролировать его состояние, проводить техобслуживание и т.д.; содержать имущество в безопасном состоянии, которое исключает возможность причинения вреда третьим лицам; нести расходы на содержание имущества и др.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о регистрации права от <дата>.
<дата> произошел залив указанного помещения, в результате чего квартира получила значительные повреждения внутренней отделки и мебели. Согласно акту осмотра № <№ обезличен> от <дата> составленному управляющей компанией ФИО7 установлено, что залитие произошло из квартиры № <№ обезличен>, и является зоной ее ответственности.
Собственником квартиры № <№ обезличен> по адресу: <адрес> является ФИО1
Для определения ущерба, истец обратилась в экспертную организацию для проведения оценочной экспертизы.
По результатам проведенного исследования составлено заключение № <№ обезличен> от <дата>, согласно которому зафиксирован нанесенный ущерб имуществу истца и определена стоимость восстановительного ремонта, в размере <данные изъяты>.
По ходатайству ответчика судом была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам <данные изъяты>
Согласно Экспертному заключению № <№ обезличен> от <дата> по результатам проведения экспертизы, рыночная стоимость восстановительного ремонта жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>., стоимость повреждённого имущества на дату залива составляет <данные изъяты>
Оснований не доверять представленному заключению экспертов у суда не имеется, эксперт состоит в штате организации, имеет необходимое образование, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а также предоставил все пояснения на вопросы ответчиков.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 денежные средства за ущерб, нанесенный в результате залива квартиры в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты>. и юридических услуг в размере <данные изъяты>., которые понес ответчик, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с изложенным, согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 Зои ФИО2 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Зои ФИО2 денежные средства, в счет возмещения ущерба, в размере <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Зои ФИО2 расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении требований в части, превышающей взысканные судом суммы, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.
Судья ФИО8
<адрес>
ФИО2<адрес>
<дата>
№
<№ обезличен>
На №
от
Направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата>.Приложение: копия решения. Судья