Дело №

УИД 33RS0006-01-2023-001522-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года город Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Я.В.

при секретаре Степановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, и просит суд взыскать денежные средства из договора займа, в размере суммы основного долга 1 066 000 рублей 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 48 962,99 руб., проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 28 256,30 руб., судебные расходы на представителя в размере 40 000 руб., сумму судебных расходов в размере суммы оплаты государственной пошлины в размере 14 116 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что истцом ДД.ММ.ГГГГ была выдана сумма займа в размере 1 066 000 (один миллион шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 коп ФИО2 (именуемый в дальнейшем Ответчик), что подтверждается распиской (Приложение №), указанную сумму ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушении условия, Ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул, что послужило основанием для обращения в суд. Для обращения за защитой нарушенного права Истец вынужден был обратиться за юридической помощью, о чем заключен договор на оказание юридической помощи на сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей (приложение №), в связи с чем была произведена оплата, что подтверждается квитанцией об оплате юридических услуг в размере 40 000 ( сорок тысяч) рублей (приложение №). Из чего следует, что взысканию подлежит сумма основного долга в размере 1 066 000 (один миллион шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 коп. Проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование суммой займа в размере 48 962,99 руб. (сорок восемь тысяч рублей девятьсот шестьдесят два) руб. 99 коп. Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 28 256,30 (двадцать восемь тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 30 коп.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО8. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. Суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заказным письмом с уведомлением в адрес места жительства, причину неявки суду не сообщил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание требования указанной выше нормы, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчика, действия последнего по уклонению от явки в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем считает возможным, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, доводы исковых требований и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяют по усмотрению сторон договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела и объяснений сторон установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 066 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка. По условиям договора займа, срок его возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт написания расписки о получении денежных средств ответчиком не оспаривается, доказательств её недействительности в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, факт заключения договора займа между истцом и ответчиком подтвержден представленными в материалы дела документами - распиской ответчика о получении денежных средств в размере 1 066 000 рублей.

Денежные средства в размере 1 066 000 рублей переданы ответчику, что свидетельствует о заключенности договора займа, договор займа содержит все его существенные условия, в частности, в нем указаны дата заключения договора, предмет договора, (денежные средства в размере 1 066 000 рублей), дата исполнения обязательств по договору.

Как следует из искового заявления, основной долг ответчиком в установленный договором срок не возвращен, о чем свидетельствует факт нахождения на руках у истца собственноручно выполненной ответчиком долговой расписки, подтверждающей факт передачи денежных средств.

При указанных обстоятельствах, сумма заемных средств подлежит взысканию с ответчика. Требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 066 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом ко взысканию заявлены проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 48 962,99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Представленный истцом математический расчет задолженности по просроченным процентам, ответчиком не оспорен и принимается судом, а потому требования о взыскании процентов по договору займа в размере 48 962,99 рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом ко взысканию заявлены требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ в размере 28 256,30 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 256,30 рублей.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа суду не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 1 066 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 48 962,99 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 256,30 рублей подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены ко взысканию расходы на представителя в размере 40 000 рублей, на основании представленного договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанциями об оплате.

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию комплекса платных юридических услуг включающих в себя:

Юридическую консультацию и правовой анализ документов,

Подготовку уведомления – претензии должнику

Подготовку искового заявления, включая его подачу

Представление интересов заказчика в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая заявленные истцом требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание степень сложности рассмотренного гражданского дела, объем выполненной представителем юридической работы, а также учитывая неучастие представителя истца в судебном заседании, в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и достижения баланса между правами лиц, участвующих в деле, исходя из того, что при взыскании расходов на представителя в исключении из общего правила статьи 98 ГПК РФ учитывается принцип разумности, суд полагает целесообразным определить к взысканию с ответчика в пользу истца сумму на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. (за составление искового заявления).

Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов за составление претензии, поскольку указанная категория дел не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора, а также за правовой анализ документов, поскольку они не носят самостоятельный юридический характер и не могут рассматриваться как самостоятельный этап правовой помощи, а поэтому являются неотъемлемой частью услуги по подготовке процессуальных документов, в связи с чем к судебным издержкам отнесены быть не могут.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 116 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 066 000 (Один миллион шестьдесят шесть тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 962,99 руб., проценты за просрочку возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 256,30 руб., судебные расходы на представителя в размере 5 000 руб., сумму судебных расходов в размере суммы оплаты государственной пошлины в размере 14 116 руб.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Я.В. Киселева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.