Дело № 1-83/2023

(12301330013000042)

43RS0025-01-2023-000304-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г. Нолинск, Кировская область

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лаптевой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Девятых Я.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нолинского района Кировской области Захаровой А.И.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Чудановой Н.Н., представившей удостоверение <№>, ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим на пилораме в с. Татаурово Нолинского района, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 18.06.2015 Нолинским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 260 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 15.07.2016 освобожденного по отбытию срока наказания;

2) 16.07.2021 Нолинским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 14.01.2022 освобожденного по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с 04.10.2023 по 10.10.2023,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

на основании постановления мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от 23.06.2022, вступившего в законную силу 05.07.2022, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имевшего место 18.05.2022, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто 30.06.2022. В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Указанный срок не истек.

В период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 16.06.2023 ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа из холодильника совершил хищение продуктов питания, принадлежащих ФИО1, а именно: ФИО4, открыв холодильник, взял из него одну банку тушенки «Мясо цыпленка» массой 325 г стоимостью 80 руб. и две сосиски «Молочные» стоимостью 25 руб. за одну сосиску на сумму 50 руб., с похищенными продуктами питания скрылся с места преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Своими действиями ФИО4 причинил ФИО1 имущественный вред на общую сумму 130 руб.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что в один из дней июня 2023г. где-то после обеда он пришел в квартиру ФИО1, которая проживает на ул. К. Маркса. ФИО1 была дома, потом вышла. Он остался в квартире. В отсутствие ФИО1 он открыл холодильник и взял из него банку тушенки из цыпленка и две сосиски молочные. Разрешения брать продукты ФИО1 ему не давала. Тушенку и сосиски он употребил сам. Он согласен с тем, что ущерб от похищенных продуктов питания составил 130 руб. Позже он сообщил ФИО1, что взял у нее продукты питания, сразу извинился перед ней. В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб.

Помимо признания вины, виновность ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО1 с учетом показаний, оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 37), суду показала, что проживает одна по адресу: <адрес>, является пенсионером, получает пенсию 11320 руб. ФИО6 приходит к ней, помогает по хозяйству, она его за это кормит или дает деньги. 16.06.2023 к ней домой приходил ФИО5 период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. она начала готовить ужин и, открыв холодильник, не обнаружила там банку тушенки из цыпленка и две сосиски молочные. Данные продукты она покупала на собственные денежные средства, и брать их из холодильника ФИО6 не разрешала. Потом ФИО6 ей сообщил, что взял тушенку и сосиски. Ущерб от кражи продуктов питания она оценивает в 130 руб. ФИО6 перед ней извинился, она его простила.

Свидетель ФИО2 суду показала, что в один из дней июня 2023г. у ФИО1 в квартире из холодильника пропали банка тушенки из цыпленка и две сосиски. ФИО1 ей сказала об этом, они решили, что продукты без разрешения взял ФИО6 Она сама видела, что данные продукты лежали в холодильнике. Позже к ФИО1 приходил ФИО6 и признался, что взял банку тушенки и сосиски.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 50-51) следует, что он проживает по адресу: <адрес>, и является соседом ФИО1 К последней периодически приходит ФИО6, смотрит телевизор, помогает по хозяйству. ФИО1 ему рассказывала, что ФИО6 украл у той продукты питания из холодильника.

Как следует из рапорта ОД МО МВД России «Нолинский» об обнаружении признаков преступления, 19.06.2023 в 15 час. 10 мин. поступило сообщение о том, что обратилась ФИО1, проживающая <адрес>, и сообщила, что 16.06.2023 ФИО6 похитил из холодильника продукты питания. (л.д. 6)

Согласно рапорту УУП МО МВД России «Нолинский» от 21.06.2023, в ходе проверки установлено, что ФИО4 23.06.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. (л.д. 7)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.06.2023 с фототаблицей, осмотрена <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО1 указала на холодильник, откуда были похищены продукты питания. (л.д. 10-13)

Как следует из справки ООО «Агроторог» от 19.06.2023, справки расчета, в магазине «Пятерочка» стоимость тушенки «Мясо цыпленка» 325 г - 80 руб., пачки сосисок молочных (10 шт.) 500 г – 250 руб., стоимость двух сосисок молочных составляет 50 руб. (л.д. 26, 27)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23.06.2022, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 05.07.2022. Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района от 30.06.2022 исполнение постановления от 23.06.2022 в отношении ФИО4 прекращено (л.д. 31-32, 33)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№> от 10.07.2023, ФИО4 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм), средняя стадия. Однако выраженность имеющегося у ФИО4 психического расстройства не столь значительна в связи с чем он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков психического расстройства в форме наркомании у ФИО4 не выявляется. (л.д. 93-94)

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО4, его поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст.ст. 299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО4 признает его вменяемым.

Анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО4 в инкриминируемом деянии полностью установленной и доказанной.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе судебного заседания, где он сообщил об обстоятельствах хищения продуктов питания, потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3 Перечисленные показания последовательны, согласуются между собой, а также подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия, иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО4, а также об оговоре подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что положенные в основу приговора доказательства в своей совокупности достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает, что он проживает один, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом <данные изъяты>» (л.д. 80), по месту жительства главой администрации МО Нолинское городское поселение, УУП МО МВД России «Нолинский» характеризуется как спокойный, замкнутый, лживый, употребляющий спиртные напитки, жалоб на ФИО4 не поступало (л.д. 83, 85).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которые та приняла и не настаивала на строгом наказании (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая при определении вида и размера наказания наличие у ФИО4 признаков психического расстройства <данные изъяты>, суд не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего, поскольку указанное заболевание явилось следствием сформировавшегося у подсудимого социально-порицаемого образа жизни, связанного с употреблением спиртных напитков, что свидетельствует о приобретенном характере заболевания в результате его собственных действий, то есть в условиях осмысленного непринятия и несоблюдения самим подсудимым разумных мер предосторожности для предотвращения развития данного заболевания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу положений ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО4, имея судимости за умышленные преступления, относящиеся к категориям средней тяжести, тяжкому к лишению свободы (18.06.2015, 16.07.2021), вновь совершил умышленное преступление.

Преступление, которое совершил ФИО4, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с этим суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО4, данные о его личности, отношение к содеянному, принесение извинений ФИО1 как сразу после совершения преступления, так и в судебном заседании, которые потерпевшая приняла, простила подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств. Перечисленные обстоятельства, определяющие поведение подсудимого как до так и после совершения преступления, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, позволяющей применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, и назначить ФИО4 менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ, - ограничение свободы.

Суд приходит к убеждению, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

Разрешая вопрос о месте пресечения на период до вступления приговора в законную силу, суд приходит к следующему. В связи с тем, что наказание ФИО4 назначается в виде ограничения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу, которая была избрана в связи с объявлением подсудимого в розыск, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - 4 (четыре) месяца ограничения свободы.

Установить ФИО4 на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Нолинский муниципальный район Кировской области».

Возложить на осужденного ФИО4 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО4 на период до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО4 под стражей в период с 04.10.2023 по 10.10.2023 в срок ограничения свободы из расчета один день за два дня.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись И.Ю. Лаптева