Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2023 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ООО «Драйв Клик Банк», ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 18.12.2024г. ее супруг ФИО5 договорился с ответчиком ФИО2 о покупке у последнего автомобиля Ford Focus, 2011 года выпуска, темно-синего цвета, гос.номер №, (VIN) № Поскольку автомобиль находится в залоге у ООО «Драйв Клик Банк», ФИО5 обязался выплачивать за ФИО2 автокредит путем уплаты ежемесячных платежей в размере 19500 руб. После выплаты кредита ответчик обязался передать ФИО5 транспортное средство для дальнейшего переоформления. Ежемесячные платежи производились, и договоренности исполнялись добросовестно. 11.07.2025г., как указывает истец, ее супруг погиб в зоне СВО. После этого ответчик приехал к ней домой и забрал автомобиль, сообщив, что договоренности в отношении автомобиля были с ее мужем, расторгнув договор в одностороннем порядке. Истец также указала, что ежемесячные платежи производились с ее карты на общую сумму 175500 руб.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу денежные средства в размере 175500 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6265 руб., расходы на оплату" юридических услуг в размере 7000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель по доверенности ФИО6, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе - п. 2 ст. 307 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом согласно ч.1 ст.421 ГК. РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.

Судом установлено, что 18.12.2024г. ФИО5 обязался выплачивать в пользу ООО «Драйв Клик Банк» кредит по кредитному договору № от 01.07.2024г., заключенному между финансовой организацией и ФИО2, в общем размере 580000 руб. в течение семи лет, осуществляя ежемесячные платежи не позднее 7 числа каждого месяца в размере 19500 руб.

После выплаты ФИО5 кредита, ФИО2 обязался передать ФИО5 для дальнейшего переоформления транспортное средство Ford Focus, 2011 года выпуска, темно-синего цвета, гос.номер №, (VIN) №

Указанные обстоятельства подтверждаются Распиской от 18.] 2.2024г., подписанной как ФИО5, так и ФИО2

Заявляя исковые требования, истец указала, что ежемесячные платежи производились, и договор исполнялся сторонами добросовестно. 11,07.2025г. ее супруг погиб в зоне СВО. После смерти супруга, ответчик забрал у нее автомобиль, расторгнув договор в одностороннем порядке.

Ответной стороной не оспаривалась представленная в материалы дела расписка. Однако, ФИО2 указал, что между ним и ФИО5 был заключен договор аренды автотранспортного средства, с правом последующего выкупа, по которому в его пользу должны были производиться ежемесячные платежи в размере 19500 руб.

Из материалов дела следует, что в период с 02.12.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ. с банковского счета истца ФИО1 в Озон Банке, в пользу ФИО2 были перечислены денежные средства в общем размере 162 300 рублей.

Перечисление денежных средств в большем размере, истцом не доказано.

Денежные переводы осуществлены истцом на счет ответчика по номеру телефона. Данные обстоятельства также ответчиком не оспаривались. Платежные документы не содержат в себе указания на основания денежных переводов. Ответчиком также не представлено доказательств, что какие-либо правоотношения с истцом ФИО1 у него не имелось.

При этом, давая оценку доводам ответчика, суд принимает во внимание, что договор аренды транспортного средства, соблюдение письменной формы которого при его заключении является обязательным, сторонами не заключен. ФИО1, как и ее муж ФИО5, обязательств по внесению арендной платы за пользование автомобилем не давали, а внесение денежных средств на счет ФИО2 за погашение кредитной задолженности не свидетельствуют о возникновении между сторонами арендных отношений.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Неосновательное обогащение происходит во всех случаях, когда одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого лица без достаточного правового основания.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

На основании п.2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, обязательными элементами предмета доказывания, исходя из заявленного материально-правового требования, являются: факт получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца и отсутствия при этом соответствующих оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором, размер неосновательного обогащения ответчиков.

Как установлено судом, ответчик приобрел чужое имущество - денежные средства в сумме 162300 руб., в отсутствие каких-либо договорных и внедоговорных отношений и обязательств с истцом, которых между ними не имеется.

Как предусмотрено ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, а так же правовых оснований приобретения и сбережения им денежных средств за счет истца ФИО1, то есть того, что денежная сумма в размере 162300 руб., полученная от истца, принадлежит ответчику в силу установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований, в том числе доказательств наличия у ответчика законных оснований для приобретения денежных средств либо предусмотренных статьей 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату.

Приведенные ответной стороной доводы не могут опровергнуть поступление денежных средств на счет ответчика.

Вместе с тем, учитывая, что по делу установлен факт получения ответчиком денежных средств, путем их зачисления на банковский счет, принадлежащий ответчику от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, суд считает, что спорная сумма денежных средств подлежит квалификации в качестве неосновательного обогащения.

Ответчик, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, не представил доказательств того, что уплата истцом денежных средств в счет оплаты по какому-либо договору, была основана на договорных отношениях или обусловлена наличием у истца какого-либо обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 162300 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5869 руб., а также расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 7000 руб. Указанные расходы подтверждены материалами дела.

руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии №) денежные средства в размере 162 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5869 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб.

В остальной части иски - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 06.11.2025г.

Судья