дело № 2-40/2026 (2-679/2025;)
56RS0005-01-2025-001111-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2026 г. г. Абдулино
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Куяровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 115000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. Договор заключен в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434, статьи 435, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке, установленных предложением, Общими условиями. Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением договора в простой письменной форме, стала активация должником предоставленной банком кредитной карты. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения должником своих обязательств по договору. При этом банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 81 217,98 руб., из которых: сумма основного долга – 79 940,05 руб.; сумма процентов – 0,00 руб.; сумма штрафов – 1277,93 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 81 217,98 руб., которая состоит из: основной долг - 79 940,05 руб., проценты - 0,00 руб., иные платы и штрафы - 1277,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. Всего взыскать: 85 217,98 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование».
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 направил справку о размере задолженности №е6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 75 558,98 руб. Основной долг - 75 558,98 руб., проценты - 0,00 руб. В справке о движении средств №fecff65 от ДД.ММ.ГГГГ отражены регулярные платежи в пользу банка в течение всего срока действия договора, в том числе недавние перечисления в суммах 7400 руб. (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), 29 900 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) и другие операции по кредиту. Полагал, что обязательства по кредитному договору им исполняются, часть основного долга уже погашена, задолженность не является безнадежной или уклоняемой, что подтверждается банковскими документами. С учетом указанных обстоятельств, просил суд учесть его добросовестность, регулярное внесение платежей и отсутствие просроченных сумм при рассмотрении дела, также не применять к нему чрезмерные меры взыскания, несоразмерные фактической сумме долга и его поведению как заемщика.
На основании статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктами 2-3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом в силу требований статей 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, представление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №
Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения ФИО1 заявления-анкеты, а также в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору.
АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта с Тарифным планом ТП 7.73 с установленным лимитом задолженности до 300000 руб., процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки - 27,66% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты 590 руб. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных, - 2,9% плюс 290 руб. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях - 59 руб., страховая защита - 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности - 390 руб.
Таким образом, судом установлено, что в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 433, пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: посредством одобрения банком заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, состоящий из заявления-анкеты, а также Условий комплексного банковского обслуживания, включающих в себя Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, и Тарифов, с которыми, как следует из заявления-анкеты, ответчик был ознакомлен, выразил согласие с ними и обязался их выполнять.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 3.2 Общих условий кредитования на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане до дня формирования заключительного счета включительно.
В соответствии с пунктами 3.3-3.8 Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности. При неполучении выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору реструктуризации задолженности. Срок возврата кредита и уплаты процентов указываются в заключительном счете, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неуплату минимального платежа согласно Тарифному плану.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 заключительный счет с требованием о погашении в течение 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета всей суммы задолженности по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 119 031,57 руб., из них: кредитная задолженность – 100 856,33 руб., проценты - 15 124,72 руб., иные платы и штрафы – 3050,52 руб., а также о расторжении договора.
На основании решения единственного акционера Акционерного общества «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на Акционерное общество «ТБанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 258,98 руб. Выданный ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и в административно-территориальных границах всего <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> судебный приказ № отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки задолженности по договору кредитной линии № следует, что ответчик использовал предоставленные истцом денежные средства в виде осуществления безналичных расчетов, производя, в том числе, и частичный возврат истцу заемных средств в виде пополнения счета. Последнее пополнение совершено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7400 руб.
Доказательства погашения задолженности, равно как и контррасчет, ответчиком суду не представлены. Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.
Поскольку истцом заявлено о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а согласно выписке задолженности по договору кредитной линии № задолженность в испрашиваемой сумме 81217,98 руб. образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последующих пополнений, в том числе о которых заявлено ответчиком в возражениях, в отсутствие доказательств обратного, на основании вышеизложенного суд с учетом требований части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об обоснованности исковых требований и о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в пределах заявленных истцом периода и суммы задолженности 81 217,98 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлены в материалы дела платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1772,59 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 486,41 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1741 руб.
При этом, как следует из материалов гражданского дела № платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2259 руб. предъявлялись в подтверждение уплаты государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2259 руб. взысканы. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Истец о зачете уплаченной госпошлины при отмене судебного приказа в счет подлежащей уплате госпошлины за подачу искового заявления не просит в соответствии со статьями 333.20, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2259 руб. суд не усматривает.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины: в пользу истца - в размере 1741 руб., в бюджет муниципального образования Абдулинский муниципальный округ <адрес> – в размере 2259 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №) просроченную задолженность, образовавшуюся по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 81 217 рублей 98 копеек, из которых: 79 940 рублей 05 копеек – основной долг; 1277 рублей 93 копейки – иные платы и штрафы.
Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины: в пользу Акционерного общества «ТБанк» - в размере 1741 рубля, в бюджет муниципального образования Абдулинский муниципальный округ <адрес> – в размере 2259 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.М. Мурзакова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
В полном объеме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.М. Мурзакова