Дело №2-2128/2022 г. копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск

Московской области 14 октября 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Гурьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61628 руб. 26 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств. расходы по оплате государственной пошлины 7 316 руб.

Истец ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Просил иск удовлетворить.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно. В срок, предусмотренный договором, денежные средства в полном объеме возращены не были. На требования о возврате денежных средств ответчик не реагировал. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Указанная претензия оставлена ФИО2 без ответа. На основании ст. 395 ГК РФ произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты составляют 61 628 руб. 26 коп. Истец просил суд иск удовлетворить, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 316 рубля.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при этом суд учитывает, что представитель истца возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст. 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно.

В срок, предусмотренный договором, денежные средства возращены не были. На требования о возврате денежных средств ответчик не реагировал. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, что подтверждается почтовой квитанцией.

Указанная претензия оставлена ФИО2 без ответа. По состоянию на дату подачи искового заявления сумма задолженности по расписке составляет 350 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03. 2016 № « О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что суммапроцентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФопределяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Процентызапользованиечужимиденежнымсредствамипо требованию истца взимаются по день уплаты этихсредствкредитору. Одновременно с установлением суммыпроцентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взысканиепроцентовдо момента фактического исполнения обязательства. При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчетапроцентов.

Предоставленный истцом расчет процентов соответствует порядку начисления процентов, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 628 руб. 26 коп.

Принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени обязательство по возврату долга не исполнил, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов, рассчитанных на сумму долга 350 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда, суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 316 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 350000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61628,26 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, расходы по госпошлине в размере 7315 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись С.М. Полянская