УИД 66RS0023-01-2022-000379-69

Дело № 2-384/2022

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля Свердловской области 12 августа 2022 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в Верхотурский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> от 03.10.2017 в сумме 77 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По сведениям истца ФИО3 умерла. По имеющей у банка информации предполагаемым наследником является ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 04.09.2020 по 04.03.2022 включительно в размере 53 724 руб. 56 коп., в том числе просроченный основной долг – 41 405 руб. 27 коп., просроченные проценты – 12 319 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 811 руб. 74 коп.

В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын наследодателя ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседания не явился, о месте судебного заседания извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против о рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся материалам, на основании ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу положений п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодеком, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> от 03.10.2017 в сумме 77 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Между тем, судом установлено и подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен), что (дата обезличена) ФИО3 умерла.

По кредитному обязательству образовалась просроченная задолженность за период с 04.09.2020 по 04.03.2022 включительно в размере 53 724 руб. 56 коп., в том числе просроченный основной долг – 41 405 руб. 27 коп., просроченные проценты – 12 319 руб. 29 коп.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступивших от наследодателя платежей, при этом ответчики своего расчета задолженности суду не представили.

Доказательств того, что кредит погашен заёмщиком в полном объеме, в материалах дела не имеется, ответчиками соответствующие доказательства не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п. 1, п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п. 60, 61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком ФИО3 в связи со смертью.

По данным нотариуса ФИО4 наследственное дело к имуществу ФИО3, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена), не заводилось.

Согласно сведениям ОВД МО МВД России «Новолялинский», ФИО3, (дата обезличена) года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес обезличен) с 17.11.1999 по 13.10.2020, снята с регистрационного учета в связи со смертью. Вместе с ней по данному адресу на момент смерти были зарегистрированы: ФИО1, (дата обезличена) года рождения, ФИО2, (дата обезличена) года рождения.

По сведениям ПАО «Сбербанк России» у ФИО3 денежных средств на открытых расчетных счетах не имеется.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Свердловской области от 22.06.2022, ФИО3 объектов недвижимости на праве собственности не имеет.

По данным ГУ-ОПФР по СО сумма средств пенсионных накоплений ФИО3 ко дню смерти составила 0 руб., недополученная пенсия отсутствует.

Из ответа ОЗАГС Новолялинского района следует, что ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с (дата обезличена).

Из ответа БТИ следует, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 19.05.1999 на праве собственности принадлежит квартира № 1 в доме (адрес обезличен).

Поскольку указанное жилое помещение приобретено ответчиком в период брака по договору купли-продажи, на него распространяется режим совместной собственности супругов, в связи с чем ? доли недвижимого имущества принадлежит наследодателю ФИО3

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являются переживший супруг ФИО1 и сын ФИО2, которые были зарегистрированы с наследодателем по одному адресу на момент смерти, соответственно, являются фактически принявшими наследство.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд, исходя из того, что сумма долга, взыскиваемая кредитором в размере 53 724 руб. 56 коп. явно не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, считает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме с наследников заемщика в солидарном порядке.

Таким образом, требования публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 811 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением № 675919 от 18.03.2022, в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию указанный размер государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 03.10.2017, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 03.10.2017, заключенному с ФИО3, умершей (дата обезличена), за период с 04.09.2020 по 04.03.2022 включительно в размере 53 724 руб. 56 коп., в том числе просроченный основной долг – 41 405 руб. 27 коп., просроченные проценты – 12 319 руб. 29 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 811 руб. 74 коп., всего взыскать 61 536 (шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать шесть) руб. 30 коп.

На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Талашманова