Приговор по делу № 1-186/2023 от 18.07.2023

Дело № 1-186/2023 (УИД 54RS0009-01-2023-000957-72)

Поступило в суд 24.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 18 июля 2023 года

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Алиевой И.В.,

при секретарях судебного заседания Мыриновой Е.В., Стариковой В.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Ушакова Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шевченко А.А., удостоверение №, ордер № от 29.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>;

ранее судимого:

- 30.07.2013 Советским районным судом г. Новосибирска по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 24.02.2015 Советским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 30.07.2013, окончательно к 3 годам лишения свободы: 03.10.2017 освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 2 месяца 12 дней;

- 28.12.2018 мировым судьей 6 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 22.01.2019 мировым судьей 6 судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 18.03.2019 Советским районным судом г.Новосибирска по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорами от 28.12.2018 и от 22.01.2019, окончательно к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11.10.2019 освобожденного по постановлению Тогучинского районного суда Новосибирской области от 30.09.2019 с заменой неотбытого срока на исправительные работы на срок 3 месяца 17 дней, с удержанием 15% из заработной платы; 06.01.2020 снятого с учета по отбытию;

- 02.09.2021 Советским районным судом г.Новосибирска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 08 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 06 месяцев; постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от 23 января 2023 года условное осуждение отменено, исполнено назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.06.2022 Советским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от 25.11.2022 условное осуждение отменено, исполнено назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного:

- 19.01.2023 Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 18.04.2023 Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.69, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговорам Советского районного суда г. Новосибирска от 16.06.2022 и от 19.01.2023; на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 02.09.2021, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 15.06.2023 Советским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, 158.1, 158.1, ч.1 ст.158, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания, назначенного по приговору от 18.04.2023, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по настоящему делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), два раза совершил мелкое хищение чужого имущества; три раза совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены им в <адрес> районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление №1.

05.07.2022 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 05 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по ул. <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества из данного магазина, реализуя который, находясь в то же время, в том же месте, ФИО1, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей товар: кофе «Нескафе 190г м/у» в количестве 11 штук, стоимостью 665 руб. 43 коп. каждая, общей стоимостью 7 209 руб. 73 коп., принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который поместил в сумку, находящуюся при нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым с места преступления скрылся, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», причинив организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 7 209 руб. 73 коп.

Преступление № 2.

13.07.2022 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 12 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Ярче», расположенного по ул. <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества из данного магазина, реализуя который ФИО1, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей товар: кофе «Карт Нуар 95г с/б» в количестве 3 штук, стоимостью 257 руб. 34 коп. каждая, на сумму 772 руб. 02 коп.; сыр «Романовский Маасдам 180 г.» в количестве 4 шт., стоимостью 110 руб. 91 коп. каждый, на сумму 443 руб. 64 коп.; сыр «Король сыров классический 45% 200 г.» в количестве 2 штук, стоимостью 98 руб. 18 коп. каждый, на сумму 196 руб. 36 коп.; сыр «Тильзитер Сармич 45% фас. 200 г.» в количестве 3 штук, стоимостью 86 руб. 36 коп. каждый, на сумму 259 руб. 08 коп.; сыр «Киприно горный мастер ф/п 180 г.» 1 штуку, стоимостью 126 руб. 20 коп.; сыр «Киприно Правильный бутерброд» в количестве 3 шт., стоимостью 96 руб. 55 коп. каждый, на сумму 289 руб. 65 коп.; сыр «Киприно Вкусный завтрак 180 г.» в количестве 5 штук, стоимостью 96 руб. 55 коп. каждый, на сумму 482 руб. 75 коп., всего товара на общую сумму 2 569 руб. 70 коп., принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который поместил в рюкзак, находящийся при нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым с места преступления скрылся, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 2 569 руб. 70 коп.

Преступление № 3.

Постановлением о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 25.03.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 01.02.2022, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. 05.04.2022 постановление вступило в законную силу.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

14.07.2022 в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 34 минуты ФИО1 находился в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ул. <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из указанного магазина, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», реализуя который, находясь в то же время, в том же месте, ФИО1, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей следующий товар: кофе «ФИО2 Соло 100 г ст/б» в количестве 4 банок, стоимостью 145 руб. 83 коп. каждая, на сумму 583 руб. 32 коп.; сыр «Голландский 180 г Алтайские сыровары» в количестве 5 штук, стоимостью 79 руб. 36 коп. каждый, на сумму 396 руб. 80 коп.; сыр «Романовский Фермерский ф/п 180г», в количестве 5 штук, стоимостью 93 руб. 64 коп. каждый, на сумму 468 руб. 20 коп.; сыр «Сливочный Сармич 50% фас. 200 г» в количестве 4 штук, стоимостью 102 руб. 09 коп. каждый, на сумму 408 руб. 36 коп.; сыр «Романовский Сметанковый-НТ ф/п 180 г» в количестве 4 штук, стоимостью 93 руб. 64 коп. каждый, на сумму 374 руб. 56 коп., а всего товара на общую сумму 2 231 руб. 24 коп., принадлежащего ООО «<данные изъяты>», который положил в рюкзак, находящийся при нем и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил имущество, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив организации материальный ущерб на общую сумму 2 231 руб. 24 коп.

Преступление № 4.

Постановлением о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 25.03.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 01.02.2022, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. 05.04.2022 постановление вступило в законную силу.

02.08.2022 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 03 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из указанного магазина, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», реализуя который, находясь в то же время в том же месте, ФИО1, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа кофе «Карт Нуар 95 г с/б» в количестве 2 банок, стоимостью 257 руб. 34 коп. каждая, на сумму 514 руб. 68 коп.; кофе «ФИО2 Бленд 100 г. ст/б.» в количестве 2 банок, стоимостью 145 руб. 83 коп. каждая, на сумму 291 руб. 66 коп.; кофе «ФИО3 190 г Голд субл. ст/б» в количестве 3 банок, стоимостью 218 руб. 28 коп. каждая, на сумму 654 руб. 74 коп., а всего товара на общую сумму 1 461 руб. 18 коп., принадлежащего ООО «<данные изъяты>», часть которого положил в рюкзак, находящийся при нем, а остальное спрятал под одеждой, надетой на нем, после чего, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил имущество, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив организации материальный ущерб на общую сумму 1461 руб. 18 коп.

Преступление № 5.

04.08.2022 около 21 часа 00 минут ФИО1 находился у магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ул. <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из указанного магазина, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», реализуя который 04.08.2022 около 21 часа 21 минуты ФИО1 зашел в торговый зал магазина «Мария-Ра», расположенного по ул. <адрес>, где, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа следующий товар: сыр «Сыробогатов Мраморный» в количестве 9 штук, стоимостью 137 руб. 86 коп. каждый, на сумму 1240 руб. 74 коп.; сыр «Бонфесто Моцарелла шарики 250 г» в количестве 6 штук, стоимостью 92 руб. 82 коп. каждый, на сумму 556 руб. 92 коп.; сыр «А Гауда 180 г» в количестве 6 штук, стоимостью 117 руб. 18 коп. каждый, на сумму 703 руб.08 коп.; сыр «А Гранталь 180 г» в количестве 8 штук, стоимостью 150 руб. 36 коп. каждый, на сумму 1202 руб. 88 коп.; сыр «Львиное сердце» в количестве 9 штук, стоимостью 117 руб. 83 коп. каждый, на сумму 1060 руб. 47 коп., а всего товара на общую сумму 4 764 руб. 09 коп., принадлежащего ООО «<данные изъяты>», который положил в рюкзак, находящийся при нем и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив организации материальный ущерб на общую сумму 4 764 руб. 09 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении каждого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явки с повинной поддержал, изложенное в протоколах допроса в ходе дознания поддержал и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показания, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что

05.07.2022 в 21 час он пришел в магазин «Мария-Ра» по ул. <адрес>, для того, чтобы купить воды. С собой у него было немного денег. Когда он находился в магазине, то обратил внимание, что за ним никто не наблюдает и у него возник умысел на кражу товаров из указанного магазина. Он подошел к стеллажу с кофе и по очереди взял пачки кофе, не менее десяти упаковок (мягкие пачки). Куда он их положил, не помнит, либо в пакет, либо под одежду. После чего прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 44-48);

01.02.2023 он написал явку с повинной в совершенном им преступлении, явку подтверждает полностью, писал собственноручно, без физического и морального давления. 13.07.2022 около 10 часов он пришел в магазин «Ярче» по ул. <адрес>, для того, чтобы купить сигарет. Когда он находился в помещении магазина, обратил внимание, что рядом с ним никого нет и у него возник преступный умысел на хищение товара из данного магазина. Он взял со стеллажей кофе в стеклянной банке 3 штуки, сыры в количестве не менее 15-20 штук, точное количество и название сказать не может, не помнит. Похищенный товар он всегда складывал либо в пакет, либо под одежду. Взяв указанный товар, он миновал кассовую зону, не расплатившись за товар, вышел из магазина, никто его не преследовал, вслед не кричал (т. 2 л.д. 54-58);

14.07.2022 около 10 часов 30 минут он пришел в магазин «Ярче» по ул. <адрес>, для того, чтобы купить сигарет. Ему было известно, что 25.03.2022 мировым судьей Советского района г. Новосибирска он был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, данный штраф он не оплатил. Будучи в магазине 14.07.2022 в 10 часов 30 минут у него возник умысел на хищение товара из данного магазина. В этот день он похитил кофе в количестве 4 штук, сыры разных наименований около 18 кусков. Поскольку факт хищения был уже давно, то он не помнит точно, куда складывал товар, либо в пакет, либо под одежду. После миновал кассовую зону, вышел из магазина. Ему вслед никто не кричал, остановить его не пытался. Похищенный товар продал ранее ему незнакомому мужчине. Деньги потратил на собственные нужды. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 61-65);

02.08.2022 около 10 часов он зашел в магазин «Ярче» по <адрес>, для того, чтобы купить воды. Когда увидел, что за его действиями никто не наблюдает, то у него возник умысел на кражу товара из данного магазина. Он подошел к стеллажу с кофе, откуда взял семь банок кофе разных марок, каких именно не помнит. Сложил их либо в пакет, либо под одежду, точно он не помнит. После чего пошел на выход, миновал кассовую зону, за кофе не рассчитывался, вышел из помещения магазина. Похищенный товар продал ранее незнакомому ему мужчине. Ему известно, что 25.03.2022 он был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, штраф им не оплачен (т. 2 л.д. 68-72);

04.08.20222 в вечернее время, около 21 часа он находился у здания № <адрес>, когда обратил внимание на вывеску магазина «Мария-Ра», расположенного по данному адресу. В этот момент у него возник умысел на совершение кражи из данного магазина. Он прошел в торговый зал, при себе у него был рюкзак. Он прошел к стеллажу с молочной продукцией, откуда взял 9 штук сыра «Мраморный», сыр «Моцарелла» 6 штук, сыр «Гауда» 6 штук, сыр «Гранталь» 8 штук, сыр «Львиное сердце» 9 штук, все сложил в рюкзак и вышел из магазина, ничего не оплачивая. Все товары он продал ранее ему незнакомому мужчине за 1 тысячу рублей. Деньги он потратил на личные нужды. Им по данному факту добровольно написана явка с повинной. Данные, изложенные в явке, он подтверждает в полном объёме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 75-77).

Суд, выслушав позицию подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению, огласив его показания, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания неявившихся представителей потерпевших и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении указанных преступлений установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями неявившегося представителя потерпевшего ФИО4, из которых следует, что он является старшим специалистом службы безопасности ООО «<данные изъяты>», в его должностные обязанности входит представление интересов в органах государственной власти и суде, а также предотвращение хищений материальных ценностей ООО «<данные изъяты>». При просмотре камер видеонаблюдения, расположенных в торговом помещении <адрес> магазина «Мария-Ра», было выявлено, что 05 июля 2022 года около 21 часа 05 минут из торгового зала ранее неизвестный мужчина, путем свободного доступа, похитил имущество ООО «<данные изъяты>», а именно со стеллажа с кофейной продукцией взял и сложил в находящуюся при нем сумку 11 пакетиков кофе «Нескафе», массой 190 граммов каждый, стоимостью 655 рублей 43 копейки за одну штукую и покинул магазин, минуя кассовую зону, не расплатившись за взятый товар. Причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 7209 рублей 22 копейки (т.1 л.д.228);

04.08.2022 из магазина «Мария-Ра», расположенного по ул. <адрес> были похищены продукты питания, а именно: сыр «Сыробогатов Мраморный» 9 шт., стоимостью 137 руб. 86 коп. за каждый; сыр «Бонфесто Моцарелла шарики 250 г» 6 шт., стоимостью 92 руб. 82 коп. каждый; сыр «А Гауда 180 г» 6 шт., стоимостью 117 руб. 18 коп. каждый; сыр «А Гранталь 180 г» 8 шт., стоимостью 150 руб. 36 коп. каждый; сыр «Львиное сердце» 9 шт., стоимостью 117 руб. 83 коп. каждый. Общая стоимость похищенного товара 4 764 рубля 09 копеек. При просмотре записи с камер видеонаблюдения установлено, что около 21 часа 23 мину в магазин прошел мужчина, одетый в темную футболку, темные брюки, темную кепку, с рюкзаком, который подошел к стеллажу с сырами, с которого взял указанные выше продукты, сложил их в свой рюкзак, после чего вышел из магазина, не оплачивая товар. От сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Похищенные товары в магазин возвращены не были (т.2 л.д. 28-29).

Оглашенными в судебном заседании показаниями неявившегося представителя потерпевшего ФИО5, из которых следует, что она является представителем ООО «<данные изъяты>» на основании доверенности, ООО «<данные изъяты>» занимается розничной торговлей продуктами питания, бытовой химии. У их компании много магазинов, расположенных по районам <адрес> и <адрес>. Один из магазинов находится на левом берегу <адрес>, а именно: на ул. <адрес>, где она является управляющим магазина. Она, находясь в торговом зале указанного магазина «Ярче», стала просматривать запись с камер видеонаблюдения, при просмотре записи камер видеонаблюдения, ею было установлено, что 13.07.2022 около 10 часов 12 минут в торговый зал магазина зашел мужчина, одет в красную футболку, темные спортивные штаны, серые кроссовки, синюю бейсболку, рюкзак на руке, подошел к стеллажу и похитил товар: кофе «Carte Noire» 95г ст/б в количестве 3 шт., стоимость каждого 257 руб. 34 коп., на общую сумму 772 руб. 02 коп.; сыр «Романовский Маасдам»180 г, в количестве 4 шт., стоимость каждого 110 руб. 91 коп., на общую сумму 443 руб. 64 коп.; сыр «Король сыров классический» 45% 200 г в количестве 2 шт., стоимость каждого 98 руб. 18 коп., на общую сумму 196 руб. 36 коп.; сыр «Тильзитер Сармич» 45% фас. 200 г, в количестве 3 шт., стоимость каждого 86 руб. 36 коп., на общую сумму 259 руб. 08 коп.; сыр «Киприно Горный Мастер» ф/п 180 г, стоимость 126 руб. 20 коп.; сыр «Киприно Правильный бутерброд» 180 г, в количестве 3 шт., стоимость каждого 96 руб. 55 коп., на общую сумму 289 руб. 65 коп.; сыр «Вкусный завтрак» 180 г, в количестве 5 шт., стоимость каждого 96 руб. 55 коп., на общую сумму 482 руб. 75 коп., а всего товара на сумму 2569 рублей 70 копеек. После чего направился в сторону кассовой зоны, минуя кассовую зону, не рассчитался за вышеуказанный товар, покинул магазин. Таким образом, общий ущерб для ООО «<данные изъяты>» составил 2569 рублей 70 копеек (т.1 л.д. 244-245).

В результате просмотра видеозаписей было выявлено, что 14.07.2022 в 10 часов 34 минуты неустановленный мужчина, одетый в футболку и брюки синего цвета, с рюкзаком, который взял со стеллажей в торговом зале кофе «ФИО2 100 г с/б» 4 шт., стоимостью 145 руб. 83 коп. каждая, на общую сумму 583 руб. 32 коп.; сыр «Голландский 180 г Алтайские сыровары» 5 шт., стоимостью 79 руб. 36 коп. за штуку на общую сумму 396 руб. 80 коп.; сыр «Романовский фермерский ф/п 180 г» 5 шт., стоимостью 93 руб. 64 коп. за штуку на общую сумму 468 руб. 20 коп.; сыр «Сливочный Сармич 50% 200 г фас» 4 шт., стоимостью 102 руб. 09 коп. каждый, на общую сумму 408 коп. 36 коп.; сыр «Романовский ФИО6 ф/п 180 г» 4 шт., стоимостью 93 руб. 64 коп. каждый, на общую сумму 374 руб. 56 коп. Затем он положил все в рюкзак, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Общая стоимость похищенного товара составила 2 231 руб. 24 коп. От сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчина зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Похищенные товары в магазин возвращены не были (т. 2 л.д.6-7).

Оглашенными в судебном заседании показаниями неявившегося представителя потерпевшего ФИО7, из которых следует, что она является представителем ООО «<данные изъяты>», согласно доверенности, выданной ей руководством ООО «<данные изъяты>», ранее она занимала должность управляющего магазином «Ярче» по <адрес>, в ее служебные обязанности входит контроль за сотрудниками магазинов «Ярче». В результате просмотра видеозаписей было выявлено, что 02.08.2022 в 10 часов 03 минуты неустановленный мужчина, одетый в футболку и брюки темного цвета, кепку серого цвета, с рюкзаком, который взял со стеллажей в торговом зале кофе «Карт Нуар 95» 2 шт., стоимостью 257 руб. 34 коп. каждая, на общую сумму 514 руб. 68 коп.; кофе «ФИО2 100 г» 2 шт., стоимостью 145 руб. 83 коп. каждая, на общую сумму 291 руб. 66 коп. и кофе «ФИО3 190 г» 3 шт., стоимостью 218 руб. 28 коп. за банку, на общую сумму 654 руб. 84 коп., весь кофе в стеклянных банках, положи кофе в рюкзак, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Общая стоимость похищенного товара составила 1461 руб. 18 коп. От сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчина зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Похищенные товары в магазин возвращены не были (т.2 л.д.17-18).

Оглашенными в судебном заседании показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по городу Новосибирску. В его должностные обязанности входит раскрытие, пресечение и предупреждение преступлений на территории <адрес>. В ходе работы по раскрытию краж из магазинов «Ярче» и «Мария-Ра», расположенных по адресу: <адрес>, имевших место 05.07.2022 и 13.07.2022 была установлена причастность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к совершению данных преступлений. Было установлено, что ФИО1 по решению Советского районного суда <адрес> содержится в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Новосибирской области. Им был осуществлен выезд в данное учреждение, где в ходе беседы ФИО1 изъявил желание написать явки с повинной. ФИО1 собственноручно, без какого-либо давления на него с его стороны или со стороны иных сотрудников правоохранительных органов, были написаны две явки с повинной, в которых он указал на себя, как на лицо, которое похитило товары из магазина «Ярче» 13.07.2022 и из магазина «Мария-Ра» 05.07.2022 (т.2 л.д.34-36).

Оглашенными в судебном заседании показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Новосибирской области. В его служебные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений на территории СИЗО №, 01.02.2023 ему стало известно, что ФИО1 содержащийся в ФКУ СИЗО №, может иметь отношение к совершению двух преступлений, имевших место на территории <адрес>. ФИО1 был им приглашен для беседы в служебный кабинет. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что 14.07.2022 он совершил хищение товаров из магазина «Ярче», расположенного по ул. <адрес>, а также 02.08.2022 он совершил хищение товаров из магазина «Ярче», расположенного по <адрес>. ФИО1 добровольно, без какого-либо давления на него с его стороны или со стороны других сотрудников ФКУ изъявил желание написать явку с повинной. Он собственноручно написал явки с повинной, в которых указал на себя, как на лицо, совершившее вышеуказанные преступления. Далее протоколы явок с повинной им были зарегистрированы и направлены в отдел полиции № «<данные изъяты>» для принятия решения (т.2 л.д.37-38).

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» на имя начальника отдела полиции, в котором указано, что 05.07.2022 в 21 час 05 минут из торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по ул. <адрес> мужчина похитил: кофе «Нескафе 190г м/у» в количестве 11 штук, стоимостью 665 руб. 43 коп. каждая, на общую сумму 7 209 руб. 73 коп. (т. 1 л.д. 2);

- справкой о причиненном материальном ущербе 05.07.2022, согласно которой сумма ущерба причиненного ООО «<данные изъяты>» хищением составляет 7 209 руб. 73 коп. (т.1 л.д.3);

- товарными накладными на похищенное имущество (т.1 л.д.4-8);

- протоколом явки с повинной от 01.02.2023, в котором ФИО1 собственноручно указал, что 05.07.2022 в вечернее время он находился в магазине «Мария-Ра» по ул. <адрес> откуда похитил 11 банок кофе, после чего вышел за пределы кассовой зоны и продал перед рынком на <адрес> за 1000 руб. неизвестному ему лицу. Вырученные деньги им потрачены (т. 1 л.д.17-19);

- заявлением представителя ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного в отделе полиции, в котором сообщает, что 13.07.2022 в 10 часов 12 минут из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, было совершено хищение товара общей стоимостью 2 569 руб. 70 коп. (т. 1 л.д.25);

- справкой о причиненном материальном ущербе 13.07.2022, согласно которой сумма ущерба причиненного ООО «<данные изъяты>» хищением составляет 2 569 руб. 70 коп. и актом инвентаризации, в котором отражено наименование и количество похищенного товара (т. 1 л.д.26-28);

- товарными накладными и счет-фактурами на похищенное имущество (т.1 л.д. 29-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2022 территории магазина «Ярче» по адресу: <адрес>, в ходе производства которого был изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.43-48);

- протоколом явки с повинной от 01.02.2023, в котором ФИО1 собственноручно указал, что 13.07.2022 в утреннее время он находился в магазине «Ярче» по ул. <адрес>, где похитил 3 банки кофе и 17 пачек сыра, названия не помнит. После чего вышел за пределы кассовой зоны, позже продал возле рынка за 700 рублей. Вырученные деньги им потрачены (т.1 л.д.68-70);

- протоколом явки с повинной от 01.02.2023, в котором ФИО1 собственноручно указал, что 14.07.2022 в 10 часов 34 минуты, он находясь по адресу: <адрес>, совершил кражу из магазина «Ярче», а именно: кофе «Фреско» 4 шт., сыр «Голландский» 5 шт., сыр «Романовский» 5 шт., сыр «Сливочный» 4 шт., сыр «Сметанковый» 4 шт. (т. 1 л.д.80);

- заявлением представителя ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного в отделе полиции, в котором указано, что 14.07.2022 в 10 часов 34 минуты из магазина «Ярче», расположенного по ул. <адрес> товар на общую сумму 2 231 руб. 24 коп. (т. 1 л.д. 81);

- справкой о причиненном материальном ущербе 14.07.2022, согласно которой сумма ущерба причиненного ООО «<данные изъяты>» хищением составляет 2 231 руб. 24 коп. и актом инвентаризации, в котором отражено наименование и количество похищенного товара (т.1 л.д.82-84);

- товарными накладными и счет-фактурами на похищенное имущество (т.1 л.д.85-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2022, территории магазина «Ярче» по адресу: <адрес>, в ходе производства которого был изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.101-110);

- постановлением о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мировой судья пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 25.03.2022, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 05.04.2022 (т.1 л.д.111);

- протоколом явки с повинной от 01.02.2023, в котором ФИО1 собственноручно указал, что 02.08.2022 в 10 часов 03 минуты, находясь по адресу: <адрес>, совершил кражу из магазина «Ярче», кофе «Карт Нуар» 3 шт., кофе «ФИО2» 2 шт., кофе «ФИО3» 3 шт. (т.1 л.д. 118);

- заявлением представителя ООО «<данные изъяты>», зарегистрированном в отделе полиции, в котором указано, что 02.08.2022 в 10 часов 03 минуты из магазина «Ярче», расположенного по <адрес> было совершено хищение товар на общую сумму 1 461 руб. 18 коп. (т.1 л.д.119);

- справкой о причиненном материальном ущербе 02.08.2022, согласно которой сумма ущерба причиненного ООО «<данные изъяты>» хищением составляет 1461 руб. 18 коп. и актом инвентаризации, в котором отражено наименование и количество похищенного товара (т.1 л.д.120-123);

- товарными накладными и счет-фактурами на похищенное имущество (т.1 л.д. 123-127);

- заявлением представителя ООО «<данные изъяты>», зарегистрированном в отделе полиции, в котором последний просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 04.08.2022 в 21 час 23 минуты из торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по ул. <адрес> похитило: сыр «Сыробогатов Мраморный» 9 шт., стоимостью 137 руб. 86 коп. за каждый, сыр «Бонфесто Моцарелла шарики 250г» 6 шт., стоимостью 92 руб. 82 коп. каждый, сыр «А Гауда 180г» 6 шт., стоимостью 117 руб. 18 коп. каждый, сыр «А Гранталь 180 г» 8 шт., стоимостью 150 руб. 36 коп. каждый, сыр «Львиное сердце» 9 шт., стоимостью 117 руб. 83 коп. каждый. Общая стоимость похищенного товара 4 764 рубля 09 копеек (т.1 л.д.146);

- справкой о причиненном материальном ущербе, согласно которой сумма ущерба причиненного ООО «<данные изъяты>» хищением составляет 4 764 руб. 09 коп. (т.1 л.д.147);

- товарными накладными на похищенное имущество (т.1 л.д.148-155);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2022, помещения магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, в ходе производства которого был изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения за 04.08.2022 (т.1 л.д.156-158);

- протоколом осмотра предметов от 28.09.2022, в ходе которого осмотрена видеозапись с диска от 04.08.2022 (т.1 л.д.160-161);

- протоколом явки с повинной от 02.02.2023, в котором ФИО1 собственноручно указал, что 04 августа 2022 около 21 часа 00 минут в магазине «Мария-Ра» по ул. <адрес> он зашел в магазин и взял сыр «Сыробогатов» 9 шт., сыр «Моцарелла» 6 шт., сыр «Гауда» 6 шт., сыр «Гранталь» 8 шт., сыр «Львиное сердце» 9 шт. и прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар, около остановки неизвестному ему лицу все продал и потратил сумму в размере 1000 руб. на личные цели, в содеянном раскаивается, вину признаёт (т.1 л.д.176-177);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.07.2022, согласно которого осмотрен СD-диск с записью камер наблюдения торгового зала ООО «<данные изъяты>» по ул. <адрес> 05.07.2022 (т.1 л.д.199-201); признанного и приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства постановлением (т. 1 л.д.202);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.10.2022, в ходе которого осмотрена видеозапись с диска от 13.07.2022 из магазина «Ярче», расположенного по ул. <адрес> (т.1 л.д.204-205); признанного и приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства постановлением (т.1 л.д.206);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.02.2023, в ходе которого осмотрена видеозапись с диска от 14.07.2022 из магазина «Ярче», расположенного по ул. <адрес> (т.1 л.д.208-209, 212-213); признанного и приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства постановлением (т.1 л.д.210-211);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.03.2023 в ходе которого были осмотрены диски c видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговых залах магазинов «Ярче» по ул. <адрес>, по <адрес>; «Мария-Ра» по ул. <адрес>, от 08.07.2022, 13.07.2022, 14.07.2022, 02.08.2022, 04.08.2022 с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Власовой Г.П., в ходе осмотра видеозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что на всех видеозаписях это именно он ходил по торговым залам магазинов и совершал хищение товаров из магазинов (т.1 л.д. 216-219);

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от 02.03.2023, СD-диск с записью камер наблюдения торгового зала магазина «Мария-Ра» по ул. <адрес> от 04.08.2022 (т.1 л.д.220-221);

- протоколом выемки, согласно которого у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО4 изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 232-235).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении каждого из преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи ранее в течение года подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление суда по которому вступило в законную силу 05.04.2022), 14.07.2022, 02.08.2022 похитил имущество ООО «<данные изъяты>», тайно, против воли собственника, незаметно от посторонних лиц, при этом действовал из корыстных побуждений, желая противоправным и безвозмездным путем обратить в свою пользу имущество, принадлежащее организации, которым впоследствии имел возможность распорядиться и распорядился им по своему усмотрению (преступление № 3 и № 4).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, 05.07.2022 и 04.08.2022 похитил имущество ООО «<данные изъяты>», 13.07.2022 похитил имущество ООО «<данные изъяты>», тайно, против воли собственника, незаметно от посторонних лиц, при этом действовал из корыстных побуждений, желая противоправным и безвозмездным путем обратить в свою пользу имущество, принадлежащее указанным организациям, которым впоследствии имел возможность распорядиться и распорядился им по своему усмотрению (преступления № 1, № 2, № 5).

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1:

- по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление № 3 от 14.07.2022, преступление № 4 от 02.08.2022).

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление № 1 от 05.07.2022, преступление № 2 от 13.07.2022, преступление № 5 от 04.08.2022).

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра (т. 2 л.д. 86), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и», п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по каждому из совершенных преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в совершенных преступлениях, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений – п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ относится к простому рецидиву.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, учитывая изложенные выше смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, учитывая характеристику личности ФИО1, который на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 86, 87), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 110), исходя из того, что целями наказания, как меры государственно-правового принуждения являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено, а также для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

На стадии предварительного расследования заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями - потерпевшим ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 11973 руб. 82 коп. (т. 1 л.д. 230, т. 2 л.д. 31); потерпевшим ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 6262 руб. 12 коп. (т. 1 л.д. 248, т. 2 л.д. 10, 19).

Разрешая гражданские иски потерпевших, суд руководствуется требованиями ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что вина подсудимого в совершении преступлений установлена, суд находит исковые требования к подсудимому, как к причинителю вреда, законными и обоснованными.

В ходе предварительного расследования ФИО1 был предоставлен защитник по назначению, с участием которого по делу был выполнен ряд следственных действий. Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката были выплачены из средств Федерального бюджета на общую сумму 14752 руб. 80 коп. (т. 2 л.д.148-152).

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием адвоката (защитника) по назначению в уголовном судопроизводстве в ходе дознания в размере 14752 руб. 80 коп., учитывая согласие подсудимого и его имущественное положение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст.158.1, ст.158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и на основании санкций данных уголовно-правовых норм назначить ему следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлениям № 1, № 2, № 5) – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев по каждому из преступлений.

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению № 3, № 4) – в виде лишения свободы на срок 05 месяцев по каждому из преступлений.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 15.06.2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (три) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 18.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 15.06.2023 года с 01.12.2022 года по 17.07.2023 год.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества, в пользу потерпевшего ООО «<данные изъяты>» сумму в размере 11973 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 82 копейки.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества, в пользу потерпевшего ООО «<данные изъяты>» сумму в размере 6262 (шесть тысяч двести шестьдесят два) рубля 12 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пять СD-дисков с записями с камер наблюдения из магазинов – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 в Федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника - адвоката в ходе дознания в сумме 14752 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья <данные изъяты> Алиева И.В.