ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-886/2025

УИД № 43RS0010-01-2025-001162-02

01 октября 2025 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Артамоновой Е.В.,

при секретаре Гайфуллиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-886/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований указано, что 17.04.2023 между истцом Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 369914 руб. на срок с 17.04.2023 по 17.04.2028 с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 10,2% годовых. Платежная дата установлена 17 числа каждого календарного месяца. Банком выполнено свое обязательство по предоставлению заемных денежных средств путем перечисления на банковский счет заемщика 17.04.2023, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчиком нарушены условия по своевременному возврату суммы займа, Банком была направлена ответчику претензия о досрочном погашении суммы долга в срок не позднее 13.08.2025, однако задолженность не погашена. По состоянию на 14.08.2025 сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 394113,27 руб., в том числе: 321330,15 руб. – остаток ссудной задолженности, 40191,40 руб. – задолженность по процентам, 32591,72 руб. – задолженность по пени.

14.11.2023 истец Банк ВТБ (ПАО) и ответчик ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО). Заемщиком была получена кредитная банковская карта 2200 2450 3889 6689, что подтверждается соответствующей распиской в ее получении от 14.11.2023. банк устанавливает по карте кредитный лимит в сумме не более согласованного в расписке/условиях лимита овердрафта, при этом заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке установленной тарифами. За пользование кредитными денежными средствами установлена переменная процентная ставка в размере 9,90-49,90% годовых. Заемщик обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита 3% от суммы задолженности и проценты за предшествующий месяц пользования кредитом. Ответчиком систематически нарушались сроки исполнения своих обязательств по погашению задолженности и процентов. По состоянию на 14.08.2025 сумма задолженности составляет 208030,67 руб., в том числе 108551,97 руб. – ссудная задолженность, 67862,60 руб. – задолженность по плановым процентам, 31616,10 руб. – задолженность по пени.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени, предусмотренные договором) до 10% от общей суммы штрафных санкций.

На основании изложенного истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд:

1.Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 17.04.2023 в сумме 364780,72 руб., в том числе: 321330,15 руб. – остаток ссудной задолженности, 40191,40 руб. – задолженность по процентам, 3259,17 руб. – задолженность по пени.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 14.11.2023 в сумме 179576,18 руб., в том числе: 108551,97 руб. – остаток ссудной задолженности, 67862,60 руб. – задолженность по процентам, 3161,61 руб. – задолженность по пени.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 15887 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, в иске просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание на рассмотрение дела по существу не явился, своевременно, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по месту его регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Электронное почтовое отправление с судебной повесткой для явки в судебное заседание на 01.10.2025, направленное по адресу его регистрации, подтвержденному МВД России, имеет отметку «истек срок хранения». Сведений об иных адресах для извещения ответчика у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчика, принял все возможные меры по его надлежащему извещению.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, суд признаёт ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания для заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, предметом являются денежные средства, передаваемые банком заемщику.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным отношениям правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ о залоге.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК, если законом или договором не установлено иное, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу указанных норм закона в их системном толковании, не исключается установление в кредитном договоре неустойки в качестве способа обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на сумму 369914 руб., сроком на 60 месяцев с 17.04.2023 по 17.04.2028, с установленной процентной ставкой на период с даты заключения договора по 17.05.2023 включительно 0%, процентная ставка на период с 18.05.2023 по дату фактического возврата кредита 10,20%. Установлено количество платежей – 60, размер платежа составляет 7896,03 руб., размер первого платежа – 4794,83 руб., размер последнего платежа – 8057,25 руб. за просрочку возврата кредита и оплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Денежные средства предоставляются путем перечисления на расчетный счет заемщика № (л.д.11-12).

Как следует из выписки по лицевому счету № за период с 17.04.2023 по 27.08.2025, кредит в сумме 369914 руб. предоставлен 17.04.2023, сумма поступлений составила 1098413,87 руб., расходные операции – 1116918,88 руб. (л.д.14-20).

По состоянию на 14.08.2025 сумма общей задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 17.04.2023 составляет 394113,27 руб., в том числе: 321330,15 руб. – остаток ссудной задолженности, 40191,40 руб. – задолженность по процентам, 32591,72 руб. – задолженность по пени (л.д.9).

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с учетом уменьшения истцом суммы пени, согласно представленному расчету составляет 364780,72 руб., в том числе: 321330,15 руб. – остаток ссудной задолженности, 40191,40 руб. – задолженность по процентам, 3259,17 руб. – задолженность по пени (л.д.10).

Представленные истцом суду расчёты задолженности ответчика судом проверены и признаны арифметически верными, поскольку основаны на условиях заключенного кредитного договора, сведениях о произведенных начислениях задолженности по кредитному договору с учетом произведенных заемщиком платежей в погашение основного долга и процентов, при этом представленные расчеты ответчиком не оспорены, доказательства полного или частичного погашения долга по кредитному договору ответчиком суду не представлены.

Согласно анкете-заявлению на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО) от 14.11.2023, ФИО1 обратился с заявлением на выдачу ему расчетной карты с лимитом овердрафта на сумму 50000 руб. (л.д.28).

На основании указанной анкеты-заявления 14.11.2023 между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) № (л.д.29), согласно условиям которого заемщику предоставляется банковская карта 2200 2450 3889 6689 с установленным размером лимита овердрафта в сумме 50000 руб., сроком действия с 14.11.2023 (в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств) по 14.11.2028, с пролонгацией данного срока на каждые следующие 60 месяцев без заключения между сторонами дополнительных соглашений и при условии, что ни одна из сторон не заявила о расторжении договора в установленном правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) порядке, при этом максимальный срок возврата кредита не может превышать 360 месяцев с даты заключения договора.

Пунктом 6 Договора установлен минимальный размер платежа – 3,00% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом. Порядок установления беспроцентного периода пользования овердрафтом определен в правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО). Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 Договора).

По состоянию на 14.08.2025 сумма общей задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 14.11.2023 составляет 208030,67 руб., в том числе 108551,97 руб. – ссудная задолженность, 67862,60 руб. – задолженность по плановым процентам, 31616,10 руб. – задолженность по пени (л.д.21-26).

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с учетом уменьшения истцом суммы пени, согласно представленному расчету составляет 179576,18 руб., в том числе: 108551,97 руб. – остаток ссудной задолженности, 67862,60 руб. – задолженность по процентам, 3161,61 руб. – задолженность по пени. (л.д.27).

Проверив расчеты задолженности, суд признает их обоснованным и арифметически верными. Ответчик ФИО1 данный расчет не оспорил, иного не представил.

Как следует из уведомления о досрочном истребовании задолженности от 11.07.2025 № истец Банк ВТБ (ПАО) предлагал досрочно погасить задолженность по договорам, однако предложение банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен (л.д.35).

На основании изложенного, суд приходит к мнению об обоснованности исковых требований Банк ВТБ (ПАО) и об их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 887 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.04.2023 по состоянию на 14.08.2025 года в сумме 364780 (Триста шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей 72 копейки, в том числе: 321330,15 руб. – остаток ссудной задолженности, 40191,40 руб. – задолженность по процентам, 3259,17 руб. – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14.11.2023 по состоянию на 14.08.2025 года в сумме 179576 (Сто семьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 18 копеек, в том числе: 108551,97 руб. – остаток ссудной задолженности, 67862,60 руб. – задолженность по процентам, 3161,61 руб. – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 15 887 (Пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Артамонова