Дело №2-1441/2022
УИД: 68RS0004-01-2022-001165-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2022 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Калугиной И.А.,
при секретаре Кожевниковой С.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 95000 руб. в соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с указанным лимитом. Данный договор является смешанным договором, составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком; Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130492,48руб. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 календарных дней, однако платежей в счёт погашения задолженности ответчиком не производилось.
Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 130492,48 руб., из которой: кредитная задолженность – 94 410,70 руб., проценты -32541,78 руб., иные платы и штрафы 3540 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3809,85 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что осенью 2018 году он с братом приобретал в магазине пианино в кредит, продавец давал ему на подпись документы. В заявке на заключение договора кредитной карты стоит его подпись, но Кредитную карту он не получал и ей не пользовался. Больше никаких кредитов, в том числе в феврале 2019 года, он не брал.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что осенью 2018 году они с братом ФИО1 купили в магазине пианино для его сына. Пианино приобреталось в кредит, который был оформлен на ФИО1 Оплачивал кредит он, ФИО2, в договоре указывал свой номер телефона. В заявлении на получение кредитной карты указан так же его номер телефона. ФИО1 подписал все документы, которые ему предоставил продавец. Кредитную карту его брат не брал и не пользовался ей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела; просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.
Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.
В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен в офертно-акцептной форме договор кредитной карты №, на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка www.tinkoff.ru, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, выпущена кредитная карта с Тарифным планом ТП 7.25.
Своей подписью ответчик подтвердил получение карты лично, а также то, что он ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.
В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций (п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания).
В соответствии с п. 3.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания если клиент предоставил правильные коды доступа и/или аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Обращение в банк для активации кредитной карты означает согласие клиента с предоставленными ему индивидуальными условиями договора и тарифами.
Согласно выписке по номеру договора 0367745569 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были совершены действия по активации карты.
В соответствии с п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать кредитную карту. При неоплате минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Кроме того, Тарифами предусмотрено начисление неустойки при неоплате минимального платежа и плата за превышение лимита задолженности.
В соответствии с п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем через 30 календарных дней с даты его направления.
Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту (п. 8.11 Общих условий).
Как следует из выписки по счету, ответчик, пользуясь кредитной картой, допускал просрочку оплаты минимальных платежей в погашение кредита.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность в размере 130492,48 руб. в течение 30 календарных дней.
Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 130492,48 руб., из которой: кредитная задолженность – 94 410,70 руб., проценты - 32541,78 руб., иные платы и штрафы - 3540 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДС 73, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитному договору согласно акта приема – передачи прав требования, в том числе, по договору №, заключенному с ФИО1
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы ФИО1 о не получении им кредитной карты суд находит несостоятельными, поскольку относимых, допустимых и достоверных доказательств в обоснование своих доводов ответчиком не представлено.
Показания свидетеля ФИО2 к таким доказательствам не относятся, в связи с чем суд не может принять их во внимание. Свидетель, подтверждая показания ответчика о том, что кредитную карту он не получал, пояснил, что ФИО1 в его присутствии оформлял кредит на приобретения пианино осенью 2018 году, тогда как заявление-анкета и заявка на получение кредитной карты подписаны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Получение ответчиком кредитной карты в свою очередь подтверждено подписью заемщика в анкете-заявлении. Процедура активации кредитной карты включает в себя идентификацию лица, выполняемую путем предоставления последним правильных кодов доступа и другой информации, указанной в заявлении-анкете, что исключает активацию карты иным лицом.
ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что подпись в заявлении-анкете принадлежит ему.
Расчет задолженности, представленный истцом, ФИО1 не оспорен.
Таким образом, поскольку обязательства заемщика ФИО1 перед кредитором по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, проверив правильность представленного истцом расчета задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 3809,85 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130492,48 руб., из которых кредитная задолженность – 94 410,70 руб., проценты - 32541,78 руб., иные платы и штрафы 3540 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3809,85 руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья И.А. Калугина
В окончательной форме решение изготовлено 15.07.2022.