Дело №
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Сотникова Н.В.,
ведением протокола секретарем судебного заседания – ФИО4,
с участием:
государственных обвинителей – старшего помощника прокурора города Пятигорска Ставропольского края – ФИО5, и старшего помощника прокурора города Пятигорска Ставропольского края – ФИО6,
подсудимого – ФИО1,
защитника – в лице адвоката ФИО15, предоставившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении,
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего неполное среднее образование, работающего по найму, невоеннообязанного, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, судимого,
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железноводского городского суда Ставропольского края по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Лермонтовского городского суда Ставропольского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ставропольскому краю;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, условно с испытательным сроком 02 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являясь водителем службы «Яндекс Такси», осуществляя перевозку пассажиров на территории <адрес> края, на автомобиле марки «Lada» модели «Priora» в кузове черного цвета, гос. номер № регион, обнаружил утерянную Потерпевший №1 кредитную карту ПАО «Сбербанк» № №, с которой решил совершить кражу чужого имущества с банковского счета, тем самым у него возник прямой преступный умысел на совершение данного преступления.
Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где используя похищенную им ранее кредитную карту ПАО «Сбербанк» № №, а также введя пин-код, услышанный им ранее от владельца банковской карты – Потерпевший №1, осуществил следующие операции:
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 14 минут с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» (АТМ 60010722), расположенного по адресу: <адрес>, осуществил снятие денежных средств с расчетного счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк» № №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> сумме <данные изъяты> рублей, за осуществление выдачи наличных денежных средств ПАО «СберБанк» списал комиссию в сумме <данные изъяты> рублей.
Он же, продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 18 минут с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» (АТМ 60010722), расположенного по адресу: <адрес>, осуществил снятие денежных средств с расчетного счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк» № №, открытого на имя Потерпевший №1в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> сумме <данные изъяты> рублей, за осуществление выдачи наличных денежных средств ПАО «СберБанк» списал комиссию в сумме <данные изъяты> рублей.
Он же, продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 21 минуту с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» (АТМ 60010722) расположенного по адресу: <адрес>, осуществил снятие денежных средств с расчетного счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк» № **** 0188, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> сумме <данные изъяты> рублей, за осуществление выдачи наличных денежных средств ПАО «СберБанк» списал комиссию в сумме <данные изъяты> рублей.
Своими незаконными, умышленными действиями, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 14 минут по 04 часа 21 минуту, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №, на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержал показания, данные им на предварительном следствии.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.
Из показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с его отказом свидетельствовать против себя, следует, что официально он ни где не трудоустроен, однако подрабатывает, занимаясь частным извозом граждан по средствам приложения «Яндекс Го», с аккаунта зарегистрированного на его знакомого Свидетель №1, и на автомобиле который зарегистрирован на его мать, марки лада приора черного цвета, грз № регион, который находится у него в пользовании, а также подрабатывает в курьерской службе, оказывает услуги по доставке еды и продуктов питания. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он занимался извозом граждан, в 00 часов 47 минут, он принял заказ в приложении «Яндекс Го», приехав на указанную точку парк Цветник, с указанием конечной точки, <адрес>, у центрального входа в его автомобиль, сели две ранее не знакомые женщины, которые сказали, что желают покататься по городу Пятигорску, после чего сказали ему отвезти их по адресу: СК, <адрес>, в процессе поездки две неизвестные ему женщины попросили прекратить заказ, и покататься по городу, а именно направится к гостинице «Город солнца», на что он ответил согласием, и подъезжая к городу солнца, указанные женщины попросили отвезти их на место дуэли ФИО3, где указанные женщины, танцевали и распивали спиртные напитки, примерно через час, указанные женщины с которыми он уже познакомился, и одну из которых звали ФИО2, сели в его автомобиль и попросили их отвезти к Новопятигорскому озеру, приехав к автомобильной парковки на указанном озере, две девушки которых он вез, вышли из автомобиля и начали танцевать и распивать спиртные напитки, после чего девушка по имени ФИО2, попросила отвезти их в продуктовый круглосуточный магазин расположенный по <адрес>, точный адрес он не знает, однако может показать на месте, при выходе из автомобиля, ФИО2 назвала своей подруге пароль от банковской карты №, указанный пароль он сразу же запомнил, после чего указанные девушки совершили покупки и вернулись в автомобиль, и попросили их отвезти домой по адресу: СК, <адрес>, по приезду примерно в 04 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ по выше указанному адресу, девушка по имени ФИО2 и ее подруга вышли из автомобиля, при этом, когда ФИО2 забирала свою дамскую сумку, она выронила из нее принадлежащую ей банковскую карту, заметив это, он ничего не сказал, и банковская карта ФИО2 осталась лежать на заднем сидении его автомобиля, а ФИО2 и ее подруга направились в сторону подъезда. Далее он уехал с <адрес> и направился к зданию банка «Сбербанк» расположенному по <адрес> по ходу движения обернувшись он забрал банковскую карту лежащую на заднем сидении, доехав до указанного здания, он вышел из автомобиля и зашел в помещении банка, подойдя к банкомату он вставил в него банковскую карту и ввел пароль который ФИО2 называла своей подруге, а именно №, данный пароль подошел, после чего он совершил операцию по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в 04 часа 14 минут, после чего он попытался снять <данные изъяты> рублей, но денег на карте оказалось недостаточно, тогда он попытался снять <данные изъяты> рублей, денег снова оказалось недостаточно, <данные изъяты> рублей, денег снова оказалось недостаточно, он снова попытался снять денежные средства, но уже <данные изъяты> рублей, такая сумма оказалось снова недостаточной, тогда в 04 часа 18 минут он попытался снять <данные изъяты> рублей, и банкомат выдал указанную сумму, тогда он решил попробовать снять еще денежные средства и ввел <данные изъяты> рублей, банкомат выдал ему указанную сумму, попытавшись снять еще <данные изъяты> рублей он понял, что денежных средств на карте недостаточно, тогда он покинул здание банка и сел в свой автомобиль, после чего с похищенными <данные изъяты> рублей проследовал к себе домой по адресу места жительства. До сегодняшнего дня он тратил указанные, похищенные денежные средства, покупал продукты питания, а также оплатил ремонт его транспортного средства, с похищенных денежных средств у него осталось <данные изъяты> рубля, указанные денежные средства он добровольно выдал сотрудникам полиции. Также ФИО1 добавил, что банковскую карту, похищенную им ранее он выкинул по пути следования, где именно пояснить не может (л.д. 35-40, 8993).
Сведения, указанные в оглашенных показаниях ФИО1 совпадают со сведениями указанными им в протоколе его явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в её пользовании находилась кредитная карта банка ПАО «Сбербанк» № № с расчетным счетом №, оформленная на ее имя и полученная по адресу: СК, <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ на кредитной карте находилось <данные изъяты> рублей. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут она приехала в кафе - шашлычную «Милорайка», расположенное по адресу: <адрес>, куда также подъехала ее подруга ФИО7 С ФИО7 в данном заведении они заказали еду и алкогольные напитки, а именно 2 бутылки вина. В вышеуказанном заведении, они находились до закрытия, а именно до 23 часов 30 минут. После чего, она совместно с ФИО7 направились от данного кафе, пешком, до кафе им. Гукасова, рядом с которым сели на лавку. Примерно в 00 часов 38 минут, ФИО7 через приложение «Яндекс Такси» вызвала автомобиль до адреса ее проживания. Так примерно через 3 минуты к ним подъехало такси, а именно автомобиль марки «Lada» модели «Priora» в кузове черного цвета, гос. номер № регион. За рулем данного автомобиля находился мужчина возрастом примерно 25-30 лет, худощавого телосложения, волосы черного цвета, во что был одет, пояснить не может, так как не помнит, как представился так же не помнит. Сев в такси, она вместе с ФИО7 отменили заказ до адреса ее проживания и попросили его покататься по городу, на что водитель согласился. Так, проезжая по городу, они попросили его заехать в магазин, расположенный по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 14 минут они прибыли к указанному выше магазину, на что она передала ФИО7 принадлежащую ей банковскую карту и попросила осуществить оплату 2-х бутылок вина и шоколада, затем она передала принадлежащую ей банковскую карту ФИО7, при этом продиктовав код-безопасности банковской карты, а именно №, однако в последующем они зашли в магазин вместе и приобрели необходимый им товар. Выйдя из магазина, они сели в вышеуказанный автомобиль и стали кататься по городу. Во время езды, они никуда больше не заезжали, распивали напитки в салоне автомобиля, больше к ним никто не подсаживался. После чего примерно в 03 часа 20 минут она попросила отвезти их вместе с ФИО7 к ней по адресу проживания. Примерно в 03 часа 30 минут они с ФИО7 пришли к ней домой, при этом свою сумку она забрала из автомобиля. Далее примерно в 04 часа 14 минут ей на ее мобильный телефон, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и подключена функция Мобильный банк, с номера «900» стали приходить уведомление о списании денежных средств. Зайдя в мобильное приложение Сбербанк Онлайн, она обнаружила, что со счета принадлежащей ей банковской карты неизвестное ей лицо осуществило снятие денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие ей денежные средства, а именно:
- в 04 часа 14 минут <данные изъяты> рублей, с комиссией <данные изъяты> рублей;
- в 04 часа 18 минут <данные изъяты> рублей, с комиссией <данные изъяты> рублей;
- в 04 часа 21 минуту <данные изъяты> с комиссией <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Также неизвестное ей лицо пыталось снять еще денежные средства с данной карты, однако введенной им суммы денежных средств у нее не хватало. Обнаружив это она осмотрела сумку и не нашла, принадлежащую ей кредитную карту банка ПАО «Сбербанк». Данную карту она никому не передавала. Пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, она никому не разрешала, каких либо конфликтных ситуаций у нее ни с кем не возникало, долговых обязательств ни перед кем не имеет. Считает, что ей причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб для нее значительный, в виду того, что её ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, и данные денежные средства она тратит на коммунальные услуги, покупает продукты питания и содержу свою дочь (л.д. 46-49).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он работает в отделении ПАО «Вымпел Ком Билайн», расположенного по адресу: <адрес>, также он подрабатывает водителем службы «Яндекс Такси». Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, он познакомился с ФИО1, с которым у него завязались дружеские отношения. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нему с просьбой пользования аккаунтом службы «Яндекс Таски», объяснив это тем, что хочет подработать, на что он ответил согласием и предоставил ему логин и пароль. Далее о действиях ФИО1 ему ничего не известно. От сотрудников полиции ему стало известно, что тот привлекается к уголовной ответственности за кражу денежных средств, с банковского счета (л.д. 64-65).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут она приехала в шашлычную «Милорайка», расположенное по адресу: <адрес>, куда её пригласила Потерпевший №1 на свой день рождения. Они отдыхали и распивали спиртные напитки в умеренном количестве. Далее, примерно в 23 часа 30 минут они совместно с Потерпевший №1 вышли с вышеуказанного заведения и направились пешком, до кафе им. Гукасова, рядом с которым сели на лавку. Примерно в 00 часов 38 минут, она со своего мобильного телефона, используя приложение «ЯндексТакси», вызвала автомобиль, до адреса проживания Потерпевший №1 Примерно через 3 минуты к ним подъехало такси, а именно автомобиль марки «Lada» модели «Priora» в кузове черного цвета, гос. номер «№ регион. За рулем данного автомобиля находился мужчина возрастом примерно 25-30 лет, худощавого телосложения, волосы черного цвета, во что был одет, пояснить не может, так как не помнит, как представился так же не помнит. Сев в автомобиль они передумали ехать домой и Потерпевший №1 предложила покататься по городу, сообщила об этом водителю, на что тот согласился, а она в свою очередь отменила заказ со ее мобильного телефона. Так, проезжая по городу, они попросили его заехать в магазин, расположенный по <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 14 минут они прибыли к указанному выше магазину, и Потерпевший №1 попросила ее сходить в магазин, при этом передала ей свою банковскую карту и пояснила, что бы она купила 2 бутылки вина и шоколад, при этомпоследняя сообщила ей пин-код переданной ей ранее банковской карты, а именно №. Выходя с автомобиля, ФИО8 пояснила ей, что пойдет в магазин с ней и также вышла с автомобиля, оставив при этом сумку, которая находилась при ней, в салоне автомобиля вышеуказанного такси. После приобретения необходимого им товара они проследовали в автомобиль такси и продолжили кататься и распивать спиртные напитки. После чего примерно в 03 часа 20 минут Потерпевший №1 попросила водителя отвезти их к домовладению последней. Она при этом направилась также к ней домой. Примерно в 04 часа 14 минут от Потерпевший №1 ей стало известно, что неизвестное лицо осуществляет снятие денежных средств, используя при этом ее кредитную карту. Далее последняя решила обратиться в полицию (л.д. 75).
Показания потерпевшей и свидетелей не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой и с показаниями ФИО1, а также подтверждаются письменными и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, произведенного с участием ФИО1, в ходе которого в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: денежные средства следующими купюрами: купюра номиналом <данные изъяты> рублей № №, купюра номиналом <данные изъяты> рублей № №, купюра номиналом <данные изъяты> рублей № №, купюра номиналом <данные изъяты> рублей № №, купюра номиналом <данные изъяты> рублей № №, купюра номиналом <данные изъяты> рублей № №, купюра номиналом <данные изъяты> рублей № №, купюра номиналом <данные изъяты> рублей № №, монета номиналом <данные изъяты> рублей в количестве 6-ти единиц, монета номиналом <данные изъяты> рублей в количестве 2-х единиц, монета номиналом <данные изъяты> в количестве 1-ой единицы, монета номиналом <данные изъяты> в количестве 1-ой единицы (л.д. 17-22).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием ФИО9, согласно которому, в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят компакт-диск, с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении отделения ПАО «Сбербанк» (л.д. 25-32).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому, последняя добровольно выдала чеки по операции на 3-х листах формата А-4, реквизиты счета кредитной карты ПАО «Сбербанк» № № с расчетным счетом №, на 1-ом листе формата А-4 (л.д. 54-55).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1 согласно которому, осмотрены чеки по операции на 3-х листах формата А-4, реквизиты счета кредитной карты ПАО «Сбербанк» № № с расчетным счетом №, на 1-ом листе формата А-4 (л.д. 56-59).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 с участием защитника, указал на место, а именно на банкомат ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, с помощью которого осуществлял снятие наличных денежных средств, а также указал на заднее сиденье автомобиля марки «Lada Priora» г.р.з. № регион, где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 60-63)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: справки по операции на 3-х листах формата А-4, денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, следующими купюрами: купюра номиналом <данные изъяты> рублей № №, купюра номиналом <данные изъяты> рублей № №, купюра номиналом <данные изъяты> рублей № №, купюра номиналом <данные изъяты> № №, купюра номиналом <данные изъяты> рублей № №, купюра номиналом <данные изъяты> рублей № №, купюра номиналом <данные изъяты> рублей № №, купюра номиналом <данные изъяты> рублей № №, монета номиналом <данные изъяты> в количестве 6-ти единиц, монета номиналом <данные изъяты> в количестве 2-х единиц, монета номиналом <данные изъяты> в количестве 1-ой единицы, монета номиналом <данные изъяты> в количестве 1-ой единицы, также в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что все операции совершил он, а также данные денежные средства являются похищенными с счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 66-70).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 узнал на себя и указал как на лицо совершившее преступление (л.д. 71-74).
Все исследованные доказательства суд признает достоверными, поскольку находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Доказательства, представленные стороной обвинения, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.
С учетом всех установленных в судебном заседании доказательств, суд находит, что нашли своё подтверждение как объективная, так и субъективная стороны указанного преступления, что подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1, показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания по ходатайству сторон.
Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказана в полном объеме.
Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение как показаниями потерпевшей и подсудимого, так и выпиской операций с банковского счета, согласно которой, денежные средстве в общей сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, были похищены ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1, путем снятия денежных средств с расчетного счета.
Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба, также нашел свое подтверждение, исходя из материального положения потерпевшей Потерпевший №1, размера её заработанной платы (<данные изъяты>), при том, что она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, а также на её иждивении находится несовершеннолетняя дочь, свидетельствует о том, что хищение у потерпевшей денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, которая превышает ежемесячный размер её заработанной платы, является для неё значительным.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно справке врача психиатра ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, анализируя указанное обстоятельство, а также оценивания его поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 дал подробные, признательные показания которые суд положил в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу, самостоятельно выдал часть похищенного имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание им своей вины согласно изложенным в обвинении событиям, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении мамы страдающей хроническими заболеваниями, несовершеннолетнего ребенка гражданской жены, а также состояние его здоровья, наличие заболевания.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт и учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление при наличии у него судимости по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначалось реальное лишение свободы.
Изучив личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, а также, в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и способен исправить подсудимого.
С учётом обстоятельств дела и принимая во внимание правила ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд считает, невозможным назначение подсудимому иных более мягких видов наказания, поскольку они не окажут необходимого воспитательного и исправительного воздействия.
Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Сведений и медицинский документов, препятствующих отбытию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а также сведений о иных заболеваниях, препятствующих его привлечению к уголовной ответственности в материалах дела не имеется.
Оснований для замены ФИО1 лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.
Также суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.
С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также с учетом степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68, то есть менее одной третьей части максимального наказания, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Суд не учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ поскольку, подсудимым ФИО1 совершено преступление при наличии обстоятельства, отягчающего наказание.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает, так как учитывает смягчающие наказание обстоятельства и материальное положение подсудимого.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил настоящее преступление, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая данные обстоятельства, и положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь правилами назначения наказания по совокупности приговоров, установленными ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
С момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу с учетом назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, данных о личности последнего, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1, по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края, от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края, от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - изменить на заключение под стражу с сохранением меры пресечения в виде заключения под стражей без изменения до вступления приговора в законную силу, под стражу заключить в зале суда немедленно.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в срок 5 суток со дня его изготовления.
Судья Н.В. Сотников