РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалександровск 16 августа 2022 года
Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,
при секретаре Хачатрян Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-693/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Григорополисскому территориальному отделу администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края о взыскании долга по кредитам умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Григорополисскому территориальному отделу администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края о взыскании долга по кредитам умершего заемщика.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредитную карту Gold Master Card. 09.04.2021 заемщик умер. На дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 62309,07 рублей, из которых: задолженность по процентам 11978,99 рублей; задолженность по основному долгу 50330,08 рублей. Согласно сведениям, имеющимся в распоряжении банка, заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, ст. Григорополисская, ул. М.Горького, 39. Данный объект недвижимости до настоящего времени принадлежит умершему заемщику. Таким образом, в состав наследственного имущества заемщика потенциально могут входить земельный участок и дом, расположенные по указанному адресу. Наследником выморочного наследственного имущества заемщика в виде всех объектов недвижимости, принадлежащих заемщику, является Григорополисский территориальный отдел администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края.
На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Григорополисского территориального отдела администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края долг умершего заемщика ФИО1 по кредитной карте № 548401******6318 (эмиссионный контракт № 1088-P-9216190860) в сумме 62309,07 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2069,27 рублей.
Ответчиком на исковое заявление поданы письменные возражения, в которых ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика Григорополисского территориального отдела администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы представленных возражений.
Выслушав представителя ответчика, опросив ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113, ст. 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Согласно п. п. 58, 59 указанного постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.
Как разъяснено в пункте 61 постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России», на основании заявления от 30.10.2017 выдало ФИО1 кредитную карту Gold Master Card.
09.04.2021 заемщик умер.
На дату обращения истца в суд размер полной задолженности составляет 62309,07 рублей, из которых: задолженность по процентам 11978,99 рублей; задолженность по основному долгу 50330,08 рублей.
Согласно представленным истцом документам, кредитный договор заключен с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. Малышево Хабаровского района Хабаровского края. Место жительства заемщика указано как <...>, адрес регистрации указан как <...>.
К исковому заявлению приложена копия паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (серия <...>, выдан 17.09.2002 ОВД Тихвинского района Ленинградской области).
Опрошенный в судебном заседании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с/з. Кубанский Новокубанского района Краснодарского края, в судебном заседании показал, что он постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, ст. Григорополисская, ул. М.Горького, 39. Никогда не находился и не был ранее зарегистрирован на территории как Хабаровского края, так и Ленинградской области Российской Федерации. Кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка в 2017 году не заключал, кредитную карту не получал.
Согласно данным паспорта серия <...> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с/з. Кубанский Новокубанского района Краснодарского края, зарегистрирован по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, ст. Григорополисская, ул. М.Горького, 39.
Исходя из того, что ФИО1, проживающий в ст. Григорополисской Новоалександровского района Ставропольского края, не являлся заемщиком по указываемому истцом кредитному договору, соответственно, не является лицом, обязанным истцу, а Григорополисский территориальный отдел администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края не имеет права на указываемое в иске имущество, основания для удовлетворения данного иска отсутствуют.
В этой связи в удовлетворении рассматриваемого иска следует отказать. При отказе в удовлетворении иска не подлежит удовлетворению и требование о взыскании понесенных истцом при обращении в суд судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка (ИНН <***>, КПП 775001001) к Григорополисскому территориальному отделу администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 261501001) о взыскании долга по кредитам умершего заемщика отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено 19.08.2022.
Судья Д.Н. Карпенко