Решение по делу № 2-1800/2025 от 13.05.2025 | Раменский городской суд (Московская область)

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ФИО12

<дата> года <адрес>

ФИО13 суд, <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО14

при секретаре ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО16 о включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу и признании права собственности, выделе доли жилого дома, признании и исправлении реестровой ошибки, -

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата>, к ответчикам ФИО17 которым просит:

включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей <дата>, земельный участок, общей площадью <номер> кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> долю в размере <номер> доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый <номер>, находящийся по адресу: <адрес>

прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3 на жилой дом, кадастровый <номер>, общей площадью <номер>.м., находящийся по адресу: <адрес>, д.<адрес>.

выделить в натуре и признать за ФИО1 в порядке наследовании по закону право собственности на часть жилого дома, кадастровый <номер>, общей площадью жилых помещений <номер> кв.м., с учетом нежилых помещений <номер> кв.м., по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: литер <номер> помещения площадью <номер>; помещение площадью <номер> помещение площадью <номер> – помещение площадью <номер> кв.м., литер <номер> - помещение площадью <номер> кв.м.;

исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> и исправить реестровую ошибку;

признать за ФИО1 в порядке наследовании по закону право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью <номер>.м., кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес> в координатах согласно варианта <номер> заключения экспертов.

В обоснование требований истцы указано, что является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2. В состав наследства входит доля жилого дома и земельный участок. В настоящее время возникла необходимость произвести раздел жилого дома, сособственником которого является ответчик ФИО3, кроме того, в координатах земельного участка с кадастровым номером <номер> имеется реестровая ошибка. В связи с чем, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 заявленные требования поддержал.

Ответчик администрация Раменского муниципального округа представителя в судебное заседание не направили, представили письменное мнение, решение оставили на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что согласен с исковыми требованиями и не возражает против их удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятии наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть наследодателей является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее им на момент смерти имущество переходит по наследству к наследнику, которым является Истец по настоящему иску (ч.2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ, основаниями возникновения прав, в том числе права собственности на землю у граждан, могут быть акты органов государственной власти и местного самоуправления.

Согласно пункту 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В пункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип земельного законодательства, указывающий на единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В силу пункта 1 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прений собственник недвижимости (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на недвижимое имущество не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от <дата> N 132-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО "РЕБАУ АГ" на нарушение конституционных прав и свобод п. 1 ст. 165 п. 2 ст. 651 ГК РФ", Определение от <дата> N 291-О "Об отказе в принятии жалобы гражданки К.Л. на нарушение ее конституционных прав и свобод положениями статей 131, 223 и 551 ГК РФ"), право возникает в силу конкретного гражданско-правового договора, а государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает стабильность гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое непроизвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

Как установлено в судебном заседании, истец является наследником по закону после смерти матери ФИО2, умершей <дата>.

На момент смерти ФИО2 ее дочь ФИО1 являлась единственным наследником, принявшим наследство и обратившимся к нотариусу. После обращения истца к нотариусу было открыто наследственное дело <номер>. Данные обстоятельства подтверждаются Справками от нотариуса <номер> от <дата>. и <номер> от <дата>

В состав наследства вошло недвижимое имущество, которое ФИО2 приняла по завещанию от своего отца ФИО4, умершего <дата>., что подтверждается Свидетельством о смерти от <дата>. (серия <номер>

В соответствии с завещанием, удостоверенным специалистом администрации <адрес> ФИО6 <дата> (зарегистрировано в реестре за <номер>) в состав наследственного имущества, которое было завещано ФИО4 своей дочери ФИО2, вошла доля жилого дома, общей площадью <номер> кв.м., кадастровый <номер>, находящегося в <адрес>, далее как «Жилой дом».

Также в собственности умершего ФИО4 находился земельный участок общей площадью <номер>.м., на который на основании Постановления <адрес> <номер> от <дата>. «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам ФИО18», ФИО4 было выдано свидетельство на право собственности на землю.

На основании Постановления <адрес> <номер> от <дата>. ФИО4 было выдано Свидетельство МО <номер> о праве собственности на землю <номер> от <дата>

На основании Постановления Главы Администрации поселка <адрес> <номер> от <дата>. «О подтверждении передачи в собственность земельного участка» земельному участку площадью <адрес> кв.м., ранее переданному в собственность ФИО4, был присвоен адрес: <адрес>

Земельный участок, общей площадью <номер> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.<адрес>, участок <номер> является ранее учтенным и имеет кадастровый <номер>.

Таким образом, в состав наследственного имущество вошло следующее недвижимое имущество: земельный участок, общей площадью <номер> кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес> доля в праве собственности на жилой дом, общей площадью <номер> кв.м., кадастровый <номер>, находящийся по адресу: <адрес>

Другим участником долевой собственности на жилой дом, общей площадью <номер> кв.м., кадастровый <номер>, находящийся по адресу: <адрес> является ответчик ФИО3, которому также как и истцу принадлежит право собственности на <номер> доли в праве собственности на жилой дом, также ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>

После смерти ФИО4 его дочь ФИО2 приняла наследство, а именно долю жилого дома, которая по факту является изолированной частью жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>

Факт принятия ФИО2 наследства после смерти отца ФИО4 подтверждается фактом обращения ФИО2 в соответствующие организации для оформления наследства, а именно: справка из ФИО25» в ФИО19 <адрес> <номер> от <дата>.; справка Главы ФИО20 <номер> от <дата>.; Постановление ФИО23 № <номер> от <дата>.; архивная копия № <номер> от <дата> <адрес> ФИО22 ФИО21 бюро технической инвентаризации <номер> от <дата>.; изготовление технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, Раменскийрайон, д.<адрес> (дата оформления технического паспорта <дата>.).

Однако, ФИО2 не оформила в собственность указанное в завещании недвижимое имущество, а именно долю жилого дома, а также земельный участок, на котором расположена часть жилого дома.

Как усматривается из материалов дела, истец фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, которая в свою очередь приняла наследство после смерти ФИО4, истец владеет и пользуется жилым домом и земельным участком, несет бремя их содержания.

За период личного владения земельным участком и жилым домом никто из третьих лиц не истребовал данное имущество из владения истца, в том числе, ни возможные собственники, ни возможные правопреемники.

Таким образом, суд полагает требования истца о включении в наследственную массу после смерти ФИО2 земельного участка, общей площадью <номер> кв.м., кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, доли в размере <номер> доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый <номер>, находящийся по адресу: <адрес> соответственно и признании за ней права собственности на указанные долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением суда по делу назначена комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФИО7 и ФИО8.

Согласно заключения экспертов принимая во внимание объемное и архитектурно-планировочное решение исследуемого жилого дома, величину его общей площади, приходящуюся на идеальную долю совладельцев, техническое состояние основных конструктивных элементов, сложившийся порядок пользования домом, произвести выдел доли ФИО1 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с технической точки зрения возможно только в соответствии со сложившемся с давних времен и не оспариваемым совладельцами порядком пользования, так как при таком разделе не требуются переоборудования, ослабляющие несущую способность конструктивных элементов жилого дома.

Пользование жилым домом и земельным участком между совладельцами (правопредшественниками нынешних совладельцев) сложилось, о чем свидетельствуют представленные на листах дела №<номер> планы жилого дома и земельного участка с обозначенной линией раздела с линией радела, согласованные совладельцами в <дата> году. Правопреемниками данное пользование в настоящее время не оспаривается.

В связи с тем, что раздел земельного участка при доме предполагает долевое участие совладельцев в земельном участке, а в конкретной ситуации общая долевая собственность совладельцев жилого дома на земельный участок при доме отсутствует, произвести раздел земельного участка или выдел долей совладельцев в земельном участке не представляется возможным.

При этом, в материалах дела содержится информация, что органами местного самоуправления совладельцам жилого дома, находящегося в их долевой собственности, были выделены в собственность земельные участки при доме.

Площадь земельного участка по данным инвентаризации БТИ по состоянию на <дата> составляла <номер> кв.м. (л. дела <номер>).

На основании Постановления Главы администрации <адрес> <номер> от <дата> ФИО4 <дата> было выдано Свидетельство о праве собственности на землю <номер> <номер>, на земельный участок площадью <номер>м. (под дачный участок) (л. дела №<номер>).

Переданный в собственность земельный участок соответствует принадлежащей ФИО4 доле в жилом доме, равной <номер> площади земельного участка при доме, равной <номер> кв.м. (<номер> кв.м.).

ФИО4 не оформил переданный ему в собственность земельный участок, не поставил его на кадастровый учет и не внес его в завещание в качестве наследственного имущества.

Аналогично был выделен в собственность земельный участок и другому совладельцу.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, правообладателем земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью <номер> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> городское поселение <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – дачное строительство, с <дата> является ФИО3 – ответчик по настоящему делу (л. дела <номер> Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

У совладельцев жилого дома отсутствуют претензии к друг другу относительно пользования земельными участками, между двумя земельными участками возведен разделительный забор, местоположение которого не оспаривается совладельцами жилого дома.

Каждый из занимаемых совладельцами земельных участков примыкает к землям неразграниченной государственной собственности (дорогам), что обуславливает их изолированность и исключает необходимость их обременения для прохода, проезда, обслуживания строений.

Также экспертами установлено, что фактическая площадь участка ФИО3 составляет <номер> кв.м., что больше узаконенной, равной <номер> кв.м., сведения о которой содержатся в ЕГРН, на 31 кв.м.

Местоположение фактических границ участка не соответствует их местоположению по координатам характерных точек границ участка, содержащимся в ЕГРН. Участок в кадастровых границах смещен относительно своего расположения в северо-восточном направлении на <номер>

Следовательно, местоположение и площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> не соответствуют правоустанавливающим документам ФИО3 на данный участок и сведениям (в части указания местоположения и площади), содержащимся в ЕГРН.

Смещение земельного участка с кадастровым номером <номер> (ФИО3) относительно своего фактического местоположения в северо-восточном направлении на величину, превышающую допустимые ошибки измерений местоположений характерных точек границ участков, пересечение кадастровыми границами части жилого дома, находящегося в пользовании совладельца жилого дома – правообладателя <номер> доли жилого дома, является следствием ошибок, допущенных кадастровым инженером при определении координат характерных точек границ участка ФИО3

Следовательно, в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером <номер> содержится реестровая ошибка в части указания его местоположения, характеризующегося координатами характерных точек границ участков.

Экспертами предложено два варианта исправления реестровой ошибки по фактическому пользованию и в соответствии с правоустанавливающими документами.

Представленное заключение, отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода экспертизам. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, обладающим специальными познаниями, имеющими специальное образование. Экспертиза содержит описание проведенного исследования, нормы законодательства, использованные экспертами, в заключении даны исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, суд соглашается с выводами экспертов.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Пленум Верховного Суда РФ в подп. «а» п.6 Постановления <номер> от <дата>г. «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» разъяснил, что выдел (раздел) участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст.252 ГК РФ).

Учитывая выводы судебной экспертизы, что ответчик не возражал против выдела доли истца в жилом доме, суд находит исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению и полагает необходимым произвести раздел дома по единственно возможному варианту, представленному в заключении экспертов. В связи с разделом жилого дома право общей долевой собственности истца и ответчика на жилой дом подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 61 Закона N 218-ФЗ (далее - Закон N 218-ФЗ) "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с частью 8 статьи 22 Закон N 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (часть <номер>

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая, что наличие реестровой ошибки установлено судебной экспертизой, суд приходит к выводу о необходимости исправления реестровых ошибок в отношении земельного участка ответчика путем исключения координат характерных точек земельного участка ответчика и уточнения местоположения границ земельных участков истца и ответчика в соответствии с вариантом <номер> судебной экспертизы, поскольку по данному варианту границы и площадь земельных участков сторон соответствуют правоустанавливающим документам.

На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, <дата> года рождения (паспорт: <номер> к ФИО26(<номер>), ФИО3, <дата> года рождения (паспорт: <номер>) – удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей <дата>, земельный участок, общей площадью <номер> кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, д.<адрес>, участок <номер> долю в размере <номер> в праве собственности на жилой дом, кадастровый <номер>, находящийся по адресу: <адрес>, д.<адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, общей площадью <номер> кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, д.<адрес>, участок <номер>, долю в размере <номер> доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый <номер>, находящийся по адресу: <адрес>, д.<адрес>, после смерти ФИО2, умершей <дата>.

Произвести раздел жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <номер> кв.м., по которому выделить в собственность ФИО1 часть жилого дома, на плане окрашенная в красный цвет, состоящая из следующих помещений: в жилом доме лит.<номер> руб.:

жилая пристройка лит.<номер>

<номер>

<номер> руб.

ФИО3 выделяется часть жилого дома, на плане окрашенная в синий цвет, состоящая из следующих помещений: в жилом доме лит.А помещение площадью <номер>

<номер>

Решение суда является основанием для внесения сведений и изменений в ЕГРН и основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд.

Судья: ФИО28

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>.