УИД: 22RS0065-01-2023-000545-13
Дело № 1-733/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Барнаул 15 ноября 2023 года
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Щиренко Д.А.,
при секретаре Шорстовой А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Филатовой О.В.,
защитника – адвоката Копылова Д.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего столяром в АО «Учхоз Пригородное», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
21.12.2015 Центральным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27.12.2016 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 23 дня;
18.12.2017 Центральным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (с неотбытой частью наказания по приговору от 21.12.2015 к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 06.11.2018 неотбытая часть наказания в виде 09 месяцев 26 дней лишения свободы заменена на 09 месяцев 26 дней ограничения свободы. Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 17.06.2019 неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы заменен на лишение свободы, определено к отбытию 1 месяц 8 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24.07.2019 по отбытии наказания;
10.11.2023 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.314.1 УК, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 14.12.2020, вступившим в законную силу 29.12.2020, с учетом решения Индустриального районного суда г.Барнаула от 13.07.2022, вступившего в законную силу 28.07.2022, в отношении ФИО1 на основании ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы г.Барнаула Алтайского края; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период времени с 22 часов 00 минут за 06 часов 00 минут.
Не позднее 03.07.2023 у ФИО1, поставленного 25.05.2023 на профилактический учет в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу и 28.01.2021, 07.04.2022, 29.09.2022, 13.01.2023, 25.05.2023 предупрежденного об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения п.5 ч.1, ч.2 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и желая этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно без уважительных причин покинул место, указанное им при постановке на учет как место проживания, по адресу: <адрес>, не сообщив ОУУП и ПДН ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу о месте своего проживания и о намерениях пребывать за пределами своего места жительства в ограниченное для него время, в месте своего жительства 22.06.2023, 24.06.2023, 30.06.2023 не находился, не являлся в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц, в установленный графиком срок: 22.06.2023.
Таким образом, в период времени с 17.06.2023 по 03.07.2023 ФИО1, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора в избранном месте жительства по адресу: <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не находился, самовольно оставив его, на регистрацию в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу не являлся, и ограничения, возложенные на него решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 14.12.2020, вступившим в законную силу 29.12.2020, с учетом решения Индустриального районного суда г.Барнаула от 13.07.2022, вступившего в законную силу 28.07.2022, не соблюдал.
В ходе дознания ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.
Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против правосудия, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает, что ФИО1 инспектором НОАН ОУУП и ПДН ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу характеризуется посредственно, занимается общественно-полезным трудом, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступление ему необходимо назначить наказание, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения ФИО1 условного наказания, либо иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ применению не подлежат.
Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.
Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 10.11.2023.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.
До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в связи с чем, основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.
Вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания надлежит зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 15.11.2023 и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 10.11.2023 с 10.11.2023 по 14.11.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 10.11.2023, окончательно определить ФИО1 к отбытию 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 15.11.2023 и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 10.11.2023 с 10.11.2023 по 14.11.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: дело административного надзора *** в отношении ФИО1, возвращенное свидетелю ФИО4, - оставить по принадлежности последней.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.
Председательствующий: Д.А. Щиренко