УИД: 23RS0035-01-2025-000766-74

к делу № 2-519/2025

категория 2.162

Решение

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская Новопокровского района 14 ноября 2025 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Зуенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Тихорецк-Белая Глина, 45 км. + 100 м., ФИО1, управлявший автомобилем LadaGranta, с государственным регистрационным номером №, допустил столкновение с автомобилем KiaRio, с государственным регистрационным номером №. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобиль KiaRio получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца машины LadaGranta была застрахована в АО «АльфаСтрахование», а KiaRio в АО СК «Армеец». АО СК «Армеец» признало ДТП страховым случаем, а АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей владельцу машины KiaRio. Поскольку водитель ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством LadaGranta, вред был причинен указанным лицом, у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к нему. Таким образом, АО «АльфаСтрахование» просило взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 400000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 12500 рублей.

Протокольным определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства LadaGranta, с государственным регистрационным номером № - ФИО2

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В исковом заявлении содержитсяходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование» и удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании 07 октября 2025 года он пояснил, что машина принадлежит ФИО2 и он не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению машиной. По устному согласию с ФИО2, без оформления каких-либо письменных документов, он управлял данным автомобилем в момент ДТП.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, исследовав представленные в деле письменные доказательства, пришёл к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1 Закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые, предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования, страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 9 статьи 14.1 ФЗ N 40 от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пункты 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений пункта 7 статьи 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками.

Судом установлено, что 03 февраля 2024 года на а/д Тихорецк-Белая Глина, 45 км. + 100 м. произошло ДТП с участием транспортных средств LadaGranta, с государственным регистрационным номером №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и KiaRio, с государственным регистрационным номером №, принадлежащего ФИО5 и под его же управлением.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 установлены приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2025 года, которым ФИО1 осужден по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Также решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 14 января 2025 года по гражданскому делу № 2-45/2025 удовлетворено частично исковое заявление ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО7 к ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. С ФИО2 в пользу ФИО7 в счет компенсации морального вреда взыскано 400000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 мая 2025 года решение суда первой инстанции изменено, с ФИО1 в пользу ФИО7 в счет компенсации морального вреда взыскано 200000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения спора ответчик ФИО1 свою вину в совершении ДТП не оспаривал. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Гражданская ответственность владельца автомобиля LadaGranta, с государственным регистрационным номером № застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в страховой компании АО «АльфаСтрахование».

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что собственником автомобиля LadaGranta, с государственным регистрационным номером № является ФИО2, а допущенными лицами к управлению транспортным средством - ФИО8 и ФИО9 Срок действия договора с 00 часов 16 августа 2023 года по 24 часов 15 августа 2024 года.

Водитель ФИО1, управлявший в момент ДТП 03 февраля 2024 года автомобилем LadaGranta с государственным регистрационным номером № в договор обязательного страхования (полис) ОСАГО серии ХХХ №, включен не был.

Поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль KiaRio с государственным регистрационным номером № застрахован в АО СК «Армеец» по договору ОСАГО ТТТ №.

АО СК «Армеец» произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, размер страхового возмещения составил 400000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае № от 21 августа 2024 года и экспертным заключением ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № от 21 августа 2024 года.

На основании соглашения о выплате страхового возмещения от 27 августа 2024 года АО «АльфаСтрахование» платежным поручением № от 05 сентября 2024 года перечислило потерпевшему ФИО5. страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Согласно статье 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно пункту "в" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу части 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

По смыслу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также с учетом вины потерпевшего и своего имущественного положения.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан виновному лицу в установленном законом порядке.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев транспортных средств.

В соответствии с абзацем 4 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

По мнению суда, сам по себе факт управления ФИО1 автомобилем на момент ДТП не свидетельствует о том, что именно он являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию статьей 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника, на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Предусмотренный статьей 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, но любое из таких оснований требует соответствующего юридического оформления (заключение договора, выдача доверенности на право управления транспортным средством, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством, и т.п.). Наличие или отсутствие страхования гражданской ответственности может являться одним из доказательств передачи владения в спорных случаях.

С учетом приведенных выше норм права и в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации освобождение ФИО2, как собственника источника повышенной опасности от гражданско-правовой ответственности могло иметь место при установлении обстоятельств передачи ею в установленном законом порядке права владения автомобилем ФИО1, при этом обязанность по предоставлению таких доказательств лежит на ФИО2

В то же время, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что принадлежащий ей автомобиль LadaGranta, с государственным регистрационным номером №, на момент ДТП находился во владении ФИО1

Согласно карточки учета транспортного средства от 09 сентября 2025 года, с 19 февраля 2021 года по настоящее время собственником автомобиля LadaGranta, с государственным регистрационным номером №, является ФИО2

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что на момент ДТП ФИО2 являлась законным владельцем автомобиля LadaGranta, с государственным регистрационным номером №, следовательно, должна нести ответственность за вред, причиненный истцу, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании причиненного истцу ущерба с ответчика ФИО2

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 400000 рублей. При этом ФИО2 не лишена права на обращение в суд с иском в порядке регресса к виновнику ДТП.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 12500 рублей, рассчитанной в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить частично исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Россия, <адрес>, <данные изъяты>, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей, а всего: 412500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Отказать АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий К.А. Некрут