Дело № 2-2810/2023 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2023 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.
При секретаре Муштаковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратился ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуги в размере 1 200 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 459,36 руб. (л.д. 25).
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № возмездного оказания услуг. Согласно пункта 1.1. вышеуказанного договора: Для получения права на пребывание и права на работу в Израиле Ответчик (Заказчик) поручает, а Истец (Исполнитель) принимает на себя обязанность по оказанию заказчику за плату сопроводительных, информационных и консультационных услуг с целью работы в государстве Израиль. Пункт 1.2. вышеуказанного Договора: исполнитель оказывает заказчику по настоящему Договору следующие услуги: информационные и консультационные услуги по процедуре трудоустройства в государстве Израиль с целью работы; сопроводительные и консультационные услуги по подготовке пакета документов для государства Израиль с целью работы.
Стоимость услуг по договору составляет 1 200 долларов США (пункт 3.1. договора).
Оплата услуг производится заказчиком, путем внесения денежных средств на счет исполнителя, либо наличными денежными средствами от работодателя с первой заработной платы в срок до 1 месяца (пункт 3.2. договора).
Услуги были оказаны в адрес ответчика в полном объеме, качественно и своевременно на общую сумму 1 200 долларов США. Согласно расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить денежные средства в размере 1 200 долларов США до ДД.ММ.ГГГГ. В срок указанный в расписке оплата ответчиком не была произведена. На дату подачи настоящего искового заявления сумма задолженности ответчика составляет 1 200 долларов США. Ответчик до настоящего времени необоснованно и неправомерно уклоняется от полного погашения задолженности за оказанные услуги по вышеуказанному договору (л.д. 4-5).
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 179).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенностей от 30.04.2021 года сроком на 15 лет и от 28.04.2023 года сроком на 3 года (л.д. 169, 172-174), в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что между истцом и ответчиком не был заключен договор возмездного оказания услуг, в связи с чем между ними не возникли гражданские правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг. Договоров, подтверждающих переход права требования от ООО «Евроработа» к ИП ФИО1, в суд представлено не было.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ст.782 ГК РФ).
Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 ГК РФ).
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как следует из ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
На основании ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
На основании ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ООО «ЕВРОРАБОТА» в лице директора ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг № 712 от 29.07.2022 года, по которому для получения права на пребывание и права на работу в Израиле заказчик – ФИО2 поручает, а исполнитель – ООО «ЕВРОРАБОТА» принимает на себя обязанность по оказанию заказчику за плату сопроводительных, информационных и консультативных услуг с целью работы в государстве Израиль (л.д. 16-18, 67-69, 140-141).
Стоимость услуг по договору составляет 1 200 долларов (п. 3.1). Оплата производится заказчиком, путем внесения денежных средств на счет исполнителя, либо наличными денежными средствами от работодателя с первой заработной платы в срок до 1 месяца (п. 3.2).
Согласно копии расписки от 04.08.2022 года ФИО2 обязался заплатить денежные средства в размере 1 200 долларов США в качестве суммы оплаты по договору № 712 в срок до 15.10.2022 года (л.д. 1, 143).
Судом также установлено, что договор возмездного оказания услуг между сторонами ИП ФИО1 и ФИО2 в письменной форме не заключался, и в силу ст.161,162 ГК РФ факт заключения договора не подтвержден допустимыми и относимыми доказательствами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Истцом не представлено в материалы дела допустимых и относимых доказательств, подтверждающих заключение договора уступки требования (цессии) по договору возмездного оказания услуг № от 29.07.2022 года, между ООО «ЕВРОРАБОТА» и ИП ФИО1
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие заключенных договоров возмездного оказания услуг между ИП ФИО1 и ФИО2, вследствие которых у истца возникло бы право требовать оплату по договору.
Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере удовлетворению не подлежит, так как в удовлетворении иска было отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 №) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья:/подпись/ Белоцерковская Л.В.
Решение суда изготовлено в окончательном виде 25 июля 2023 года.
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-2810/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2022-007865-64.
Решение суда не вступило в законную силу «___»___________2023 года.
Судья Л.В.Белоцероковская
Секретарь: И.В.Муштакова