УИД: 77RS0011-02-2025-000754-79
№ 2-454/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Москва
Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Богомоловой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454/2026 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности отсутствующим, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее ДГИ г. Москвы), в котором указывает, что 06.02.2020 г. скончалась ФИО2, приходящаяся ей (истцу) двоюродной сестрой. Факт родственных отношений истца с ФИО2, а также факт принятия истцом наследства после смерти двоюродной сестры, состоящего из земельного участка и расположенного на нем садового дома, расположенного по адресу: адрес, СНТ «...», уч. 380, установлен решением Волоколамского городского суда Московской области от 20.02.2024 г. Между тем, решением Коптевского районного суда г. Москвы от 26.06.2023 г. признано право собственности г. Москвы на принадлежащую ФИО2 квартиру по адресу: адрес. Поскольку принятие части наследства, означает принятие всего наследства, истец просит признать право собственности г. Москвы на указанную квартиру отсутствующим и признать за ней право собственности на квартиру в порядке наследования по закону.
Истец ФИО1, ее представитель в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ДГИ г. Москвы о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом при рассмотрении дела установлено, что решением Коптевского районного суда г. Москвы от 26.06.2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.12.2023 г., постановлено:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, включении наследства в наследственную массу, признания права на наследство в порядке наследования по закону – отказать.
Встречные исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону выморочного имущества – удовлетворить.
Признать право собственности г. Москвы на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону выморочного имущества.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2024 г., постановлено:
решение Коптевского районного суда г. Москвы от 26.06.2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.12.2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Указанными судебными актами установлено, что 06.02.2020 г. умерла ФИО2, паспортные данные, которая являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Шестимесячный срок истек 06.08.2020 г.
ФИО2 являлась дочерью ФИО3, паспортные данные, и ФИО4.
ФИО4 скончалась 09.05.2016 г., ФИО3 скончался 15.12.1998 г.
ФИО5, паспортные данные, является дочерью ФИО6 и ФИО7.
После заключения брака с ФИО8 23.07.1971 г. ФИО5 присвоена фамилия ФИО9.
ФИО6 скончался 18.05.1974 г.
Из содержания искового заявления, а также пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела по существу, следовало, что истец пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку не знала о смерти своей двоюродной сестры. Последний раз она (ФИО1) общалась с ФИО2 в 2016 г. С тех пор ФИО2 на связь не выходила, а связаться с ней не представлялось возможным, поскольку она (ФИО1) проживала в Америке. В феврале 2023 г. дочь истца приехала к ФИО2 и от соседей узнала, что ФИО2 скончалась. Также, ФИО1 указала суду, что в ноябре 2019 г. ее дочь просила своего знакомого приехать и узнать все ли у ФИО2 в порядке. ФИО2 дома не оказалось, но соседи сказали, что ФИО2 часто бывает в командировках в Японии. Кроме того, ФИО1 указала, что отношения с ФИО2 не поддерживала, ее судьбой и здоровьем не интересовалась, посредством Интернет либо почтой связаться с ФИО2 не пыталась, в пандемию ее состоянием здоровья также не интересовалась, поскольку ФИО2 моложе ее (ФИО1) на 6 лет, она (ФИО1) не думала, что с ней (ФИО2) может что-то случиться, а компания, в которой ФИО2 работала, связана с медициной.
Разрешения заявленные требования, оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении требований первоначального иска и удовлетворении требований встречного иска, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, не сообщено, а доводы истца об отсутствии у нее сведений о смерти наследодателя, уважительной причиной для пропуска установленного законом срока не являются.
Так, судом отмечено, что исходя из представленных в обоснование заявленных требований доказательств следует, что истцом не было предпринято исчерпывающих мер по осведомлению о жизни и здоровье ФИО2, обстоятельств, объективно исключающих возможность истца узнать о смерти ФИО2 и обратиться в установленный срок к нотариусу истцом не представлено, с учётом того, что на момент смерти наследодателя и в настоящее время истец является дееспособной, доказательств того, что она страдала заболеваниями, препятствующими общению с наследодателем, либо находилась на стационарном лечении, в ином беспомощном состоянии в юридически значимый период, суду не представлено.
Наследодатель до момента смерти постоянно проживала в квартире по адресу: адрес, известному истцу, однако на протяжении длительного времени попыток узнать о судьбе ФИО2 со стороны истца не предпринималось.
Таким образом, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих своевременно узнать о смерти наследодателя и открытии наследства, истцом в суд не представлено, а доводы, положенные в обоснование уважительности причин пропуска срока, признаны судом не состоятельными, суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства.
Разрешая исковые требования в части установления факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 суд указал, что, обращаясь в суд с иском, ФИО1 указала, что установление факта родственных отношений ей необходимо для вступления в наследство. Однако, поскольку истцом срок для принятия наследства пропущен, в его восстановлении судом было отказано, соответственно установление факта родственных отношений не повлечет за собой возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав ФИО1
Поскольку суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта родственных отношений и о восстановлении срока для принятия наследства, суд также отклонил исковые требования ФИО1 о включении наследства в наследственную массу, признания права на наследство в порядке наследования.
С учётом вышеизложенного, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что наследников имущества ФИО5, состоящее из квартиры по адресу: адрес, не имеется, суд пришёл к выводу об удовлетворении требований встречного иска и признал спорное имущество выморочным с переходом права собственности на него в собственность города Москвы.
Регистрация права собственности г. Москвы на квартиру по адресу: адрес, было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Москве 03.05.2024 г., № ...-77/072/2024-2.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Согласно ст.1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:
в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;
в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пп.1 и 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу положений ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно п.1 ст.3 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии).
В соответствии с ч.2 ст.7 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости) и реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (реестр прав на недвижимость).
В соответствии п. 3, 5 ст.1 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права и может быть оспорена только в судебном порядке.
Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решение по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН.
Согласно разъяснениям, содержащимися в п.52 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (в том числе, если право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились) оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлен, путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Таким образом, иск о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты права и используется в тех случаях, когда иные способы защиты права, предусмотренные ст.12 ГК РФ, не могут привести к восстановлению нарушенных прав истца.
При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРП должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца. Выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право.
Поскольку иск о признании права собственности отсутствующим относится к негаторным требованиям, право на подачу в соответствии со статьями 304 и 305 ГК РФ такого иска имеют лица, права владения и пользования которых нарушаются оспариваемой регистрацией права собственности за другим лицом.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением Волоколамского городского суда Московской области от 20.02.2024 г. постановлено:
Установить, что ФИО1 является двоюродной сестрой ФИО2, умершей 06.02.2020 г.
Установить факт принятия наследства ФИО1 в течение 6 месяцев после смерти двоюродной сестры ФИО2, умершей 06.02.2020 г.
Признать за ФИО1, паспортные данные, паспорт гражданина адрес: МР3278428, зарегистрированной по адресу: адрес:
- право собственности на земельный участок площадью 1 199 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ «...», участок 380, на землюях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования «для ведения коллективного садоводства», с кадастровым номером № ...,
- на жилое строение садовый дом площадью 57,2 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ «...», участок 380, с кадастровым номером № ..., в порядке наследования по закону после смерти двоюродной сестры ФИО2, умершей 06.02.2020 г.
Право собственности ФИО2, умершей 06.02.2020 г., на указанный земельный участок, садовый дом прекратить.
С указанным решением ФИО1 обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО10 (наследственное дело № 337/2024), которая выдала ей (ФИО1) свидетельство о праве на наследство, состоящее из гаража-бокса № 207, с кадастровым номером ..., площадью 18,3 кв.м. по адресу: адрес.
Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22.12.2025 г. указанное решение суда отменено, по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении заявленных ФИО1 отказано.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что ФИО1 не обладает правом на обращение в суд с настоящими требованиями, ее права не нарушены, поскольку правом наследования имущества ФИО2 она не обладает, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.
Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее.
Согласно пунктам 3 и 4 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу положений пунктов 1 и 2 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Как разъяснено в абз.4 и 5 п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поведение стороны может быть признано недобросовестным по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если другие стороны на них не ссылались. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения применяет меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.
Таким образом, исходя из приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обстоятельство злоупотребления какой-либо из сторон правом является имеющим существенное значение для разрешения дела обстоятельством, поскольку в случае установления такого обстоятельства судом подлежат применению правила п.2 ст.10 ГК РФ.
Исходя из содержания ст. 10 ГК РФ следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в ст.10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, имеющее намерение к причинению вреда и создающее условия для его наступления. Для установления в действиях граждан и юридических лиц злоупотребления правом необходимо установить их намерения при реализации принадлежащих им гражданских прав, которые направлены на нарушение прав и законных интересов иных участников гражданского оборота или создают такую возможность их нарушения, при этом выявить действительную волю лица, злоупотребившего правом, возможно при характеристике последствий реализации гражданских прав таким лицом, непосредственно связанных с его последующим поведением.
В силу прямого указания ч.8 Федерального Конституционного Закона от 07.02.2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в силу судебные акты судов общей юрисдикции являются обязательными для всех федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных служащих, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд признает ФИО1 злоупотребившей своими правами, поскольку она при наличии на дату вынесения решения Волоколамским городским судом Московской области (20.02.2024 г.) (по делу по иску ФИО1 к администрации адрес Московской области об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону) вступившего в законную силу 04.12.2023 г. решения Коптевского районного суда г. Москвы от 26.06.2023 г. (по делу по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, включении наследства в наследственную массу, признания права на наследство в порядке наследования по закону, по встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону выморочного имущества), установившего отсутствие у нее права на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, действуя недобросовестно, скрыла от Волоколамского районного суда Московской области факт наличия указанного решения Коптевского районного суда г. Москвы и, соответственно, факт наличия обстоятельств, послуживших основанием для отказа в иске, сообщив при этом суду недостоверные сведения, которые позволили ему удовлетворить ее иск, то есть введя суд в заблуждение, в дальнейшем, введя в заблуждение иное лицо (нотариуса г. Москвы ФИО10), получила свидетельство о праве на наследство, затем незаконно зарегистрировала свое право собственности на недвижимое имущество.
При таких обстоятельствах, с учетом очевидного отклонения действий истца, как участника гражданского оборота, от добросовестного поведения, суд применяет к возникшим между сторонами правоотношениям правила п.2 ст.10 ГК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности отсутствующим, признании права собственности в порядке наследования по закону - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.И. Петрова
Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2026 г.