Уникальный идентификатор дела

47RS0012-01-2025-002158-09

Гражданское дело № 2-1836/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 30 октября 2025 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Кэшмотор» к ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания (далее ООО МК) «Кэшмотор» обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к ответчику ФИО, в которых просит взыскать задолженность по кредитному договору № в общей сумме <данные изъяты> коп., проценты и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа №, согласно которому истцом ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по данному договору заемщик передал истцу в залог транспортное средство марки <данные изъяты>. Поскольку обязательства по договору ФИО исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование суммой займа; <данные изъяты> руб. – штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты.

Ссылаясь на положения заключенного договора, ст. ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец указывает, что имеет право потребовать возврата задолженности в общей сумме <данные изъяты> коп.

Также истец просит взыскать с ФИО проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день полного возврата займа, штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентов, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неиспользованных обязательств по возврату из расчета <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта.

Кроме того, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, взыскать с судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> руб.

ООО МК «Кэшмотор» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя общества на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчику ФИО судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу регистрации. По сведениям <данные изъяты> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом направленные судебные извещения возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчика по правилам ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлены следующие обстоятельства:

В подтверждение правоотношений между сторонами представлено заявление о выдаче транша (займа) по договору потребительского займа с лимитом кредитования №, заявление анкета, общие условия договора потребительского займа, утвержденные ДД.ММ.ГГГГ приказом генерального директора ООО МК «Кэшмотор».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Кэшмотор» и ФИО был заключен договор потребительского займа с лимитом кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> % годовых.

Как установлено п. 4 договора, проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты> % начисляются по день фактического исполнения заемщиком обязательств по договору.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по данному договору заемщик передал истцу в залог транспортное средство марки <данные изъяты> (п. 10 договора потребительского займа).

Согласно п. 12 договора потребительского займа предусмотрено, что в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных договором, заемщик обязан оплатить неустойку в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы займа и (или) уплате процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Как согласовано сторонами, неустойка начисляется на сумму задолженности, включающую в себя остаток займа и начисленные и неуплаченные проценты по день фактического исполнения заемщиком обязательств по договору.

Факт выдачи заемщику денежных средств, подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Предоставление кредита осуществлено путем зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО

Согласно представленного истцом расчета, ответчик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в сумме <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование суммой займа; <данные изъяты> руб. – штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты.

По сведениям <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, являющийся предметом залога, поставлен ответчиком ФИО на государственный учет ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует положениям статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям кредитного договора, подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Уведомление о возврате задолженности по договору потребительского займа оставлено ответчиком без внимания.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в судебном заседании установлено не было, в связи с чем суд признает требования истца о взыскании с ответчика суммы невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб., обоснованными.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % годовых по день полного возврата суммы займа, неустойки в размере <данные изъяты>% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда,

Расчет суммы процентов за пользование кредитом, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, суд исходит из следующего.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки/модели <данные изъяты>, стоимость которого определена в п. 10 условий договора, и составляет <данные изъяты> руб., руководствуясь ст. ст. 329, 337, 348, 349, 350 ГК РФ, принимая во внимание сумму неисполненного обязательства, которая превышает <данные изъяты>% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. – за имущественное требование о взыскании задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> руб. – за требование неимущественного характера, <данные изъяты> руб. – за требование о принятии мер по обеспечению иска), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, государственная пошлина уплаченая по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Кэшмотор» к ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Кэшмотор», ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом, по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемые на сумму остатка займа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного возврата суммы займа, неустойку по ставке <данные изъяты>% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов – <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки, модели <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, путем реализации на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года

Председательствующий: подпись