Дело № 2-74/2025
УИД 39RS00010-01-2025-000035-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2025 г. г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Чулковой И.В.,
при секретаре Сырятовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,с участием третьего лица АО «ОТП Банк»,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ответчикуФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 27.05.2020 между АО «ОТП Банк» (далее – банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000,00 рублей, ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором срок и порядке. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик погашала платежи несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
12.03.2024 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому к ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» перешли все права требования по кредитному договору №.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.05.2020 в размере 53 617 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка взысканной задолженности по кредитному договору №от 27.05.2020, начиная с даты вынесения судом решения по день фактического исполнения решениясудаа также расходы по уплате государственной пошлины в размере4 000 рублей и почтовые расходы в сумме 179 рублей 40 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ОтветчикФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, дав доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
По смыслу требований ст. 4 ГК РФ к спорным правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.
При этом, как определено в п. 2 названной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Данные положения по договору займа на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.
Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 2 статьи 434ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключенпутем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса
Согласно пункта 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите,документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет».
В силу положений п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как установлено судом, не оспорено ответчиком и подтверждается материалами гражданского дела, 27.05.2020 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000,00 рублейна срок 18 месяцев, процентная ставка до окончания срока возврата кредита 24,42 % годовых, процентная ставка после окончания срока возврата кредита 10 % годовых.
В соответствии с пунктом 6 договора платежи осуществляются ежемесячно, размер платежа – 2 079 рублей, размер последнего – 431 489 рублей 22 копейки.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена пунктом 12договора – неустойка20% годовых (л.д.10).
Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств и уплаты процентов по ним исполнялись им ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с договором уступки прав требования№19-06-03/68 от 12.03.2024,АО «ОТП Банк» уступило право требованияпо кредитному договору №от 27.05.2020,заключенному междуАО«ОТП Банк»и ФИО1,ОООПКО «Агентство Финансового Контроля».
Пунктом 13 договора предусмотрено право банка об уступке прав требований по договору третьим лицам.
27.03.2024ОООПКО «Агентство Финансового Контроля» направило в адрес ответчика досудебную претензию о необходимости оплаты задолженности по кредитному договору№от 27.05.2020, а такжеуведомило ответчика о состоявшейся уступке прав требования.
Из представленного истцом расчетазадолженности ФИО1 и выписки по счету следует, чторазмер задолженности ответчика по кредитному договору №№ 27.05.2020 по состоянию на 16.12.2024 составляет53 617 рублей 95 копеек, в том числе: 48 660 рублей 76 копеек – задолженность по договору на дату перехода прав требований, 1 782 рубля 97 копеек – задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024,3 174 рубля 22 копейки – задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком контррасчета, доказательств отсутствия задолженностипо кредитному договору № от 27.05.2020 не представлено.
Учитывая приведенные выше нормы права, положения кредитного договора, а также принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковыетребования ООО ПКО«Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере53 617 рублей 95 копеекявляются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентыначисляемые на сумму остатка взысканной задолженности по кредитному договору №от 27.05.2020 в размере 50 443 рубля 73 копейки (48 660 рублей 76 копеек – задолженность по договору на дату перехода прав требований + 1 782 рубля 97 копеек – задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024) начиная с даты вынесения судом настоящего решения 08.04.2025 по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения судом решения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в сумме 179 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1–удовлетворить.
Взыскать сМиньковой Анастасии Александровны,ДД.ММ.ГГ декабря ДД.ММ.ГГ рождения, уроженкиг. <адрес >,паспорт серии №, зарегистрированной по адресу: <адрес >, <адрес >, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору№от 27 мая 2020 года в размере50 443 рубля 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 марта 2024 года по 16 декабря 2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка взысканной задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГ в размере 50 443 рубля 73 копейки, начиная с даты вынесения судом настоящего решения 08 апреля 2025 года по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения судом решения, а такжерасходы по уплате государственной пошлины вразмере4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 179 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанциюКалининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления председательствующим по делу.
Судья: И.В. Чулкова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2025 года.
Судья: И.В. Чулкова