УИД 14RS0015-02-2025-000307-67

Дело № 2а-AM-243/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Амга 13 октября 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Афанасьевой Т.М., при секретаре судебного заседания Стрекаловской Е.И., с участием заместителя прокурора Амгинского района Посельского Ф.В., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Амгинскому району к В о продлении административного надзора,

установил :

Отделение МВД России по Амгинскому району обратилось в суд с административным иском к В о продлении административного надзора, мотивируя тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 (ч. 1 ст. 158) УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика В (ФИО3) В.Н. установлен административный надзор сроком на 03 года с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции, запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

За время административного надзора В (ФИО3) В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в розыске и был установлен в <адрес> Республики Саха (Якутия), неоднократно допускал административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Просит продлить административный надзор В на 01 год.

Административный ответчик В на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии со статьей 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска.

Заместитель прокурора <адрес> Посельский Ф.В. поддержал административный иск, как обоснованное, просит его удовлетворить.

Административный ответчик В представил суду отзыв на административное исковое заявление, в котором указал, что с административным иском согласен.

Выслушав участвующие лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, В (ФИО3) В.Н. ДД.ММ.ГГГГ осужден Мегино-Кангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика В (ФИО3) В.Н. установлен административный надзор сроком на 03 года с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции, запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

За время административного надзора В (ФИО3) В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в розыске и был установлен в <адрес> Республики Саха (Якутия). Неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде административного ареста на 14 суток. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Постановлением Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде административного ареста на 10 суток. Постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу.

Постановлением УУП Отд. МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей 00 копеек. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Постановлением УУП Отд. МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, обратного В суду не доказано.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В силу положений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, факт признания административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо привлечения его к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора.

При решении данного вопроса должны учитываться вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях.

Принимая во внимание указанные разъяснения, судом учитывается, что после установления административного надзора и освобождения из мест лишения свободы В неоднократно допускал административные правонарушения, при этом через незначительный промежуток времени, в связи с чем они носят системный характер, что свидетельствует о недостаточности контроля за поведением В в рамках установленного в отношении него административного надзора, а как следствие, о необходимости продления административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

При таком положении, учитывая, что административным истцом представлены доказательства наличия предусмотренных законом оснований для продления административного надзора В, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных в административном исковом заявлении требований и необходимости удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 179, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил :

административное исковое заявление Отделения МВД России по <адрес> к В о продлении административного надзора - удовлетворить.

Продлить В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села <адрес> Якутской АССР, административный надзор, установленный решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, на 06 (шесть) месяцев, определив административный надзор всего в 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ограничений, установленных решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 декабря 2023 года56546.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Афанасьева Т.М.

мотивированное решение суда принято 15.10.2025 года